Вопрос и ответы на ваши вопросы

Всем еще раз привет! Не смогли ответить вчера на все ваши вопросы к нашему вчерашнему посту, т.к. свобода слова на этом сайте, как вы знаете, зависит от "рейтинга". Нечто подобное, кстати, сейчас практикуют в КНР, там это называется система социального кредита. В идеале таких систем, конечно, не должно быть, как не должно быть никаких рейтингов, границ, делений на бедных и богатых и прочих бинарных оппозиций, производных от т.н. бинарной логики. Вероятно, только ядерные ракеты смогут нас освободить от этих бесконечных стигматизаций и дискриминаций, от этой нескончаемой холодной войны между людьми. Можно предположить, что эти ракеты - вестницы "горячего порядка" - взлетят раньше, чем наступит технологическая сингулярность. Ведь и это возможно, не так ли? Впрочем, в своем манифесте мы предлагаем способ избежать этой участи. Всего-то лишь надо придти к Фундаментальному онтологическому согласию -- и на основе этого согласия объединить мир, ведь мы живем в едином мире, на одной планете. Если не будет этого согласия, то будет ядерный холокост. Так мы предполагаем. Я все сказал.

Итак, отвечаем на ваши вопросы.

1. За то время, пока нас здесь не было, мы издали серию книг "Теосны", кот. явл-ся частью одноименного арт-проекта. В каждой книге этой серии "кто-то умер". Кто именно, читайте сами. Кстати, эта серия книг написана с помощью нашей нейросети THEOS, на базе которой мы сейчас создаем одноименный цифровой интеллект, основанный на принципе гносеологической нейтральности.

2. Нам часто приходили письма из серии "а зачем мне теомизм? что он мне дает?", поэтому мы сделали небольшую страничку, где вкратце описали т.н. дары теомизма.

3. Также нам часто писали феминистки с просьбой разъяснить позицию касательно феминизма, на что мы тоже ответили.

4. Кроме того, мы дали официальное разъяснение относительно связи между Виктором Пелевиным и теомизмом. В его последних книжках имеются т.н. следы теомизма, о чем тоже указано.

5. В настоящий момент мы пишем книгу о теории потенциальности и ведем работу наш цифровым интеллектом, в обучении которого можно принять участие. Собственно, вчерашний опрос был как раз на эту тему.

Впереди у нас много проектов и планов, но самое главное, конечно, это Фундаментальное онтологическое согласие. Вчерашний опрос показывает, что большинство проголосовавших (51 против 49) предполагает, что мы действительно существуем, и мир вокруг нас тоже действительно существует. То есть предполагается, что мы существуем предположительно (потенциально) в предположительно (потенциально) существующем мир. Еще пара шажков - и будет теория потенциальности, согласно которой мы существуем всегда только потенциально в потенциально существующем мире.

P. S. Все "ошибки", кот. вы найдете в тексте, являются предположительными, ведь само деление на правильное и ошибочное - это потенциально ошибочное деление, т.е. предположение. Кроме того, "ошибки" - это glitch, наш стиль.