Бастрыкин назвал «хорошим результатом» то, что суды в России за год вынесли менее 1% оправдательных приговоров
Аргумент стандартный: «высокое качество» предварительного следствия.
За 11 месяцев 2019 года суды оправдали 545 подсудимых по уголовным делам Следственного комитета или менее 1% от общего числа, отчитался глава ведомства Александр Бастрыкин. Он счёл такой показатель признаком качественной работы следователей.
Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом.
Бастрыкин также отчитался, что за 2019 год следователи направили в суды более 88 тысяч уголовных дел, среди них 299 преступлений «террористического характера» и 151 преступление «экстремистской направленности».
Как отмечают «Открытые медиа», низкий процент оправдательных приговоров в российских судах практически не меняется уже несколько лет. «В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они ещё и гордятся своими результатами», — говорил Бастрыкин в марте 2019 года.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что доследственная процедура в России - одна из лучших в мире. Уж если ты попал на скамью, то с 95% ты провинился.
Конституционная реформа только усилит правохранительную систему, не дав возможности либералам, анархистам и прочему отребью отстаивать свои права в так называемых "международных судах".
Наконец нашлась управа на этих бузотеров.
А ведь некоторые всерьёз так говорят. А на практике - на следствии оправдывают лишь 0,2%, прокуратура отсеивает лишь 4% дел. При этом присяжные оправдывают на порядок чаще (но суд присяжных рассматривает крайне малый процент дел). Ещё любопытный момент - после 2012 (т.е. возвращения Путина) доля оправданных упала в 6 раз.
Отличное статистическое исследование от Проекта:
https://www.proekt.media/research/opravdatelny-prigovor/
Пара цитат оттуда:
"Судьи мало значат в этом «конвейере». Они не могут поставить под угрозу карьерный интерес следователей и прокуроров."
"Судьям неудобно выносить оправдательный приговор, ставя под сомнение доводы следствия." (c) Д.Медведев
Забыли смысл слова «суд».
Я не очень разбираюсь в УПК, а точнее вообще не разбираюсь. Поэтому вопрос. После какой стадии конвейера вероятность сесть становится больше 90%? Как только ты оказался в обвиняемых? Или если ты просто оказался в поле зрения органов?
Все еще сложнее: 70% обвиняемых по уголовным делам не верят беспристрастность следствия и суда и сразу идут на особый порядок. А это автоматом исключает любое оправдание. С остальными 30% там свои приколы.
Часть из этих 70% знают, что виновны, вопрос рассчитывать им на беспристрастный суд или на то, что улик недостаточно.
Улики им добросят какие надо. Понятно, что виновных большинство.
Почему же самая лучшая доследственная процедура отправляет под суд столько "невиновных" в итоге ментов, прокуроров, следователей, чиновников, гаишников, которых суды в несколько раз чаще, чем обычных людей, потом оправдывают?
Карго культ ебаный
Так положено
Ерунду написал, поэтому удалю.
Это же надо так извратить вывод на основе имеющейся информации. Аж зубы сводит.
Комментарий недоступен
Этого человека посадить бы на место людей, с которых пытками выбивали ложные признания, пиздец.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
привет ты че охуел
Комментарий недоступен
Извинись
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
знакомый третий год под домашним арестом, на последнем суде, куда смогли собрать всех свидетелей и подозреваемых, судья прямым текстом сказала прокурорам: «у вас вообще ничего нет, идите на доследование». по его статье максимальный срок 2 года, он серьезно думает о том, чтобы «признать» вину, т.к. в таком случае суд вынесет ему приговор, а он уже «отсидел» его и сможет наконец спокойно работать
Он хоть под домашкой а в некоторых регионах теплых сразу арест по любой мелочи и будешь там гнить пока на сделку не пойдешь. Потому что в справедливый суд не верит никто. На этом поле недоверия и орудует следствие. Смысл сидеть и ждать суда в надежде что все докажешь когда по любому ничего не докажешь и ничего никому за это не будет.
Домашка 2 года засчитывается же за год срока вроде
не, раньше было как сизо, день за полтора, теперь 1-к-1. если я ничего не путаю 🤷♂️
Красавцы
Горжусь
За русь, со следаками сужусь
Попа судья сынок в прокуратуре мама в арбитраже а дядя в фсб и иди объясни этим людям что вина твоя в лишь том что не дал на "лапу" тем кто спалил тебя за тем что 90% населения занимается а иначе не выживут. Законы все так написаны и исполняются что или закрой свою лавку или живи как все и будь добр плОти и нам и налоги.
Странно, что не стихом или частушкой прокомментировал
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сколько можно одну и туже тему (скорей даже миф) мусолить, когда её уже сто раз разложили по полочкам.
Как пример есть и цифры и разные мнения и статистика:
Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%При этом только 77,9% дошедших до суда дел в 2017 году завершились обвинительным приговором. Еще 21,9% были прекращены актом суда, следует из статистики.
https://www.rbc.ru/society/25/04/2018/5added539a79477ac3e23377
Комментарий недоступен
А что значит 21.9% были прекращены актом суда?
Из статьи: «20,5% прекращено по Нереабилитирующим основаниям: амнистия, деятельное раскаяние, примирения с потерпевшим, смерть подсудимого, срок давности и другие..»
Знать бы ещё как работает амнистия, но остальные пункты я так понимаю он суда мало зависят...
Комментарий недоступен
Жсть
Если Бастрыкин и Зорькин окажутся на необитаемом острове, то первый второго будет крепостным мужичком, а второй посадит первого в тюрьму
Комментарий недоступен