Обсуждение: Материнский капитал при рождении первого ребёнка — хорошая инициатива или нет Статьи редакции
Дискуссия недели — про то, приведут ли выплаты к большей финансовой защите молодых семей или люди начнут заводить детей ради денег.
17 557
просмотров
15 января Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному собранию. Выступление в итоге запомнилось не только поднятыми темами, но и последующим уходом в отставку всего правительства РФ во главе с Медведевым. В какой-то момент эта новость затмила тезисы из выступления Путина, среди которых были и поправки в Конституцию, и проект «Доступный интернет».
Но на этом фоне всю неделю развивалась ещё одна тема — поручение президента выплачивать материнский капитал не только за рождение второго ребёнка, как раньше, а уже за первенца. «Судьба нашей страны зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, через десять лет», — подчеркнул Путин.
Кратко об изменениях в инициативе:
- С января 2020 года семьи уже при рождении первенца будут иметь право на материнский капитал— 466 тысяч рублей. При рождении второго — на дополнительные 150 тысяч рублей. В итоге общий размер материнского капитала для семьи с двумя детьми составит 616 тысяч рублей;
- При рождении третьего ребёнка государство гасит за семью 450 тысяч рублей ипотечного кредита;
- Семьи, чей доход не превышает одного прожиточного минимума на человека, будут получать ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно.
Естественно, первой реакцией на поручение Путина стали шутки. Как и в 2007 году, когда в России только ввели материнский капитал (тогда он составлял 250 тысяч рублей за второго ребёнка), люди иронично стали предлагать друг другу «легко получить 466 тысяч рублей».
и вообще, когда уже будет материнский капитал на воспитание кота
Привет, а ты красивая! Хочешь 466 тысяч рублей?
— Мам, зачем я родился?
— Что за вопросы, Первый взнос за ипотеку?
— Что за вопросы, Первый взнос за ипотеку?
Поскорее бы залететь, чтобы получить 466 тысяч рублей и потратить их на раскрутку своего аккаунта в Инстаграме
Подруга пишет с утра: «после послания президента в части увеличения выплат за последующего ребенка, муж стал посматривать на меня недвусмысленно и заинтересованно...»
Путин: Если материнский капитал не сработает, то возможность получения женщинами высшего образования придётся ограничить
Молодой человек, я правда вам нравлюсь или это все ипотека под 2% годовых и маткапитал за 1 ребёнка?
Путин поручил запретить сатисфаеры для роста рождаемости
хочу 466 тысяч рублей
Как вывести материнский капитал на счет в Steam?
Нашёл подходящую картинку под все заявления Путина про материнский капитал и стремление повысить рождаемость
В течение недели обсуждение трансформировалось в дискуссию о том, нужна ли вообще такая форма поддержки молодых семей. Главный довод «против» — мнение, что государство мотивирует россиян рожать исключительно ради денег. И если со вторым ребёнком получить материнский капитал было сложнее, то теперь его будут давать уже за первенца.
В соцсетях подметили, что 466 тысяч рублей, даже если они пойдут на ребёнка, может не хватить на то, чтобы вырастить его. А некоторые вспомнили, что материнский капитал можно и нелегально обналичить в обход закона, да и потратить не на детей, а на собственные нужды.
Рожать ради маткапитала... Власть насаждает даже в этом цинизм. Ну родили, ну получили маткапитал, ну потратили... А дальше? А дальше надо ребенка вырастить, воспитать , одевать, кормить, лечить, дать ему образование и выпустить в Жизнь достойным человеком.
Власть - это не к нам!
Власть - это не к нам!
Я отнюдь не феминистка, но эта идея с мат.капиталом мне не совсем нравится.
Мало родить 1/2/3 и т.д. детей! Их еще надо и содержать, а это 💰!
Сейчас позалетают, получат эти 440тыс, а как потом жить?
Или вся алкашня сейчас кинется рожать - кого родят-то?
Несогласные идут лесом.
Мало родить 1/2/3 и т.д. детей! Их еще надо и содержать, а это 💰!
Сейчас позалетают, получат эти 440тыс, а как потом жить?
Или вся алкашня сейчас кинется рожать - кого родят-то?
Несогласные идут лесом.
За рождение первого ребенка хотят платить материнский капитал! Теперь детей будут рождать не по любви , а за БАБЛО? ВОТ НИЩЕТА! Дети в России ТОРГ!
Очень грустно осознавать тот факт, что сейчас куча долбаебов нарожают детей и по итогу очередная партия беспризорников
Бырастыте, но не мат.капитал надо повышать для увеличения рождаемости, а уровень жизни в стране
Сэд энд бэд
Бырастыте, но не мат.капитал надо повышать для увеличения рождаемости, а уровень жизни в стране
Сэд энд бэд
Ярким примером таких мнений стал популярный тред пользовательницы Твиттера под ником «анонимный иррационал».
я очень рада, что теперь все нищие будут рожать ребенка ради 460к. также я очень радуюсь, что наш замечательный мир наполнится еще большей кучей нелюбимых детей, выросших в нищете. это так потрясающе, что у малоимущих слоёв населения теперь есть реальный стимул рожать
— мама, папа, а как вы поженились?
— твой папа предложил мне пожениться, чтобы родить тебя и закрыть долги по микрозаймам
— твой папа предложил мне пожениться, чтобы родить тебя и закрыть долги по микрозаймам
это просто абсолютно плохая новость, отвратительная.
выплаты положены только людям с доходом не выше прожиточного минимума на человека (12 тыщ).
Родить одного проще и быстрее, чем двоих, поэтому очень легко относиться к этому как к краткосрочной таблетке от финансовых проблем
выплаты положены только людям с доходом не выше прожиточного минимума на человека (12 тыщ).
Родить одного проще и быстрее, чем двоих, поэтому очень легко относиться к этому как к краткосрочной таблетке от финансовых проблем
мало того, что сейчас в мире без всяких мотиваций и так чаще рожают бедные (из-за плохого образования, неумения планировать жизнь на 2-5 лет вперед, остутствия денег на предохранение / аборты), так мы им еще и морковку из денег вешаем, восхитительно
да, я считаю, что высокая рождаемость среди бедных — это плохо; что снижение уровня рождаемости — это не плохо и нормально для развитых и развивающихся стран; что разовые выплаты — это абсолютно вредная процедура, не решающая проблему рождаемости
потому что бедные и так рожают, а для людей с деньгами и образованием единоразовые выплаты не являются сильной мотивацией (в отличие от экономической стабильности, карьерных возможностей и отсутствия путина у руля)
В комментариях мнения пользователей разделились: одни поддержали позицию девушки, а другие нашли в ней тезис «бедным рожать нельзя».
@tedyfox +
Лучше создавать достойные рабочие места дальнейшим ростом по карьерной лестнице с высокой оплатой, чтобы людям не приходилось выживать, а дальше они как-нибудь сами разберутся создавать ли семьи, рожать ли детей
Лучше создавать достойные рабочие места дальнейшим ростом по карьерной лестнице с высокой оплатой, чтобы людям не приходилось выживать, а дальше они как-нибудь сами разберутся создавать ли семьи, рожать ли детей
@tedyfox Никто на руки эти деньги не выдает...вы о чем? Деньги с капитала можно потратить только на определенные вещи, типа ипотеки, образования ребенка и ТД, предварительно предоставив в ПФР кучу документов ...ни о каких закрытиях микрозаймов и речи не идет, это невозможно сделать.
@AlixSpb23 @tedyfox Есть целые конторы, занимающиеся помощью в незаконном обналичивании этих средств, не будьте наивны.
@tedyfox @notnotsherry меня больше всего бесит, что деньги есть на повышение количества населения, но не качества
надают денег за первого ребенка, за второго, за третьего... а если ребенок родится с особенностями и будет нуждаться в помощи то это уже дело рук утопающих
надают денег за первого ребенка, за второго, за третьего... а если ребенок родится с особенностями и будет нуждаться в помощи то это уже дело рук утопающих
@tedyfox Я правильно понимаю, рожать надо позволить только людям с достатком?
А нищих надо сразу на аборт отправлять, нечего бедность плодить?
А нищих надо сразу на аборт отправлять, нечего бедность плодить?
@tedyfox Вот бы талантливые дети, которые потом становятся олимпийскими чемпионами, учеными, политиками и космонавтами рождались только в богатых семьях, а в малоимущих не рождались.. а то некрасивенько как-то получается..
Были и обратные мнения от людей, которые видели пользу от инициативы. Появлялись даже истории людей, которые в своей жизни столкнулись с преимуществами материнского капитала.
не знаю что все так ругаются на маткапитал, как будто это в чистом виде плохое зло, моим родителям в 2009 году дали за второго ребенка, там 450 тыщ что ли было, и этим оплачивается мое образование сейчас, на него как раз можно их тратить, плохо что ли? не вижу НИЧЕГО плохого
Удивительно как дюди с одной стороны выступают за свободу выбора сексуального партнера, а с другой стороны хотят демотивировать людей заводить ребенка. Да коо вы вообще такие чтобы решать?
Второй день удивляюсь, что огромное количество людей в моей ленте не знают, что материнский капитал на руки не выдается и тратить его на собственные нужды нельзя.
Одни и те же люди:
— Женщина должна сама выбирать, что ей делать со своим телом. Нет запрету абортов!
— Ты, нищая мразь, не имеешь права рожать, и я ненавижу Путина за то, что он даёт тебе эту возможность.
— Женщина должна сама выбирать, что ей делать со своим телом. Нет запрету абортов!
— Ты, нищая мразь, не имеешь права рожать, и я ненавижу Путина за то, что он даёт тебе эту возможность.
у каждого твита про «ох этот плохой маткапитал, щас нищие люди будут рожать некачественных детей» должен стоять хэштег с маленьким черным треугольничком, ну чтобы сразу понимать отношение человечка к «асоциальным элементам».
Ругань на материнский капитал би лайк:
>фу деняк ни у кого нет страна вымирает плоха плоха фу говно
>фу деняк всем дали нищету плодить за наш счет плоха плоха фу говно
>фу деняк ни у кого нет страна вымирает плоха плоха фу говно
>фу деняк всем дали нищету плодить за наш счет плоха плоха фу говно
Бедные говорят будут размножаться, а как известно бедные не умеют любить детей и их основная цель родить ЧТОБЫ ОБНАЛИЧИТЬ ДЕНЬГИ И ПОТРАТИТЬ НА СЕБЯ, я думаю материнский капитал нужно срочно отменить он никому не помог он делает из людей алкашей, а детей они бросают в детдоме
Дискуссия привела к обсуждению вопроса, а нужно ли вообще бороться с уменьшением прироста населения. Путин во время послания описывал ситуацию в России как «сложный демографический период».
Я ТУПОЙ МИЛЛЕНИАЛ И СЕЙЧАС БУДЕТ ТУПОЙ ВОПРОС
можете объяснить на пальцах почему уменьшение прироста населения это так плохо, что на это надо тратить столько денег?
ну только без "да путней надо будет кавота же на войну отправлять!!!11", а нормально
можете объяснить на пальцах почему уменьшение прироста населения это так плохо, что на это надо тратить столько денег?
ну только без "да путней надо будет кавота же на войну отправлять!!!11", а нормально
У меня две мысли на этот счёт:
1) сейчас пойдёт волна ИИ и автоматизации по миру, значит чем в стране будет больше людей, тем больше будет безработных
2) мне сейчас тупо страшно было бы заводить детей в России, а то решит Путин вернуть Аляску и вот рубль ещё упадёт
1) сейчас пойдёт волна ИИ и автоматизации по миру, значит чем в стране будет больше людей, тем больше будет безработных
2) мне сейчас тупо страшно было бы заводить детей в России, а то решит Путин вернуть Аляску и вот рубль ещё упадёт
@A_Kapustin Банально: разрыв между количеством детей и стариков сулит нестабильную экономическую ситуацию, когда нынешнее взрослое, работающее население — активы страны, постареет и станет неспособным, некому будет приносить то же количество денег, которое привыкли воровать депутаты сейчас
@A_Kapustin ну легко же. Население стареет. Пенсоты все больше. Пенсота ничего не производит и в экономику вклада не делает.
А платить ей надо. Откуда деньги?
А платить ей надо. Откуда деньги?
@A_Kapustin Ну это значит, что число людей нетрудоспособного возраста растёт относительно работающих, что значит серьёзное падение экономических показателей в перспективе, да и риск для всей пенсионной системы, что платить за чужую счастливую старость никто не сможет.
А вот если бы пенсию каждый копил сам себе, а не 2 работающих человека обеспечивали 1 пенсионера, да ещё бы эти деньги не воровались, вот тогда на надо было бы РОЖАТЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ БОГУ ДЕТЕЙ
Если ярким примером позиции против материнского капитала стала тред «анонимного иррационала», то ярким примером от противоположной стороны — тред блогера и юриста Сергея Д.
Ох, вы вторые сутки бурно обсуждаете идею бабла на первого ребенка?
У вас все ок вообще?
Ещё и гневно некоторые такие:
НЕ ДАВАТЬ БАБЛА!
Да я бы вам налог всем на бездетность ввел. Реально.
Устал уже от вас немножко.
Родил? Иди в кассу, получи деньги.
Все правильно.
У вас все ок вообще?
Ещё и гневно некоторые такие:
НЕ ДАВАТЬ БАБЛА!
Да я бы вам налог всем на бездетность ввел. Реально.
Устал уже от вас немножко.
Родил? Иди в кассу, получи деньги.
Все правильно.
Ещё пару лет назад обсуждали: а вон посмотрите какие подарки в Финляндии к рождению классные, а в Норвегии пособия – можно не работать. А у нас за ребёнка залупа на воротник и 50 рублей в месяц.
А теперь чё, изменилась ситуация?
Теперь это отвратительное решение, да?
А теперь чё, изменилась ситуация?
Теперь это отвратительное решение, да?
У вас и меня страна вымирает (либо для себя живут, либо в жопельник жмыхаются), жил.фонд стареет
Какие идеи?
– А давайте одним решением стимулировать рождаемость и обновлять фонд. Типа такой капитал на покупку жилья. Надо же жилье семьям?
– Хм, вроде разумно
Твиттер:
Очень плохо
Какие идеи?
– А давайте одним решением стимулировать рождаемость и обновлять фонд. Типа такой капитал на покупку жилья. Надо же жилье семьям?
– Хм, вроде разумно
Твиттер:
Очень плохо
Несмотря на то, что я написал, что аргумент: из-за материнского капитала да и вообще поддерживающих выплат нищета плодится – это не аргумент и мне это смешно, люди пришли объяснить, что от выплат нищета плодится.
Эти детские изречения меня переубедили.
Сейчас выкачу другую модель
Эти детские изречения меня переубедили.
Сейчас выкачу другую модель
Чтобы нищета не плодилась, а рождение ребенка было осознанным в хорошие условия, нужно ввести плату за право рождения ребенка в размере 460.000 руб.
У нищеты таких денег нет, и она прекратит плодиться.
А если ты родил незаконно без оплаты, то ребенка забирать и назначать штраф.
У нищеты таких денег нет, и она прекратит плодиться.
А если ты родил незаконно без оплаты, то ребенка забирать и назначать штраф.
Так, еще вариант попроще, как не плодить бедность, маткапитал давать только тем, у кого хороший доход.
Тогда бедные перестанут рожать, так как им будет завидно или они постараются стать богатами и родить.
Фуф.
Вроде все возможные варики накидал.
Тогда бедные перестанут рожать, так как им будет завидно или они постараются стать богатами и родить.
Фуф.
Вроде все возможные варики накидал.
сук,я еще понял, чего так корежит.
Блин, 460 штук. Норм.
Но надо родить
Но 460 тыщ
Мы вроде же не хотели рожать
Но 460 тыщ
Но родить
Но 460 тыщ
Но ребенок
Но можно хату купить и не снимать
Но памперсы
Но дома
Твари, я не хочу рожать - это же ребенок, дайте просто 460 тыщ
Блин, 460 штук. Норм.
Но надо родить
Но 460 тыщ
Мы вроде же не хотели рожать
Но 460 тыщ
Но родить
Но 460 тыщ
Но ребенок
Но можно хату купить и не снимать
Но памперсы
Но дома
Твари, я не хочу рожать - это же ребенок, дайте просто 460 тыщ
Короче, итог.
Хочешь ребенка и мат капитал - рожаешь и берешь маткапитал
Хочешь ребенка - рожаешь
Не хочешь ребенка - не рожаешь.
Как вам? Разумно звучит?
Вроде все честно.
Хочешь ребенка и мат капитал - рожаешь и берешь маткапитал
Хочешь ребенка - рожаешь
Не хочешь ребенка - не рожаешь.
Как вам? Разумно звучит?
Вроде все честно.
Как относитесь к выплате материнского капитала за первого ребёнка?
Положительно
Отрицательно
Затрудняюсь ответить
Комментарий недоступен
Дааа, только из их денег все. Конечно же
Тут еще и демографические ямы наложились
Тут демографы гораздо большую проблему озвучили. Дело в том, что на первого ребенка и не нужно никакое стимулирование, это так сказать по дефолту целеполагание 95% семей. Они И ТАК постарались бы завести его, просто чуть попозже. В итоге эта "реформа" не увеличит рождаемость, а лишь немного сдвинет средний возраст рождения первенцев в популяции и то у самых нищих слоев, которые особо никогда и не тормозили с этим.
Комментарий недоступен
Импосибру :)
Хуйня это, говорю вам как житель европейской страны. Этим в большинстве своем будет пользоватся быдло ради своих корыстных целей, это не зависит от страны или менталитета, что-бы не было что я тут весь такой из себя рашку приплетаю
Комментарий недоступен
То есть не быдло не рожают по твоему? Или даже если не быдло родит, то с большей долей вероятности оставит деньги в казне? Тупорылое высказывание, Диктовский.
Но только в странах ес, с их достатком, все равно рождаемость в полной жопе и продолжает падать 🤡😂 так что в этом плане на страны ес нельзя равняться
Жаль
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ужасная, отвратительная, а главное, несвоевременная идея.
(Родила ребенка два месяца назад)
Роди второго.
Зато он будет знать, что вы с ним по любви
Как отец дочери могу сказать, что 460к для ребёнка - это разве что приятный бонус. Дочери полтора года, и только за это время было потрачено в несколько раз больше.
Но это моя семья - я не особо зажимаюсь ходить в тот же mothercare. Большинство семей сейчас (спасибо чату жены в вотсапе) - это «спасибо алику и авито». Рожать и воспитывать дорого, если не на отъебись
В нынешних условиях далеко не каждая семья может себе позволить такие траты на ребёнка, и "алик и авито" это не признак воспитания на отьебись, это признак разумной экономии в условиях тотальной нехватки средств.
У меня перед глазами много примеров воспитания детей путём забрасывания их бабками, и далеко не всегда это приводит к положительному результату.
Из разряда ? :
Как мне один человек рассказывал который дружит с судьей с зарплатой в 250к в месяц: "250к это разве деньги? Это за теннис сына в месяц отдать"
Если тратишь меньше миллиона в год на ребёнка, это значит "на отъебись", я правильно вас понял?
В несколько раз больше это как минмум вдвое больше.
Рожать и воспитывать дорого, если не на отъебись460*2=920
920/6месяцев=153 тысячи рублей.
И на что же уходят эти деньги из того БЕЗ ЧЕГО НИКАК НЕ ОБОЙТИСЬ.
То есть если ты тратишь на ребенка меньше 153 тысяч в месяц то ты воспитываешь его на отъебись?
Ну да, если таскать по частным клиникам и частные садики за 40к в месяц, то конечно и 10кк не хватит на первые 5 лет🤡 вот бы вам опуститься на уровень реальности пониже
воооу, МОЖЕТ НЕ ХВАТИТЬ
Это показывает уровень дискуссии в интернете😂 и iq пользователей интернета
Скорее этих денег и на первые 6-12 месяцев может не хватить. Деньги целевые, их особо потратить нельзя легально, так что только ипотека и ещё 2-3 варианта. Но если нет денег на ипотеку, то эти 466 к мёртвому припарка.
Хорошая или нет, это отвлечение внимания от главного.
От горячих обедов
Не думал, что Сергей Д такой долбоеб
Так он разве не москвич? Ему похуй тогда, с новым поколением зачатых в замкадье зомбарей ему пересечься не придётся.
Хочешь ребенка - рожаешь
Не хочешь ребенка - не рожаешь.
???
Вот Никита хуйню написал.
Комментарий удален модератором
Вместо развития здравоохранения и повышения уровня жизни трудоспособного населения решили "проблему" вбрасыванием денег для стимуляции рождаемости. Браво! Как они хотят снизить естественную убыль населения, если у моего окружения чуть ли не в каждой первой семье кто-то да болеет онкологией или умирает в возрасте от 35 до 50 лет от ССЗ (сердечно сосудистое заболевание)?
Мне нравится, что сначала написал ССЗ, а потом расшифровал. Можно было сразу расшифровку и написать?
Откуда вы ? У меня противоположная личная статистика, онкология у единиц знакомых и всем им за 50. От проблем с сердцем у меня лично не одного знакомого кто бы не дожил до 50. А до 50 только парочку кто умер не видя антисоциальный образ жизни. (один умер от тромба другой в дтп погиб) да даже знакомые жесткие алкаши переживали 50лет и умирали от пьянки в плюс минус 60 а некоторые под 70 жили. МСК.
Смешно, но Саратов тут всё правильно написал, а Д. хуесос как и всегда.
Если нужно влить деньги в экономику, как тут экспертно ноет Ивахнов, так раздайте бедным (большей части страны т.е.) социальные карточки с возможностью покупать с них только руssкое. Ажно три зайца одной пулей - стимуляция производства, возможность выбора и подъём уровня жизни.
Так стоп.
раздайте бедным (большей части страны т.е.) социальные карточки с возможностью покупать с них только руssкоеЯ говорю что ХОТЯ БЫ ТАК ВЛИВАЮТ и хорршо лучше чем никак.
Тоже норм. Это такой типа БД
Так тут же тоже несколько зайцев одной пулей: и жилфонд обновляется, ведь муравейники строятся огромными темпами, и демографический кризис сглаживается. И выбор все также на месте.
А какие пособия тем, кто работает, платит налоги, не болеет и в отпуска не ходит?) не преступник, социуму не мешает на дорогах, рюкзак в тоанспорте снимает и все такое?)
Комментарий недоступен
На Западе жизнь кал, потому что они отошли от наших идей.
Какой мы можем сделать вывод по комментариям от обезьян из Твиттера?
"Наличие материнского капитала - плохо. Ну и его отсутствие - тоже плохо."
Потому что обезьянам не угодить, они все равно будут бросаться говном
Поразительно, что хоть и с небольшим перевесом - даже на ТЖ большинство эту инициативу поддерживает.
Не будет этот народ жить хорошо ближайшие лет 500.
Двадцать лет без перерыва его ебут, и даже на ресурсе, где люди в целом это понимают, они не могут сложить два и два.
ты о правках конституции или о чем? мы же вроде щас в отрыве от этого обсуждаем
Затруднился ответить. С одной стороны рожать детей ради маткапитала - глупо. С другой - кто-то может и позариться. Хотя условная "нищета" будет и так трахаться и рожать безо всякого маткапитала. Если же эти деньги смогут хоть как-то облегчить жизнь матери с ребенком, то, наверно, это и хорошо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Господи, уровень постиронии
Я что-то пропустил? СМИ писали что выплаты за первого будут только тем у кого средний доход на человека в семье ниже двух мрот.
Неправда
если ниже двух мрот, то будут определенные выплаты дополнительные с трех до семи лет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так никто не отказывается, а говорят лучше бы на что то более полезное деньги пустили.
естественно зло и как мертвому припарки, так это не работает
мне кажется все эти критикующие умники из твитера не то что рожать не собираюься, у них даже и партнера постоянного нет. о чем речь тогда. типичной семье, лишние деньги всегда в помощь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я бы сперва пустил бабло на подготовку людей к планированию семьи. Надо образовывать молодых, рассказывать, обучать психологов для работы с беременными. Еще важнее работа с уже родившими. Лучше бабки на детскую медицину пустить. Но кто я такой...
Комментарий недоступен
Так может лучше давать деньги тем, кто уже вырастил ребенка? Ну типо молодцы, спасибо, вот вам в качестве спасибо 460к. Их же все равно на еду не потратить. А так можно квартиру прикупить, чтобы выросшее чадо съехало. И сразу отпадает часть населения, которую деньги очень интересуют - долго ждать. И деньги давать можно только тем, кто уже доказал, что способен воспитать ребенка.
У меня родился сын 4го января. Узнал, новость про материнский капитал, как раз на Tj.
Конечно мы обрадовались, хотя бы можно будет закинуть на ипотеку, но главное ребенок родился здоровым и мы вообще не рассчитывали на такой бонус.
В итоге, что получается. Полнейшее наебалово.
Деньги можно получить только если твоя зп на семью за предыдущий год, не превышала 13к/в месяц.
Вот такой расклад. Все новостные ленты пестрят про материнский капитал с первого ребенка, хотя условия для его получения не прописаны нихрена.
Это неправда, деньги получает любой кто родил, независимо от дохода. Не верьте всему что тут пишут
Комментарий недоступен
Нормальный ход, вбросить бедным материнский капитал, чтобы не рыпались. Ждём налога на повышение НДФЛ до 16-18-20% для обычных работающих граждан. Новый премьер налоговик есть. Надо деньги откуда то брать на мат капитал.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
«За 3 ребёнка государство будет гасить 450 тыщ ипотеки». А что за ипотека? Надо до этого специально ее взять? А если мне не надо?
Комментарий недоступен
За второго цена первого ребёнка + 150 000 ₽, итого 616 000 ₽ цена только одного второго ребёнка.
—
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я пустил свою социалку на шлюх. Одно из лучших вложений капитала в моей жизни.
Комментарий недоступен
хорошо, что я родился в 80-ом и не в москве)
На краю города?
Лучше бы раздали малоимущим у которых уже есть дети. Было бы полезней.
Комментарий недоступен
что может быть лучше чем выдача низшим слоям населения по 400к денег которые можно потратить в 80% случаев на ипотечный взнос
Комментарий недоступен
Это дают всем. И быдлу Васе и доктору наук Артёму, без разницы.
В кои-то веки согласен с Елистратовым.
А можно было сразу начать с твиттера Сергея Д и не копипастить вот это вот всё остальное? Сток времени зря потратил
Комментарий недоступен
Черт. Мне конечно кажется, что инициатива с денежным поощрением за рождение ребёнка и может вести за собой рост маргинальных ячеек общества. Но я не могу это утверждать, так как нет никаких исследований подтверждающих или опровергающих это.
Но стоит так же понимать, что сами деньги, вернутся в экономику. Многие писали что им этих денег хватит на пол года содержания ребенка. Просто посчитайте какая сумма вернется в виде НДС с оплаты детских товаров, сколько денег вернётся, когда чадо устроится на работу.
Комментарий недоступен
Как всегда много передёргиваний - глупых или манипуляторских. С обеих сторон. Но вместо того, чтобы давать деньги на жилье и образование, не лучше ли сразу дать жилье и образование бесплатно? Хотя, отсутствие лишнего звена - монетизации, не позволит фиктивно раздувать ВВП, изображая рост, и не даст стольких шансов для злоупотреблений. Не все это могут пережить..