Пересказ последнего Гостя TJ

Аня как всегда лёгкием мановением ветра подняла ураган. Обожаю.

Анна Гласс: В первую очередь манипуляции вопросами важными узкому кругу лиц в угоду своей идеологии. Доведения сути проблем (которые при детальном рассмотрении перед большей частью общества не стоят) до агрессивной крайности и навязывание их как приоритетных и общественно-важных. Все больше кажется, что сто феминистки не требуют равных прав, а требуют женской доминации. Женщины, которые пытаются более детально и бепристрастно разобрать такие проблемы и обнаруживают что дело обстоит не совсем так как в агитках, рассматриваются как "предатели". Например неравная оплата труда. Очень часто идеология феминизма используется для оправдания собственной несостоятельности в профессии, нагнетании проблемы, которая актуальна для данного индивидуума или его круга общения, но не очень-то актуальна для остальной части общества. Однако, упоминания о том, что собственная несостоятельность не причина говорить о неравной оплате труда на основании принадлежности к конкретному полу, что проблема надуманна (даже в РФ, не говоря про современные Европу и США), встречается агрессивно и чаще всего заканчивается обвинениями в пособничестве патриархату. Или например, борьба с малозначительными проблемами, придание им веса, которым они не обладают. Такими как запрет женщинам работать в некоторых сферах. В шахтах, асфальтоукладчикми, дальнобойщиками. При получении разрешения на такую работу, очень малый процент женщин действительно соберется там работать, однако проблема возведена в абсолют и рассматривается как действительно важная, как попытка нападения патриархатом на права. Хотя наличие центров ее Уета и помощи жертвам домашнего насилия, к примеру, видится более актуальной проблемой, крика на эту тему намного меньше. Во вторую, это подход к теме сексуализации. Отмена показа Виктория Сикретс вам в пример. Борьба за право женщины выглядеть комфортно для себя (изначально здравая), переходит все границы и начинается настоящая травля женщин, которые в патриархальном обществе считаются красивыми и принуждение мужчин хотеть того, чего им не хочется) Это не нарушение прав других женщин, которые не разделяют взглядов феминисток и сжвисток, а также мужчин, которые также равноправные члены общества?) Это ли не идеи, в которых не личность решает, что для нее красиво и чего ей хочется, а общество решает за личность?) И это ли не требование женской доминации (причем не просто женской, а определенной агрессивно- настроенной, верной определенной идеологии группы женщин) взамен доминации мужской, а не равноправия? В-третьих, проблема отрицания принятия ответственности за свою жизнь на себя и постоянное сваливание вины на мужчин. Сюда we истеннная борьба с виктим.блеймингом В-третьих, проблема отрицания принятия ответственности за свою жизнь на себя и постоянное сваливание вины на мужчин. Сюда же истеричная борьба с виктим-блеймингом, которая доходит до совершенно маразматичных форм. Перечислять можно долго, но маркеры которыми отмечают движение в обществе, вам и так знакомы и они весьма не беспочвенны, как мне кажется. И в современном феминистическом женском обществе только попробуй высказаться на эти темы критично, станешь патриархальной подстилкой в момент.

Залина: *разводит демагогию на два часа

Анна Гласс: Атвичай на мой вопрос!!!Как по уебански так можна понять мой вопрос!!!

ТЖ: рррря Анна маладес,лойсов ей сотню, у Залина у сука