Microsoft собралась добиться отрицательного углеродного следа к 2030 году и вложить $1 млрд в экологию Статьи редакции
Компания планирует удалять больше выбросов, чем создаёт.
Microsoft объявила о планах перейти на отрицательный уровень выбросов углерода к 2030 году. Компания намерена уменьшить собственный углеродный след, а также разработать технологии, которые помогут сделать это партнёрам и клиентам. Об этом TJ сообщили в Microsoft со ссылкой на выступление гендиректора Сатью Наделлу.
Чтобы уменьшить собственный углеродный след компания перейдёт на возобновляемые источники энергии для всех дата-центров, зданий и кампусов к 2025 году и полностью электрифицирует внутренний автопарк. Масштабный план также включает в себя вложение миллиарда долларов в течение четырёх лет на развитие технологий по устранению выбросов.
К 2050 году Microsoft рассчитывает добиться полной компенсации выбросов за всё время работы компании с 1975 года. Для этого используют разные методы, включая посадку и восстановление лесов, секвестрацию (улавливания) углерода в почве, биоэнергетику со связыванием и хранением углерода (BECCS) и прямой захват воздуха (DAC).
Компания также пообещала разрабатывать и внедрять технологии, которые помогут её партнёрам и клиентам сократить собственные выбросы. К примеру, один из новых инструментов Microsoft Sustainability Calculator позволяет прогнозировать объём углеродного следа с помощью облака Azure и визуализировать результаты.
В 2021 году компания намерена интегрировать экологические принципы в процесс закупок и логистики, чтобы сократить углеродные выбросы её поставщиков. Microsoft также планирует ежегодно публиковать отчёт о влиянии на окружающую среду, в котором будет рассказывать о проделанной работе.
Комментарий недоступен
Добились отрицательного демографического следа. Тоже норм.
Нет человека — нет выбросов. А что, логично
Шведы даже исследование проводили и выяснили что наибольший вред экологии человек наносит, когда рожает ребенка.
можно ссылку?
Можно https://phys.org/news/2017-07-effective-individual-tackle-climate-discussed.html
Прагматично
Комментарий недоступен
лол, дык это логично, зачем исследования?
хотя, если этот ребёнок грета туборг...
У них же много дата-центров по всему миру. Думаете они мало выделяют?
Вот в Дублине на 50 тыс. кв. м
Чтз умер давно! Зачем трупы откопал? Карабаш, на сколько я помню, тоже уже давно не торт. Из ЧО только что Магнитка как коптила, так и коптит, это да.
Все вкладываются-вкладывают, этот миллиард, тот 20 миллиардов, а экология всё хуже и хуже, ПАРАДОКС!
Не парадокс, а Китай
Большое внимание к экологии IT-гиганты начали обращать только в последние 5 лет, что совсем недостаточно для изменения каких-либо статистик к положительной стороне. Всему свое время.
Почему же парадокс? Очевидно же, что другим компаниям пофиг на экологию, они зарабатывают деньги, и таких компаний большинство.
Потому, недавно где-то статью прочитал, может и тут, что океан нагрелся на 0.075 градуса за последние где-то 20 лет. А чтобы нагреть такой объём воды на 0,075 градуса, это надо чтобы в течении этих 20 лет, каждую секунду взрывалось по 5 томных бомб сброшенных на хиросиму (ну, во всяком случае так писалось в статье, проверять я это конечно же не буду). Так вот, это какое-то невероятное количество энергии, и что-то мне подсказывает, что человечество тут не при чём вообще, вот просто ВООБЩЕ не при чём к потеплению, 99% что оно бы и само шло если бы человечества даже на планете не было.
Конечно же люди не сами грели. Количество энергии, которую мы можем выделить очень мало сравнению с тем, сколько идет от солнца. Поэтому изменение температуры зависит или от ядра земли, или от того, что отраженные солнечные лучи не могут улететь. И вот тут человечество помогает, увеличивая концентрацию CO2, который часть лучей отражает обратно на землю.
Да одно извержение вулкана, столько выбрасывает говна в атмосферу сколько все заводы вместе взятые за 10 лет, а иногда на земле такие извержения бывали, ещё до динозавров, что потом десятилетиями лучи солнца до земли не доходили. Так что не надо ля-ля, не верю я в это.
Я склонен думать что человечество пока ещё не способно что-либо менять на земле, ну кроме как истребить зверюшек каких безобидных, но вот тягаться с климатом, а уж тем более изменить его, ему ещё ой как далеко, ни нагревать землю, ни охлаждать её, никакими выбросами СО2 он не может потому, что их столько не вырабатывается, чтобы они могли повлиять на изменение климата.
Нет, люди за год выбрасывают на 2 порядка (~в 100 раз) больше CO2 чем вулканы.
According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world’s volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide.https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/06/06/how-much-co2-does-a-single-volcano-emit/#3eaaf315cbf5
https://www.scientificamerican.com/article/earthtalks-volcanoes-or-humans/
Не верю я уже статьям, сегодня одно иссследование провели, завтра проведут другое и скажут что какие мы раньше были дураки и что-то не так насчитали и исследовали, вот как правильно, а ещё через 5 дней придумают третье! И скажут вот теперь 100% верняк, мамай клянусь мои расчёты на 100% уже достоверные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82?wprov=sfla1
Комментарий недоступен
На это требуются человеческие ресурсы в очень больших количествах. Софт становится сложнее,а следовательно сложнее становится его разработка и поддержка. Ресурсы, требуемые на обеспечение работы железа ничто по сравнению с ресурсами, требуемыми на содержание штата разработчиков
Комментарий недоступен
Ну раз ты так хочешь - давай посмотрим. Первые версии ватсапа с основным его функционалом были разработаны одним единственным русским программистом Игорем Соломенниковым. Он разрабатывал мессенджер с нуля. Дуров же сразу притащил целую команду программистов, с которыми работал в вк. Ватсапу уже 11 лет на минуточку и, скорее всего, от того оригинального ватсапа там уже ничего не осталось. Да и сейчас, уверен, команда разработки не сильно больше чем у телеграма. То, что фейсбук их купил не означает, что весь штат фейсбука работает над разработкой ватсапа. Фейсбук огромная компания, но она и делает множество различных сервисов, а сколько еще есть всяческой внутренней хуйни - остается только догадываться. То же самое касается ВК и фейсбука. На старте фейсбук писал Цукерберг в одиночку. Дуров же сразу на старте работал как минимум с братом. К концу правления Дурова штат вк уже насчитывал десятки разработчиков. При этом у Цукерберга не было зарубежного аналога, у которого можно было подглядывать, он появился раньше, а размеры аудитории несопостовимы и по сей день. И, как я ранее уже говорил, далеко не все разработчики в компании Фейсбук работают над самим фейсбуком. Там очень много внутренних команд и проектов, помимо нескольких публичных (таких как ватсап, инстаграм, тиндер, фейсбук). Это совершенно разного масштаба компании.
Про сторонние библиотеки вообще бред, даже комментировать лень.
Хотя ладно, у меня настолько пригорело, что я прокоментирую. Суть опенсорс библиотек как раз в том, что миллионы разработчиков, в том числе и самых умных, могут открыть исходники и почитать/проанализировать. Крупные и частоиспользуемые библиотеки вылизаны на столько, что докапаться сложно. Бывают, конечно, примеры, когда в угоду универсальности и функциональности жертвуется производительность. Но, как правило, в таких случаях либо а) появляется высокопроизводительный аналог с урезаным функционалом, б) разработчики переиспользуют наработки из библиотеки у себя и оставляют только то, что им необходимо, попутно оптимизируя узкие места в) пишут все сами и тогда вся ответственность за производительность ложится на их плечи.
Нет никаких гарантий, что разработчик, использующий библиотеку, сам бы реализовал этот функционал лучше, чем это сделано в библиотеке. Чаще, все как раз наоборот, а вдовесок к этому, он еще и наступит на все те же грабли, на которые уже до него наступил разработчик библиотеки. А после этого на плечи этого разработчика ложится поддержка этого велоипеда. А как известно, труд разработчика намного дороже и ресурсозатратнее, чем вычислительные мощности, которые дешевеют с каждым годом и становятся энергоэффективнее.
А могли бы просто делать пластик из кукурузы который потом 200 лет не будет разлагаться, но нет же
Еееее. Электрификация так спасает планету. Особенно производство литий ионных аккумуляторов. Ведь на земле так много редкоземельных металлов и землю после их добычи так легко рекультивировать.