Парламент Абхазии проголосовал за отставку президента Статьи редакции
Депутаты ждут действий со стороны главы республики, потому что в стране нет процедуры импичмента.
Парламент Абхазии проголосовал за отставку президента республики Рауля Хаджимбы. Об этом сообщил корреспондент ТАСС. За это решение проголосовали 19 человек, четверо высказались против и один воздержался.
Депутат Илья Гуния заявил, что парламент ожидает действий главы государства. Он отметил, что в стране нет процедуры импичмента, поэтому им больше ничего не остаётся, чтобы избежать летальных последствий.
9 января возле здания администрации президента собралась толпа протестующих. Они потребовали отставки главы государства и устроили штурм здания. Активисты выломали двери и выбили окна, после чего ворвались в здание. Глава Минобороны отказался вмешиваться в конфликт, заявив, что «армия Абхазии никогда не пойдёт против своих граждан».
После этого Хаджимба провёл экстренное заседание Совета безопасности и заявил, что в случае необходимости в республике будет введено чрезвычайное положение.
Парламент направил на переговоры с президентом пять депутатов, которые передали ему требования об отставке. По словам одного из участников делегации Леонида Чамагуа, Хаджимба отказался принять предложение и заявил о необходимости разрядки ситуации в Сухуме.
Армия Абхазии отказалась разгонять протестующих, которые ворвались в здание администрации президента.
Глава Минобороны заявил, что «армия Абхазии никогда не пойдёт против своего народа»
Да, так мoжнo былo
Не верю я в такую романтику. Скорее просто поставил на победителей.
Комментарий недоступен
Вы правы. Ну и собственно традиция многовековая народных сходов у нас имеется. В современной истории Абхазии нет примеров насильственных разгонов, никто из руководителей государства не смел.
Комментарий недоступен
Абхазия - самое демократичное государство в мире. Напомню, что это уже пятая революция в абхазии за последние 30 лет. У них даже на флаге ладонь символизирует прямую демократию. Я не понимаю почему Евросоюз не принимает Абхазию в свой состав
Комментарий недоступен
У грузин фантомные имперские боли. Абхазия и южная Осетия отделились от грузии не в 2008 году, а в 1991 году. Право наций на самоопределение никто не отменял. Грузия по этому праву вышла из состава СССР, Абхазия и РЮО из состава грузии. Все справедливо
Уже тысячу раз ООН объясняли, что они имеет в виду самоопределение внутри государства – изучать свой язык, исповедовать свою религию, и т.д. К сепаратизму все страны относятся крайне нетерпливо, за парой исключений, вроде СССР и Объединенного Королевства.
Что вы чушь несете? Как же ООН тогда разрослась со 127 государств--членов в 1970 году до 193 в 2011-м?
Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса». Цитата из Устава ООН.
Нет, Грузия вышла согласно конституции СССР. Как и остальные.
Окей. Давайте буквоедствовать
Международные договора имеют приоритет над национальными.
СССР ратифицировал устав ООН в 1945 году при создании организации. Он был ее членом.
Конституционное право на выход республик из состава СССР подкреплялось чем? Уставом ООН.
Грузия - член ООН с 1992 года. Значит она тоже ПРИЗНАЕТ право наций на самоопределение. Это значит что Абхазия и РЮО могли выйти из состава Грузии.
Если опустить вопрос того насколько ООН как организация вообще имела и имеет место быть, то тут два момента
1) Между правом на определение и принципом территориальной целостности есть некоторое противорение (в вики отдельный раздел на эту тему)
2) 4 октября 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (…) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе», а государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями» (с) тот самый раздел.
Короче говоря - всем похер на чье-либо определение, если только это не поддержано большинством стран или если страна от которой кто-то решил отделиться сама с эти не согласилась. Абхазы могут называться абхазами и что-то там у себя решать, но просто так выйти из состава государства не могут.
Вернее могут конечно, но пока их отдельным государством не признает большиснтво других государство - это все ни о чем.
указанная вами резолюция была принята в 2003 году. Абхазия объявила о своем выходе из состава Грузии в 1992 году. В тот момент когда по всей Восточной Европе шел парад суверенитетов.
Резолюции ПАСЕ не имеют юридической силы, это рекомендательные акты в отличие от Устава ООН и принятой на его основе Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации (Резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года). Именно в декларации раскрывается содержание принципа равноправия и самоопределения народов: в силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.
Право на самоопределение закреплено и в Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (Резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 2007 года (статья 3)). Хочу заметить, что декларации - это императивные, т.е. обязательные нормы международного права, в отличие от резолюций ПАСЕ, которые содержат диспозитивные (рекомендательные) нормы и которым следуют в силу авторитета принявшей их организации.
Вы историю вопроса изучали? Сколько дней после развала СССР Абхазия де-факто была в составе Грузии? Если Грузия могла отделиться от СССР почему Абхазия не могла отделиться от Грузии? Причем в то же самое время.
Потому что в конституции СССР было написано, что они имеют право выйти из союза.
Кончай лицемерить. Или ты против независимости гонконга? Против независимости косова? А какая бумажка позволила америке отделиться от европки?
Мой тезис в том, что любой, кто аппелирует к этому пункту – лицемер, потому что сложно его упоминают только тогда, когда удобно. Я за то, что эти слова значат ничто, потому что приблизительно это они и значат.
Ты блин наехал на человека который говорил что абхазия должна иметь возможность отделиться от грузии также как грузия отделилась от ссср. Что удобно? Что слова не значат?
Комментарий недоступен
Ну типа как в россии да
Как же в ссср все дружно жили, как разошлись так сразу молдавия и остальные соседи начали экшн
Комментарий недоступен
О чем и говорю
Это что-то из серии "правительство третьего падика 14-го дома по улице Колотушкина"
Кстати, гляньте на рейтинг падика на сайте Freedom House в 2019: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/abkhazia.
А потом на рейтинг РФ: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/russia.
А в расчет только сверхдержавы берете, гигантоман?)
У них там хоть какая-то демократия и сменяемость власти. Пусть и внутри бандитского комьюнити с отставанием от прогресса на 20 лет
Да какая демократия, напоминает скорее "жопу поднял — место потерял".
лол
Комментарий недоступен
Ну можно распустить парламент чисто по приколу
Комментарий недоступен
Хз, ну импичмент то обьявили без импичмента 🤷♂️ да какая разница, процедуры не главное
РИП Харамбе
Парламент не голосовал за отставку президента, депутаты приняли обращение, в котором предлагают ему добровольно уйти в отставку. У нас президентская республика, поэтому президент может быть отстранен от должности только в результате импичмента (депутат не прав либо его неверно процитировали) или добровольно покинуть пост. В 2014 году у нас был аналогичный прецедент.
Комментарий недоступен