Серотонин

Роман, который опустит ваш серотонин до минимума.

«Серотонин», книга французского писателя Мишеля Уельбека. Ее нахождение в моих руках, однозначно не обусловлено осознанным выбором, скорее это случайность. Я прочел ее в пути, и только потом увидел положительные отзывы критиков, какие-то награды автора и намеки на порожденный книгой резонанс.

Сразу скажу, что не могу рекомендовать данное произведение к прочтению. Оно неимоверно вульгарное, с обилием нецензурной брани, все события и характеры героев гипертрофированы. То, что изначально маскируется под социальную драму, оказывается грустной, депрессивной притчей о современном европейском обществе. Погружение в сюжет не взывает никаких положительных эмоций, только тоску. Именной тоску, осознание невозможности перемен, отсутствие прогресса. Читатель – это чайка в прицеле с обложки.

Главный герой – Флоран-Клод Лабруст, француз 46 лет. Он построил неплохую карьеру в сельскохозяйственном министерстве, на счету в банке лежит сумма, обеспечивающая безбедную старость. Ужины в хороших ресторанах, путешествия по Испании и Франции, отели в средневековых замках.

Однако, он несчастен. Нет семьи, работа, приносящая хороший доход, разочаровывает с точки зрения результатов. Флоран-Клод, занимается поддержкой нормандских фермеров, улучшением репутации, производимых ими продуктов и выведением этих продуктов (сыры Бри и Камамбер) на новые рынки сбыта.

К 46 годам приходит осознание окончательной глобализации рынка. Французские производители проигрывают конкуренцию товарам из Ирландии и Бразилии. В сельскохозяйственном секторе по всей стране проходят массовые сокращения, банкротства. Это выливается в демонстрации, сопровождаемые стычками с полицией и насилием. Никто вроде бы не осуждает, но сам главный герой окончательно понимает неутешительный итог своей работы. Вина, разумеется, обоснована лишь отчасти, так как речь идет о глобальных процессах, зависящих от различных факторов.

На фоне описанного выше у Клода развивается прогрессирующая депрессия, которую он пытается задушить таблетками, повышающими уровень серотонина в организме.

В России для, тех, кто интересуется повесткой основные монументальные позиции ясны, вроде «Крым наш» или «Экономическое дно». Это наша внутренняя кухня. Совсем другое дело, с Европой, Францией. Мы же не читаем местные СМИ, не общаемся с гражданами этого общества. Соответственно имеем лишь отдаленное представление о царящих там настроениях.

Книга позволяет взглянуть на Европу, глазами человека, разочарованного ценностями, культивируемыми Старым Светом в 21 веке. Ставятся под сомнение необходимость свободного рынка, бесконтрольной конкуренции, изменение институтов семьи и брака, главенство карьеры над личной жизнью, а также утраты базовых животных инстинктов человека. Мы можем увидеть гражданина Франции, мыслящего против потока.

К сожалению, роман совершенно неубедителен. Он иллюстрирует причины, по которым возникает сомнение в ценностях развитого общества, но совершенно не убеждает в том, что эти ценности в корне неверны.

Через всю историю красной нитью проходит разочарование главного героя в жизни. У него все есть, он может позволить все блага, созданные человечеством. Тем не менее он потерян, отсутствует цель, незачем продолжать борьбу.

Количество самоубийств в военное время снижается. Возможно во время войны люди более счастливы, у их жизней есть простая и понятная цель, дойти до конца, выжить, раздобыть пропитание. Такой взгляд имеет право на существование, но по моему мнению он абсурден. Хорошо рассуждать о бренности бытия и отсутствия жизненных целей во Франции, потребляя свежий бри с бокалом Бордо.

В книги есть несколько эпизодов, демонстрирующих слабость главного героя. Вот он решил научиться стрелять и отрабатывает стрелковые навыки на пляже, паля в старую лодку. В какой-то момент возникает желание попрактиковаться на движущейся мишени, в прицел попадает чайка, но у Клода не хватает духа спустить курок и лишить жизни другое существо. Или ближе к концу он замышляет убийство, которое, по его мнению, способно вернуть ему женщину, когда-то ушедшую из-за измен. Убийство позволит вернуть ее, может быть у них будет семья, дети, долгожданное счастье, но в момент, когда жертва уже в прицеле винтовки, опять не хватает мужества спустить крючок.

Автор демонстрирует слабость, некое вырождение мужчин. Те, что раньше были бойцами, охотились, убивали, защищали племя, превратились в мягкотелых нытиков.

И это прекрасно. Хорошо жить в обществе со снижающемся уровнем насилия, где не нужно идти на охоту за едой и содержать огород с овощами. Где не нужно убивать себе подобных в противостоянии за самку или отстаивать свое мнение силой. Человечество лишается первобытных инстинктов и это хорошо. Оно пытается изобрести новые виды лекарств, технологии, задумываться о защите окружающей среды.

Если кто-то тоскует по былым временам, он может переехать, например в Африку, и счастливо выживать там, имея понятную и простую цель.

Отдельное внимание уделяется проблеме свободного рынка и погибающих от него фермеров. Лучший друг главного героя Пьер в течение 20 лет пытается развивать хозяйство и производить молоко. Но приходит банкротство, конкуренция проиграна, виновато, разумеется, государство. Его история одна из сотен. Центральный эпизод книги массовая забастовка фермеров, которые перекрывают автострады, не давая фурам с ирландский и бразильским молоком проехать к своей цели. Все заканчивается трагедией.

Возможно, конкуренция и свободная торговля, это не панацея? Возможно, протекционизм и защита внутреннего рынка не такая уж плохая идея? Введение квот на поставки молока для своих или может быть даже фиксированные цены, с компенсациями из бюджета.

Ответ нет. В глобальном смысле. Возможно, в редких случаях протекционизм для корректировки рынка и неплох, но в целом он разрушителен. И не надо далеко ходить для того, чтобы найти пример. Даже не пример а, скалу. СССР. «Нет» свободному рынку, мы уже проходили. Мишелю Уельбек во Франции скептически смотрит на такую торговую модель, но маловероятно, что он испытал на себе коллапс, возникший в СССР.

Может показаться, что концепции, описанные выше, и так категорично мной отвергнутые получают какое-то развитие в романе. Более глубокую аргументацию, а также размышление о каких-то альтернативных путях развития общества. Но нет, автор просто выбрасывает в воздух провокационные идеи и все.

Ну и напоследок хочется отметить, то, чем больны многие современны романы. Это смешной, глупый,неуместный мат и обилие секса. Я не против мата и секса в книгах, но это должно быть органично. В «Серотонине» мат и секс встречаются на каждой второй странице. Это безвкусно и толсто. Это неприятно читать. Это не несет никакой, смысловой и сюжетной нагрузки. Создается ощущение, что автор просто бездумно следует тенденциям, что ничем другим книга не способна выделиться. Будто бы интеллигентный, образованный человек, материться через слово как сапожник. Но он не сапожник. Этому не веришь.

На обложке слоган «книга-событие-сенсация». Откровенный признак желтого шлака. Книге-событии-сенсации не нужно сообщать это на обложке, ее и так купят. Это просто дешевый маркетинговый ход.

В сухом остатке, мы имеем произведение, в котором читатель может найти что-то интересное, но, чтобы до это добраться придется пройти через 300 страниц хаоса, нелепого и смешного мата, а иногда, откровенных галлюциногенных бредней автора.