Кандидаты в президенты США начали критиковать Amazon, но всё равно тратят на него сотни тысяч долларов Статьи редакции
Компанию ругают за уход от уплаты налогов, несправедливые условия труда и создание монополии на рынке.
Кандидаты в президенты США Берни Сандерс, Элизабет Уоррен и другие начали активно критиковать Amazon за уход от уплаты налогов, несправедливое отношение к работникам и не только. Но несмотря на это политики постоянно совершают покупки в сервисе, тратя сотни тысяч долларов. Об этом сообщило агентство Bloomberg, изучившее декларации о расходах на предвыборные кампании.
По данным журналистов, восемь главных кандидатов от демократов и Трамп суммарно потратили почти 600 тысяч долларов на Amazon только за первые девять месяцев 2019 года. В большинстве случаев штабы политиков заказывали в сервисе расходные материалы для офисов. При этом в списке не оказалось Майкла Блумберга — основателя и крупнейшего владельца Bloomberg News, потому что он вступил в гонку только в ноябре 2019 года.
Уоррен напомнила о своей позицию в отношении Amazon в декабре 2019 года. На дебатах демократов она заявила, что кандидаты от обеих партий сходятся в одном — всех «взбесило», что Amazon отчиталась о прибыли в 10 миллиардов долларов и не заплатила налоги.
Что говорили об Amazon кандидаты в президенты США и сколько на него потратили
- Берни Сандерс, 233 тысячи долларов — «Я солидарен с мужественными работниками Amazon, которые были вынуждены прекратить работы из-за несправедливых рабочих условий»;
- Элизабет Уоррен, 151 тысяча долларов — «Amazon уничтожает небольшие компании, копируя продукты, которые они продают в маркетплейсе Amazon, и продавая собственную фирменную версию»;
- Кори Брукер, 58 тысяч долларов — «Я отдельно выделю такие компании как Halliburton и Amazon, которые не платят налогов, мы должны изменить это»;
- Дональд Трамп, 37 тысяч долларов — «Я прав в том, что быть „мальчиком на побегушках” Amazon обошлось Почтовой службе США в огромное количество денег»;
- Джо Байден, 33 тысячи долларов — «Ни одна компания не должна получать миллиарды долларов прибыли и платить налоги по меньшей ставке, чем пожарные и учителя».
В 2018 году Amazon, IBM, Netflix, Activision Blizzard и другие крупные компании в США заплатили нулевой налог на прибыль. Несмотря на официальную ставку в размере 21%, корпорациям удалось найти лазейки в законах, которые позволили получить льготы и не платить отчисления.
Напомнило
Ну а по другому и не стать самым богатым человеком в мире
Почему? Можно ещё власть в стране захватить и госмонополии заставить на себя работать...
Всегда радует эта хуйня про несправедливые условия труда. Не хочешь - не работай. Кто блять заставляет? Понятно конечно что когда кредитов понаберут, то приходится выкручиваться, но почему ругают только компании, а не тупых людишек, которые без мозга живут, подписывают рабские контракты и ноют потом.
Если бы контракты были рабские - все бы уже поувольнялись. Скорее всего работа просто ок, но почему бы не повоевать за лучшие условия.
Так работники не ноют, президенты вот ноют
Истерия началась с того, что некоторые работники Амазона ныли что им трудно работается, мол ходить нужно быстро и весь день, а не прогулочным шагом и только 2 часа за смену, а остальное время в фейсбуке видео про котят смотреть.
Человек, предлагающий кому-то подписать рабский контракт, является сволочью.
Для кого-то рабский контракт это более чем 35 часов в неделю, а для кого-то 60 часов в неделю это нормально, ибо он хочет за несколько месяцев накопить на какую-то цель, либо ему просто нравится работа.
Работодатель предлагает контракт, не нравится - не подписывай.
Кем является человек, который подписывает рабский (по его мнению) контракт?
Я тебе про моральную оценку рабских контрактов, а ты мне про "не хочешь - не подписывай".
Человек, считающим нормальным предложить кому-то контракт, который большинство посчитает рабским, является сволочью или нет? Я утверждаю, что да, является.
Что такое рабский контракт? Я же не знаю насколько ты слаб, как я могу понять твою оценку рабского контракта?
"Большинство" этот странная оценка, ибо большинству не нужно ничего кроме еды, сна, и ящика (тв/Ютюб). Для них любая работа является рабской, и они не хотят ничего менять в своих жизнях.
Из этого и надо исходить.
Зачем работодателю нанимать таких овощей?
К нему наверняка приходят и рассказывают какие они охуенные и быстрые на работе, лишь бы работу дали, а потом ноют что тяжеловато работается. А виноват работодатель.
Где логика? Были бы ещё легче условия, то пришли бы вообще какие-нибудь немощные инвалиды, рассказывая что они могут всё.
Ещё раз повторю: не нравится работа - сваливай, найди другую.
Не овощей, а нормальных людей.
Еще раз повторяю, не нравятся работники - пересмотри свои запросы.
Не нравятся депутаты в госдуме? Пересмотри свои запросы.
Не нравятся менты? Пересмотри свои запросы.
Не нравится высокий уровень коррупции? Пересмотри свои запросы.
Странная какая-то логика.
Ничего странногт, на тж регулярно комменты выползают, чтоэресурс говно, однако они до сих пор здесь
Лысый из Амазон зажал донаты чтоли
Bloomberg не публикует траты Блумберга именно из-за того, что что он только в ноябре в гонку вступил, ага. Какая разница, что считали с января по сентябрь.
Многие подозревают что он бэтмен...
Популисты херовы.
Недобросовестные условия труда?
Вы там вообще читаете то, что из вас лезет?
И что? Тут тоже критикуют Путина, но продолжают жить в России — альтернатива-то (или желания/возможности её искать) есть не у всех.
Вот, провального все либертариахи про налоги пишут