{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наука
кринжополис

N+1 объяснил математическую шутку из твиттера Илона Маска. Над ней нельзя посмеяться, не понимая теории струн Статьи редакции

Очень сложно.

В N+1 объяснили математический мем из твиттера Илона Маска и разобралась в упоминаемых в шаблоне теориях. Полностью понять шутку могут всего несколько сотен учёных в мире.

12 декабря Маск опубликовал в своём твиттере шутку с четырьмя строчками терминов из теоретической физики, который он взял из сообщества «Meme-theoretic Theoretical Physics Memes» («Мемно-теоретические мемы о теоретической физике»).

Kids these days have no respect!
Современные дети не имеют никакого уважения! / «Тот случай, когда дедушка пытается объяснить тебе, что такое лагранжиан квантовой теории поля, а ты показываешь ему свою 6D (2,0) суперконформную теорию поля, которая не имеет лагранжева описания, голографически дуальна M-теории с группой AdS7 × S4 и в случае компактификации по S1 приводит к пятимерной суперсимметричной теории» / «Будущее уже здесь, старик»

В шутке дедушка говорит о лагранжиане квантовой теории поля — функции, описывающей развитие системы в обобщённых координатах. Это понятие относится ко второму и третьему уровню сложности задач — такие знания есть у первокурсников и выпускников физических факультетов.

Внук отвечает терминами с шестого уровня сложности — переднего края исследований, которым занимаются всего несколько сотен учёных в мире. Герой мема занимается изучением шестимерной суперконформной теории поля и упоминает М-теорию, в которой неизвестно, как можно определить лагранжиан. Объяснение его ответа начинается со второго уровня и доходит до шестого — понятий единой теории поля и теории струн.

Андрей Коняев в беседе с TJ отметил, что смысл штуки заключается в том, что раньше физика была другой, а сейчас в ней стало много математики. Коэффициент сложности объяснения по меркам N+1 составляет 8,9 из 10 — «самое сложное».

Нам потребовалось примерно 30 тысяч знаков, чтобы хотя бы поверхностно объяснить шутку в твиттере @elonmusk про квантовую гравитацию
0
29 комментариев
Написать комментарий...
Илья Богиня
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Georgiy Batalov

Коняев же.

Ответить
Развернуть ветку
Matthew Zaitsev

Не, это мы ветренные

Ответить
Развернуть ветку
Razzy LeeRay
Ответить
Развернуть ветку
Саги Журжани

Нужен Фейнман, чтобы объяснил более понятно

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний
  а ты показываешь ему свою 6D (2,0) суперконформную теорию поля, которая не имеет лагранжева описания,
  Герой мема занимается изучением шестимерной суперконформной теории поля и упоминает М-теорию, в которой неизвестно, как можно определить лагранжиан.

Т.е. поц бравирует тем, что не знает, как в его многомерном варианте определять лагранжиан? 

 — Здорово, Миш! Ну чё, какой вчера был счёт? — А я х*й его знает... Ты вообще о чём?!
Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда

может, пожалуйста, кто-нибудь объяснить, мне ставить лайк или дизлайк к этому комментарию?

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Ставь суперпозицию.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда

это суперпозиция? 

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Пациент скорее жив, чем мертв (если це аллюзия на котэ Шрёдингера).

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда

ой, я так глубоко не думал, это просто о том, что кот сидит в СУПЕРпозиции! (я гуманитарий, прости, пожалуйста)

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Я подумал, что вероятен этот посыл, но не нашел на скорую руку, как шуткануть.

Ответить
Развернуть ветку
Sviridov
Ответить
Развернуть ветку
DJV Yoga

По М-теории ситуация не определённа, лучше пройти мимо

Ответить
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

В M-теории с указанной группой лагранжианы-то может и определены, да вот только пацан не ею занимается, а суперконформными теориями поля, а там уже ни лагранжианы, ни гамильтонианы не работают. Другой вопрос, что с точки зрения биекции на поверхность, которая на размерность ниже, чем то, чем занимается пацан (то есть, на пятимерную поверхность), некоторые следствия и той и этой теории эквивалентны. Так что, да, у пацана есть повод для понтов.

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Если коротко (кстати статья в N+1 по ссылке показалась мне раздутой для мема, словно до кучи задели не обязательные для пояснения картинки области), дед впаривает лагранжиан для объяснения чего-то физического, внук отвечает, что "он нам и нах*й не нужон ваш лагражиан!" (для сходных целей физической теории)?

Ответить
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

Примерно так, только не просто "не нужон", а устарел и уже не вывозит новые физические идеи

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dvrkwl

— закрой глаза, бро
— окей, бро
— что ты видишь, бро?
— ничего, бро
— это моя жизнь без тебя, бро
— бро... :с 

короче, подобный шаблон для мемесов появился ещё год назад, вроде и нужен для того, чтобы выразить как объект №1 небезразличен объекту №2. в данном случае это подогнали под бэби-йоду и гг сериала "мандалорец". я лично часто видел подобные шаблоны, где была изображена собачка и её хозяин. такие дела 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

Переведи да прочти. Звездновойновая романтика.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

мимими

Ответить
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

Всё по делу. От этих лагранжианов прут дичайшие ультрафиолетовые расходимости в S-матрице и уж тем более в операторе эволюции, ибо лагранжев подход локальный во времени и тут уж или честная релятивистская нелокальность, либо причинность и унитарность. Потому в квантовой теории поля лагранжианы имеют чисто формальное значение. 

Ответить
Развернуть ветку
Zzzzzzz

Тоже так подумал

Ответить
Развернуть ветку
Zzzzzzz

Не сработало

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Котяны у меня плюсометр кончился на топике, всем бобра

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null