Тебя не должно ебать жирное это или тонкое, ты должен поставить оценку и идти дальше.

А в чем жирнота в данном случае?

Это будет единственная реальная польза людям за все время существования лдпр.

Не всегда есть возможность послушать что тебе прислали. И времени на это много уходит, текст быстрее читается.

Хера ты эгоист. 

Я вот сам отправляю одно-два голосовых в несколько месяцев, но не могу молчать. 
А ты не думал, что если человек на ходу или куда-то опаздывает, и у него что-то срочное, то минутное сообщение даже свайпом набирать 5-10 минут придётся? 

И у него действительно много времени на это уйдёт. Я не верю, что здесь многие способны _одновременно_ быстро идти и набирать текст без ошибок с такой же скоростью, как говорят. 

Разве что распознаванием пользоваться, но я эту хрень специально отключил, чтобы гугл не лез куда не следует.

Мы обсуждаем полный запрет на их приём. 

Я говорю о редкой ситуации, когда срочно и особого выбора нет.

Кому надо?

1. Я нахожусь в общественном месте без наушников.
2. Я нахожусь дома, но у меня нет желания тратить время на прослушивание голосовухи, содержащей мысль, которую можно сформулировать в паре печатных предложений и прочитать за секунду.

1. Ты, видимо, из тех, кто не в курсе, что голосовые сообщения можно слушать через динамик, приложив к уху.
2. Ну а твой автор голосовухи не хочет тратить своё время, печатая тебе сообщение. В чем разница между вами? Оба охуевшие, в целом:)

Странно, но свидетели печатного текста не козырнули коронным «в таком случае они должны использовать речевой набор».

Прикольно, как ты какие-то свои частные случаи

и прочее умножаешь на то, что тебе неудобно перед какими-то «спутниками», а потом объявляешь это здравым смыслом и ещё хвалишься, что кого-то заставил делать так, как тебе удобнее.

При этом, каких-либо объективных причин так озвучено и не было.

Да ты же использовал старшую карту «мне вас жаль». Теперь-то все, что ты написал, обрело глубокую мудрость и смысл.

Например, в Telegram’e можно включить ускорение до 2x (у меня перманентно 1,5x).

Эт да. Таки при писанине люди пытаются худо-бедно упорядочить свои мысли.

Читает ли чел или слушает, он в обоих казусах проявляет неуважение к спутникам (хотя зависит от контекста встречи). Поэтому в периоды встреч КПК перестаёт существовать для меня — всё внимание на собеседника.

У меня такое бывает крайне редко. Разве что «мусорные» словечки-паразиты. Кстати, сам я об одном и том же намного больше напишу, чем скажу устно — писать мне приятнее, чем говорить. 🤷🏼‍♂️😊

Какое-то время войсы меня немного раздражали. Затем перестроил алгоритм их прослушивания (например, делаю короткие пометки в процессе) и напряг исчез. Мне комфортнее читать, чем слушать (я визуал), но войсы более не напрягают, а иногда и информативнее писанины из-за интонации и пауз.

—

У меня тапом вот на эту кнопу (скриншот).

Для меня это неприемлемо. К другим в этом смысле отношусь терпимо, но себе такого не позволяю.

Да, именно так. Часто наблюдаю, как люди называют КПК «смартфоном» из-за фичи ретротелефонии. Однако им почему-то не приходит на ум называть «смартфоном» лэптоп с фичей ретротелефонии. 🤷🏼‍♂️😁

Смартфоны ушли в прошлое много лет назад, но привычка так называть КПК оказалась живучей. Впрочем, ещё есть люди, для которых критично важна автономность и которым карманный дивайс нужен тока для «позвонить». Для таких людей продолжается выпуск смартфонов и даже телефонов.

Мм, ну, я пишу свайпом пером на свайп-клаве — поэтому [КПК для меня лучше лэптопа](https://t.me/Vatniks/8839). Однако для освоения такого метода писанины необходимо (1) приобрести какой-нить SGN (желательно, не старше SGNIV) и (2) помучиться ≈ три недели. Не у всех людей есть мотивация для такого «подвига». 🤷🏼‍♂️😊

Я этого не ощущаю. Возможно, из-за того, что мне оставляют войсы обычно люди содержательные и душевно приятные. Мне интересно не только то, о чём они говорят, но и то, как они рассказывают. Исключения бывают, но крайне редко — может, пару-тройку раз в год.

—