Ебнутая что-ли? Чтобы ни было, плевать в лицо, это тоже самое что сесть и нассать посреди аудитории, пытаясь доказать тем самым свою правоту. Мерзко, низко, тупо и бесполезно. Ещё и рассказывать об этом. Ебанашка омерзительная. Я даже слов адекватных подобрать не могу, смотря на эту ситуацию со стороны.
Я просто напомню, что комиссия по этике СПБГУ неоднократно забивала на многочисленные жалобы на историка Соколова. Они вполне заслуживают и плевка и увольнения.
Александра Элбакян конечно молодец, спасибо ей за Sci-Hub, но поведение у нее ебнутое. Ограничить sci-hub от рунета из-за того что ученый назвал новый вид жука в честь нее(это было некое "спасибо" за sci-hub), она расценила это за оскорбление и требовала чтоб половину РАН разогнали. Да не много ли хотела?
И теперь еще вот это. Если там даже коньченые люди сидят. Плевок в них делает коньченым тебя.
Да и sci-hub чет не работает. Постоянно stacktrace сервера выдает
Статья написана однобоко, выглядит так, будто все дело в оценке, думаю стоит еще добавить это:
В жалобе на неэтичное поведение преподавателей Элбакян написала, что завкафедрой библеистики Анатолий Алексеев сравнил ее с одной из ранее учившихся там студенток и называл ту «жидовкой». Девушка также рассказала, что Сизиков провоцировал ее из-за успешных ответов на занятиях. Она также удивилась тому, что получила тройку за диплом, а остальные получили пятерки. По мнению студентки, это сделали специально, «чтобы унизить, морально разбить, а также чтобы закрыть дальнейшие возможности заниматься наукой». Она также подавала заявление на апелляцию, но не добилась рассмотрения работы.
Возможно Элбакян действительно права в этой ситуации, но нужно понимать, что Александра невероятно обидчивый, конфликтный и склонный к сильным преувеличениям человек. Например, она неиронично считает Гарри Поттера антирусской агиткой из-за того, что у директора Дурмстранга славянская фамилия. Или может прийти в коменты к максимально комплиментарному посту про себя и устроить с автором срач только из-за того, что он недостаточно тепло относится к СССР. С таким трек рекордом, не уверен, что все было в действительно так, как она описывает.
Хочется узнать по поводу тройки за диплом, насколько она была справедливой. В любом случае, нужен психолог, который объяснит ей, что оценка в дневнике - это не то, ради чего стоит плевать в лицо людей.
Я выразила отношение к такому решению, плюнув председателю в лицо. Это вызвало неадекватный вопль со стороны комиссии.
Она отбитая наглухо?
Ладно я понимаю выразила позицию, протест - плюнула в лицо.
Но называть негативную реакцию на такое поведение неадекватной это очень смешно.
Она не феминистка случаем?
Не знаю как там в СПБГУ устроено, но у нас 3 за диплом была минимальная оценка, её ставили там, кто вообще хоть что-то сделал и их допустили. Если в СПБГУ примерно так же, то ставить 3 за дипломную работу к которой были приложены хоть какие-то серьезные усилия немного странно. Вообще тут косяк научника, который в том числе должен защищать свои подопечных от политики. Возможно Александра и с ним разосралась и он не стал ее защищать. Может ей и не справедливо поставили 3, но в целом не очень понятно на что можно рассчитывать если ты устраиваешь конфликты со всеми вообще.
С какой это стати косяк, если у нее работа была плохого качества и меньше, чем нужно? ей предлагали отложить защиту до зимы и написать нормальную работу - она не захотела и заявляла, что согласна на тройку, а когда ей ее реально поставили, закатила скандал. Кто-то на защите вообще посчитал, что это работа на два
Хуя она какая. Не многовато ли почести для куринной особы. Что бы она из себя не представляла, но вести себя как рагневанная бомжиха из подворотни, которой не подкинули монет на эликсир молодости, уж точно не вариант.
Странно, конечно, видеть удивление ее поведением. Она хулигански ведёт себя по отношению к авторским правам со sci-hub, хотя это многим и полезно. И в личном общении тоже ведёт себя хулигански. Все последовательно!
На библейских языках она училась. Только вот на лекции не ходила, потому что в институте все говны собачьи, на нее не так смотрят, провоцируют и не дают нормально учиться. Все по классике, короче
Ахуенная перепись лицемеров в комментах. Пользуетесь sci-hub нагибаете капиталистов на бабки и при этом ненавидите создательницу за то что она коммунистка.
Ебнутая что-ли? Чтобы ни было, плевать в лицо, это тоже самое что сесть и нассать посреди аудитории, пытаясь доказать тем самым свою правоту. Мерзко, низко, тупо и бесполезно. Ещё и рассказывать об этом. Ебанашка омерзительная. Я даже слов адекватных подобрать не могу, смотря на эту ситуацию со стороны.
Я просто напомню, что комиссия по этике СПБГУ неоднократно забивала на многочисленные жалобы на историка Соколова. Они вполне заслуживают и плевка и увольнения.
Ну почему, Рэмбо так делал
Комментарий недоступен
кто-то даже подробный разбор делал, насколько она ебанутая
ДА
Александра Элбакян конечно молодец, спасибо ей за Sci-Hub, но поведение у нее ебнутое. Ограничить sci-hub от рунета из-за того что ученый назвал новый вид жука в честь нее(это было некое "спасибо" за sci-hub), она расценила это за оскорбление и требовала чтоб половину РАН разогнали. Да не много ли хотела?
И теперь еще вот это. Если там даже коньченые люди сидят. Плевок в них делает коньченым тебя.
Да и sci-hub чет не работает. Постоянно stacktrace сервера выдает
Комментарий недоступен
Госпожа ебалкян - начисто отбитая сталинофажина. Сайхаб - неплохая штука, но к автору никакого уважения быть не может.
Но мы не знаем, что именно там происходило до этого факта. Личность, конечно, колоритная, но случаи же разные бывают.
Так она же коммунист, чего ещё ждать.
А в отзыве научрука у нее наверняка написано: "наплевательское отношение"
Статья написана однобоко, выглядит так, будто все дело в оценке, думаю стоит еще добавить это:
В жалобе на неэтичное поведение преподавателей Элбакян написала, что завкафедрой библеистики Анатолий Алексеев сравнил ее с одной из ранее учившихся там студенток и называл ту «жидовкой». Девушка также рассказала, что Сизиков провоцировал ее из-за успешных ответов на занятиях. Она также удивилась тому, что получила тройку за диплом, а остальные получили пятерки. По мнению студентки, это сделали специально, «чтобы унизить, морально разбить, а также чтобы закрыть дальнейшие возможности заниматься наукой». Она также подавала заявление на апелляцию, но не добилась рассмотрения работы.Возможно Элбакян действительно права в этой ситуации, но нужно понимать, что Александра невероятно обидчивый, конфликтный и склонный к сильным преувеличениям человек. Например, она неиронично считает Гарри Поттера антирусской агиткой из-за того, что у директора Дурмстранга славянская фамилия. Или может прийти в коменты к максимально комплиментарному посту про себя и устроить с автором срач только из-за того, что он недостаточно тепло относится к СССР. С таким трек рекордом, не уверен, что все было в действительно так, как она описывает.
Кстати, «жидовка» важный момент. Медуза действительно некрасиво это умолчала. Я же просто принес сюда #ненанимался
Вот именно, что однобоко. А вот мнение свидетелей-студентов https://sun9-6.userapi.com/c854320/v854320078/1a4823/d09-FcRdB-8.jpg https://sun9-56.userapi.com/c854320/v854320078/1a482a/dCbaRs9n0UU.jpg https://sun9-30.userapi.com/c854320/v854320078/1a4831/Z_9qOw1r-Go.jpg и преподавателя, того самого, который якобы делал пошлые намеки, точнее советовал заняться лексикологическим анализом https://www.facebook.com/cyrill.vonbuettner/posts/10220825138404097
Ну и вишенка на торте из жалобы https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80411149_10220826009265868_4981039771225686016_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=sBgcsbmcStsAQlYqJHAuU_6tNRIH_4_bcPZ-AiB_eSIAGK77YOgNwOFtA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=514b7caf3a87c3122784d18fdaeb3ad8&oe=5EB4766B
Комментарий недоступен
Хочется узнать по поводу тройки за диплом, насколько она была справедливой. В любом случае, нужен психолог, который объяснит ей, что оценка в дневнике - это не то, ради чего стоит плевать в лицо людей.
Комментарий недоступен
https://sun9-6.userapi.com/c854320/v854320078/1a4823/d09-FcRdB-8.jpg https://sun9-56.userapi.com/c854320/v854320078/1a482a/dCbaRs9n0UU.jpg https://sun9-30.userapi.com/c854320/v854320078/1a4831/Z_9qOw1r-Go.jpg ://www.facebook.com/cyrill.vonbuettner/posts/10220825138404097 вишенка на торте из жалобы https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80411149_10220826009265868_4981039771225686016_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=sBgcsbmcStsAQlYqJHAuU_6tNRIH_4_bcPZ-AiB_eSIAGK77YOgNwOFtA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=514b7caf3a87c3122784d18fdaeb3ad8&oe=5EB4766B И да, она преподавателю, чей пост в фб, заявляла, что согласна на тройку, а теперь переобулась в прыжке и заявила, что ее не устраивает такая оценка
А убийство это не то, ради чего стоит сажать людей в тюрьму, и подставь вторую щёку
— Вы игнорировали мой вопрос относительно диплома!
— Тьфу на вас.
Она отбитая наглухо?
Ладно я понимаю выразила позицию, протест - плюнула в лицо.
Но называть негативную реакцию на такое поведение неадекватной это очень смешно.
Она не феминистка случаем?
она сталинистка, бгг
Она именно отбитая наглухо. И да, она сталинистка, коммунистка и радфем
А какая адекватная реакция должна быть на плевок в лицо?
Ответный плевок.
Эйс Вентуру не смотрел?
Вызов на дуэль.
Надеюсь, герои тж будут и дальше радовать нас такими сюжетами
Комментарий недоступен
Респектнуть "девушке", которая напропалую врет, забивала на лекции, написала говняную работу, а потом устроила скандал из-за тройки с плевками? Вот вам свидетели-студенты https://sun9-6.userapi.com/c854320/v854320078/1a4823/d09-FcRdB-8.jpg https://sun9-56.userapi.com/c854320/v854320078/1a482a/dCbaRs9n0UU.jpg https://sun9-30.userapi.com/c854320/v854320078/1a4831/Z_9qOw1r-Go.jpg преподаватель древнееврейского https://www.facebook.com/cyrill.vonbuettner/posts/10220825138404097
И вишенка на торте из жалобы https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80411149_10220826009265868_4981039771225686016_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=sBgcsbmcStsAQlYqJHAuU_6tNRIH_4_bcPZ-AiB_eSIAGK77YOgNwOFtA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=514b7caf3a87c3122784d18fdaeb3ad8&oe=5EB4766B
Комментарий недоступен
Она некрасивая и коммунистка
Чую, правильно сделала
Правильно для кого? Для быдла? Тогда да. Свидетели-студенты https://sun9-6.userapi.com/c854320/v854320078/1a4823/d09-FcRdB-8.jpg https://sun9-56.userapi.com/c854320/v854320078/1a482a/dCbaRs9n0UU.jpg https://sun9-30.userapi.com/c854320/v854320078/1a4831/Z_9qOw1r-Go.jpg преподаватель древнееврейского https://www.facebook.com/cyrill.vonbuettner/posts/10220825138404097
И вишенка на торте из жалобы https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/80411149_10220826009265868_4981039771225686016_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ohc=sBgcsbmcStsAQlYqJHAuU_6tNRIH_4_bcPZ-AiB_eSIAGK77YOgNwOFtA&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=514b7caf3a87c3122784d18fdaeb3ad8&oe=5EB4766B
Комментарий недоступен
Не знаю как там в СПБГУ устроено, но у нас 3 за диплом была минимальная оценка, её ставили там, кто вообще хоть что-то сделал и их допустили. Если в СПБГУ примерно так же, то ставить 3 за дипломную работу к которой были приложены хоть какие-то серьезные усилия немного странно. Вообще тут косяк научника, который в том числе должен защищать свои подопечных от политики. Возможно Александра и с ним разосралась и он не стал ее защищать. Может ей и не справедливо поставили 3, но в целом не очень понятно на что можно рассчитывать если ты устраиваешь конфликты со всеми вообще.
С какой это стати косяк, если у нее работа была плохого качества и меньше, чем нужно? ей предлагали отложить защиту до зимы и написать нормальную работу - она не захотела и заявляла, что согласна на тройку, а когда ей ее реально поставили, закатила скандал. Кто-то на защите вообще посчитал, что это работа на два
Комментарий недоступен
Кадры с проведенной комиссии.
Надо было засучить штанину
Тогда был бы харрасмент
Так она же ебанутая, это всем было давно ясно, ещё после её истерик в интернете.
За всех не пиши. За сеья отвечай
Примечательно: поклонница падлы-сталина обижена на систематическую травлю со стороны государственных институтов. Как иронично.
быдло блять
А чего они на нее окрысились
Потому что их не позвали на ТЖ 🤷🏼♂️
И так - в третьем вузе уже, ага. И еще в MIT тоже окрысились
Хуя она какая. Не многовато ли почести для куринной особы. Что бы она из себя не представляла, но вести себя как рагневанная бомжиха из подворотни, которой не подкинули монет на эликсир молодости, уж точно не вариант.
Пользуясь случаем, я бы с удовольствием прочитал про героев ТЖ 2019 года.
Ни похуй ли, какая там оценка? Есть диплом и ладно
Видать нет для научной деятельности
Странно, конечно, видеть удивление ее поведением. Она хулигански ведёт себя по отношению к авторским правам со sci-hub, хотя это многим и полезно. И в личном общении тоже ведёт себя хулигански. Все последовательно!
ааааа, ебанутая?
Запредельное чсв данной дамочки выглядит смешно. С другой стороны, таким и должен быть настоящий герой тж
Тьфу на тебя! Я интернет не использую - я его развиваю
Комментарий недоступен
Пропустил в каком контексте "геройТЖ", это была Чеботь?
так ссылка же есть, речь про 2017 год
Комментарий недоступен
Аккуратнее там на болотах, местные иногда и в каналах по кусочкам находятся
Комментарий недоступен
… и полная Кремниевая долина в солнечной Калифорнии, однако)
Надеюсь это чумазое животное не получило гражданство и она продолжит строить свои ГУЛАГи у себя в огороде.
Комментарий недоступен
Достойно
Отстойно.
Какой факультет-то хоть?
Научного сталинизма.
На библейских языках она училась. Только вот на лекции не ходила, потому что в институте все говны собачьи, на нее не так смотрят, провоцируют и не дают нормально учиться. Все по классике, короче
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Геморрой TJ
Комментарий недоступен
https://www.youtube.com/watch?v=g5SnUkThKJs
Даже полезный человек может быть ебанутой истеричкой
Ахуенная перепись лицемеров в комментах. Пользуетесь sci-hub нагибаете капиталистов на бабки и при этом ненавидите создательницу за то что она коммунистка.
How dare you!