Студента из Владикавказа, который учится на юриста, оштрафовали за экстремизм за то, что в 2013 году (ему тогда было 13 лет) он выложил на страницу ВКонтакте отрывок фильма "Мальчик в полосатой пижаме". Суд счел, что видос пропагандирует нацизм.
1151
просмотров
А отечественные фильмы тоже нацизм пропагандируют?
Удоли!
Нет, но могу анекдот рассказать.
Заходит Штирлиц к Мюллеру.
"Не включайте свет, Штирлиц", - сказал Мюллер.
"Шаббат", - подумал Штирлиц.
Комментарий недоступен
Но мальчик в полосатой пижаме, наоборот книга о лагерях и тяжелой жизни там.
Это тот самый парадокс, который формирует вопрос, что будет, если все в результате запретов забудут, как выглядит свастика. То есть как и за что будут наказывать в случае её демонстрации, если в сознании отсутствует сам образ запрещённого символа и малейшее о нём представление.
Я знаю шо за парадокс, это возмущение с долей усталости
Комментарий недоступен
Я понял в чем проблема! Фильм был снять не в России.
Читая такие новости, поневоле начинаешь хотеть заниматься экстремизмом. Лютым и беспощадным
Я разобрался в чем тут вся хуйня. Короч, в поправке к законодательству указано, что разрешается в произведениях искусства демонстрировать нацистскую символику и атрибутику только в том случае, если имеет место осуждение нацизма и экстремизма. Видимо, ролик рассматривался товарищем майором в отрыве от контекста всего фильма, и в этом конкретном ролике-отрывке фильма никакого осуждения нацизма не было. Потому и штраф. В принципе, с точки зрения закона, я не вижу противоречий, однако сам по себе закон противоречит логике и здравому смыслу, как по мне. Короче, нужно быть аккуратнее