Бывший заключённый потребовал возместить 2,25 млн рублей за моральный вред, полученный во время перевозки в автозаках Статьи редакции

Исходя из «тарифов» ЕСПЧ, его 1600 часов, проведённых в автозаках, тянут на 15 миллионов рублей. Но россиянин понимает, что столько ему точно не возместят.

Фигурант «дела Гайзера», бывший чиновник администрации главы Республики Коми, Павел Марущак подал иск с требованием возместить моральный вред, понесенный им во время перевозки в автозаках. Об этом пишут «Ведомости».

Марущак уточнил, что за четыре года его 203 раза вывозили к следователям и в суды, в общей сложности он провёл «в фактически пыточных условиях» около 1600 часов. Автозаки также не приспособлены для инвалидов, а Марущак передвигался при помощи протеза.

Бывший чиновник ссылается на решение ЕСПЧ, где одной из заявительниц суд присудил компенсацию в 1,5 тысячи евро за 20 перевозок в автозаках общей продолжительностью 11 часов 40 минут. По этому «тарифу» Марущак оценил свои 1600 часов в 15 миллионов рублей. Но он понимает, что российские суды столько точно не возместят, поэтому потребовал лишь 2,25 миллиона. Юрист также уточнил, что Марущака суд оправдал, поэтому он находился в СИЗО без законных оснований.

«Дело Гайзера» возбудили в 2015 году. По версии следствия, глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, местные чиновники и бизнесмены участвовали в организованной преступной группировке. В 2019 году суд решил, что существование самой ОПГ не доказано, но согласился с найденными признаками мошенничества, отмывания денег и взятками. Гайзера приговорили к 11 годам колонии и штрафу в 160 миллионов рублей.

0
9 комментариев
Написать комментарий...
Виталий Лановой

Новость ни о чем. Потребовать можно, что угодно, вот если бы суд присудил компенсацию другое дело.

Ответить
Развернуть ветку
Marko

Тема делает норму по новостям, а ты доебываешься.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Мазанов
Автор

По минусам тоже 

Ответить
Развернуть ветку
Marko

Вот и защищай тебя после этого.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Мазанов
Автор

Скорее обвиняй в выполнении нормы.....

Ответить
Развернуть ветку
Marko

Что тут плохого?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Лановой

Правда глаза колит.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Коршев

Вот неплохая иллюстрация того, как это работает. Понятно, что судебная практика в подобных вещах куда богаче, но всё же.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 9 комментариев
null