Twitter
Сюжет телеканала ТВ-2 пятилетней давности из Томска о местных наемниках, выезжающих воевать в Украину. В сюжете говорится, что только в этот раз из Томска едет 30 человек, а из Барнаула поехало 200.

Такая "гражданская война". Полезно пересмотреть перед нормандскими переговорами
0
23 комментария
Написать комментарий...
Stanley H. Tweedle

Ну и хорошо же, Алтайский край стал чище на 200 долбоёбов. Земля им стекловатой, спасибо хохлы.

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Гутен так, герр Меглин.

Ответить
Развернуть ветку
Weall FAlldown

Как противоречит Гражданской войне, граждане Украины будто не брали оружие на Донбассе.

Ответить
Развернуть ветку
Savks Савкин

Поехали от геноцида русских людей спасать. Наши герои.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Курасов

а что не так с наёмниками? где на этой планете хоть один конфликт без них обходится?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Константин, в парадигме русского уголовного права такие добровольцы не «наёмники»: 👇

«Наёмником признаётся лицо, **действующее в целях получения материального вознаграждения** и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей» (примечание к статье 359 УК РФ).

—

Ответить
Развернуть ветку
Галоперидол спас Россию

Так ведь Россия официально не участвует в вооруженном конфликте, получается всё-таки наёмники и уголовники

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

При квалификации наёмничества должен быть установлен умысел на получения материального вознаграждения. Иными словами, что гражданин России поехал воевать в Донбасс не для защиты мирных жителей, а чтобы «срубить бабок». Не знаю, как сейчас, но пару лет назад денежное довольствие военнослужащих ДНР составляло всего-лишь мизерные 15 000 ₽.

Ответить
Развернуть ветку
Галоперидол спас Россию

15000 руб - не материальное вознаграждение?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Есть ещё вот какое обстоятельство. Согласно положениям Гаагской конвенции 1907 года и Женевской конвенции 1949 года, не являются наёмниками добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны, изъявившие желание выехать за пределы своей страны и принять участие в боевых действиях на стороне народа иностранного государства, борющегося за свободу и независимость. Включение же в личный состав вооружённых сил означает в том числе выдачу форменного, продовольственного и денежного довольствия. Например, добровольцы, участвовавшие в гражданской войне в Испании, в Югославии и тому подобное наёмниками не признавались.

Ответить
Развернуть ветку
Галоперидол спас Россию
личный состав вооруженных сил воюющей стороны
ДНР

Всё понятно с вами, Виталий Иванович, ватный рыцарь вы наш

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Мм, Вы с чем-то не согласны? Если да, то почему? Мне правда любопытно. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Галоперидол спас Россию

Я не согласен с оправданием терроризма, которое вы тут развернули. Боевики ДНР - это не регулярные вооруженные силы, а всего лишь боевики, такие же как бойцы игил

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Письменный

Россия как государство не называет ДНР террористами, соответственно этих добровольцев государство не считает террористами.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Дмитрий, а вообще хоть кто-то хоть где-то признал на госуровне защитников Донбасса террористами? Мне ничего такого не глаза не попадало.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Письменный

Нет, я ничего подобного не имел ввиду.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
*регулярные*

Смею заметить, что в моём изложении из конвенций нет этого слова.

*Боевики ДНР - это… всего лишь боевики, такие же как бойцы игил*

Можете рассказать, как Вы пришли к этому выводу? На чём основывались? 🤔

—

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Это денежное довольствие военнослужащего — его хватает «на шило, мыло и чтоб выпить было», это «не деньги». Например, мой земляк Женя Крыжин (он хорошо известен среди защитников Донбасса) бросил небольшой бизнес (монтаж медтехники) и уехал в Донбасс летом 2014. Долго (больше года точно, вроде года два) жил на сбережения и помощь добрых людей. У него умысла на «бабло» установить точно не получится.

Иными словами, если чел бросает спокойную материально обеспеченную жизнь и едет рисковать здоровьем и жизнью на свои сбережения или даже на копеешное денежное довольствие военнослужащего, у него ну никак не получится установить **умысел на «получение материального вознаграждения»**. Понимаете?

—

Ответить
Развернуть ветку
Абрамович спас Чукотку

Вроде же есть консенсус, что это не очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Курасов

Ну так и что из этого? 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Коршев

Охуеннейший был телеканал. После того, как власть его убила, больше и нет в Томске телевидения.
https://www.svoboda.org/a/29582028.html

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

Нам нужны программисты

Ответить
Развернуть ветку
Амир Аль-Мопеди

Очень рекомендую посмотреть видео Vice News с Украины. Лучшие репортажи на английском про этот конфликт. Ссылка на плейлист: https://www.youtube.com/playlist?list=PLw613M86o5o7a0FGlPRdt47xiDiggbNsZ

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null