К прививкам детей следует относится настороженно, а решения по этим вопросам принимать максимально взвешенно. Об этом 28 ноября заявила депутат Мосгордумы от партии Единая Россия Елена Николаева («Моя Москва») на заседании законодательного собрания столицы.
Она отметила, что ряд прививок вызывают очень много споров относительно того, какой вред они могут принести ребёнку. Особенно это, по мнению Николаевой, касается прививок от некоторых типов вируса папилломы человека (ВПЧ), который может вызвать рак шейки матки. По её словам, вероятность того, что прививка поможет предотвратить онкологию — минимальна, а вот вероятность того, что приведёт к бесплодию — достаточно велика.
Это сделали на Украине. Вы знаете, что вероятность попадания 0,1%, а риски, которые несет эта прививка — 80% бесплодия. Мы можем прийти к тотальной стерилизации. Я понимаю, что мои слова многим не понравятся, особенно фармацевтическим компаниям
Вот антипрививочники и до Мосгордумы добрались. Что дальше? Депутат-плоскоземельщик, который будет выступать против астрономии?
Я никогда не ратовала за антипрививочников, особенно за упоротых, но справедливости ради — очень сложно сказать что-то о качестве закупаемых препаратов. Зная общее распиздяйство, попиливание, то как проходят тендеры и так далее, уверена, что то что предлагают сильно не очень. Основное недоверие у адекватных вызывает вот это все, а не врачи-убийцы.
Кстати, стоит почитать, если не развита паранойя про плацебо в важных препаратах от наших фармкомпаний и вообще про качество, сертификацию и т.д.)
Зарубежные все равно лучше
Чего стоит мерзкий и дешевый местный акдс(если не ошибаюсь) и зарубежный пентаксим с аакдс
Дело не только в качестве препаратов, а ещё и в предварительной проверке на аллергии и непереносимости компонентов перед прививкой. Тупо на авось. Сами-то прививки — благо, но есть и исключения.
Комментарий недоступен
Официальная статистика говорит о мизерных последствиях прививок, но почти каждый взрослый знает людей у кого дети пострадали от них. Да и впаривание этого как бы намекает. Заботились бы о здоровье - вычистили бы магазины от суррогатов.
"почти каждый взрослый знает людей у кого дети пострадали от них"
Я лично знаю человек 20, которые в свое время банки заряжали и общались (некоторые видели) с барабашками. А, ну да, еще 32% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
Несколько лет назад «почти каждый взрослый» знал истории про похищения детей на органы для членов партии. Городские легенды так и работают, но достоверности это им не придает.
Комментарий недоступен
Случай у коллеги, прививка от государства на старшего сына негативно повлияла, младшему он уже хорошую привику поставил за деньги, все ок.
И в чём она не права? Разве не было ещё в истории прививок, влиявших, например, на наследственность?
Не было
Депутат сказала: давайте следить за качеством закупаемых вакцин, а не колоть все подряд бездумно.
Что не так-то опять..
Она не говорила про качество этой вакцины от некого круга производителей, она сказала, что ВСЕ вакцины от рака шейки матки вызывают 80% бесплодия (что, конечно же, заговор мирового правительства)
Начнем с того, что это прививка от некоторых типов вируса папилломы человека (ВПЧ), который может повысить риск рак шейки матки. А не «прививка шейки матки».
Помимо этого, носителями ВПЧ являются большинство жителей планеты, он легко распространяется и редко чем-либо мешает жить. Некоторые типы вызывают мелкие папилломы, некоторые существенно повышают риск рака у женщин. Проблемы пойдут, если женщина НЕ привита и у нее обнаружен онкогенный тип ВПЧ - придется сдавать гинекологические тесты каждый год, чтобы не проспать рак.
Все верно. Это настолько неграмотно - "прививка шейки матки". К тому же что значит "вероятность попадания" ? Попадания куда? И это шокирующие данные - 80% бесплодия - где пруфы Билли?? Во всех статьях пишут либо " не выявлено влияние ",
либо "Риск серьезных неблагоприятных явлений схож при использовании вакцин против ВПЧ и контрольных вакцин (плацебо или вакцин против других инфекций, отличных от ВПЧ) (высокая уверенность). Смертность в целом аналогична (11/10 000 в контрольной группе, 14/ 10 000 в группе вакцины против ВПЧ) (низкая уверенность). В целом число смертей было низким, однако среди женщин более старшего возраста оно было выше. Каких-либо закономерностей относительно причин или сроков смерти выявлено не было.
Исходы беременности
Вакцины против ВПЧ не повышали риск невынашивания или прерывания беременности. У нас недостаточно данных, чтобы с уверенностью судить о риске мертворождения и рождения детей с мальформациями (умеренная уверенность). 09 May 2018
Авторы::
Arbyn M, Xu L, Simoens C, Martin-Hirsch PPL
Спасибо за поправки! Я за что купил, за то и продал, процитировав Регнум. Сейчас исправлю на корректные формулировки везде, где не прямая речь представителя Единой России
А вот интересно : могу я поставить прививку себе только после того как рожу детей🤔. Или это уже не эффективно? Почему в таком раннем возрасте нужно ставить?
При чем тут Украина? Что "это"?
Что за шакальная подача новости?
Увы, это прямая речь депутата.
Порвался? Жаль.
Хоть не телегония
Ещё не вечер.
Комментарий недоступен
Прививки - очень нужная вещь и одно из гениальных изобретений человечества. Но делаются они как? Некую жидкость колют внутривенно. И нет никакой гарантии, что туда не намешают что-то, что можно расценить как диверсию против нации. Особенно если это какая-то ВПЧ, которую ставить весьма экзотично
Комментарий недоступен
Что значит
"какая-то ВПЧ, которую ставить весьма экзотично"
Вы думаете, что ее в шейку матки ставят что ли?
Ничего не имею против прививок, но после той инфы о том, как США стерилизовало подобным образом миллионы девочек-индейцев и негритянок...
Не по себе становится, кароч.
Комментарий недоступен
Схерали? Его блог, его мнение и причем мнение полностью согласуется с позицией ВОЗ. Почему это всякие депутаты несущие хз что в думе могут высказываться, а другие нет??
Пардон, а тут на сайте запрещено личное мнение высказывать? Я, вроде, не диктор новостей, чтобы беспристрастно повестку подавать. Да и потом, я совершенно искренне не понимаю, почему подобные суждения могут подаваться в качестве официальной позиции представителя власти. Что дальше? Гомеопатия? Рептилоиды в качестве официальной позиции?
Если пичкать детей всем подряд там не только бесплодие будет
По рассказам человека, работавшего в сфере вакцинации и знающего кое-что о доставке этих самых вакцин по регионам. У некоторых типов очень жёсткие критерии хранения, ну, к примеру, -+ пара градусов. Но когда партия едет в больницу в новокукуево и за доставку отвечает Вася, страдающий похмельем, то с какой вероятностью эти режимы могут быть нарушены? Вот, правильно... И даже если выяснится, что партия могла быть испорчена, то никто не станет заморачиваться с заменой- себе же дороже. И так мыслит не Вася, а руководители мед учреждений. Системная проблема. Собстна, предположить, что от вакцинации может быть неожиданная побочка- вполне логично. А страхи толкают людей на дикие решения и поступки.
Да автор статьи вообще не в теме, иначе бы такой вывод бы не сделал. Вакцина вакцине рознь и это очень хорошо видно на примере Германии, когда в вакцинах для народа были вещества вызывающие аутоиммунные заболевания и болезни ЦНС, а в вакцинах для верхов их не было. Почитайте, а потом пишите, Вы совершенно не изучили тему по вакцинам.
Автору статьи стоит к ней вернуться. Поляжняк нынешний изменился, а если мнение автора нет, то я сомневаюсь в его журналистских навыках.