РБК назвал попадание в список Роскомнадзора за фейки репутационным ущербом. Издание оказалось там из-за комментариев Статьи редакции
У Роскомнадзора не было претензий к редакционным материалам сайта РБК.
РБК опубликовал заявление, в котором назвал репутационным ущербом попадание в список распространяющих фейки, который представил Роскомнадзор.
Издание уточнило, что оказалось в списке из-за двух комментариев к посту о происшествии 1 июня, опубликованном во «ВКонтакте». РБК назвал это прецедентом: по закону СМИ не несут ответственность за комментарии пользователей в соцсетях.
Включение СМИ в перечень на подобных основаниях создает прецедент, таким образом, никто из медиа не будет застрахован от подобного удара по репутации, если не отключит все возможности комментирования, а значит ограничит каналы обратной связи для читателей.
Издание будет добиваться исключение из списка. Оно также пояснило, что к редакционным материалам у Роскомнадзора не было претензий.
Обновлено в 21:15: Роскомнадзор поменял список источников фейков. Теперь вместо названий СМИ там указаны «форумы пользователей» изданий.
29 ноября Роскомнадзор опубликовал список сообществ во «ВКонтакте», интернет-ресурсов, пользователей соцсетей и YouTube-каналов, распространяющих фейковые новости.
Вот именно по этой причине на тж нужен пейвол.
@Сергей Звезда
бери выше
г-н Ширяев?
Твои бы слова, да руководству Кмтт в уши.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну так комментарии на новостных сайтах были практически первой целью в войне против интернета. Сейчас это трудно представить, но когда-то на новостных сайтах, вроде НТВ, Первый, Россия - под новостями были комменты для всех желающих, с постепенным подсосом аккаунтом соцсетей, вроде ЖЖ и с обычными правилами ведения дискуссии. У Первого канала вообще был огромный открытый форум обо всём на свете.
Ну конечно недопустимо, к примеру, чтобы под новостями стали бы постить разоблачения этих самых фейковых новостей.
В данном же случае ещё требуются отчёты о "борьбе с фейковыми новостями", вот роскомнадзор и скребёт по сусекам.
Кстати, наверняка одна из причин, почему охранители так развелись в телеграме, это потому что там как раз нет комментов.
Переобулись на лету
ну а хуле, все схавали, удобно
А как же знаменитая https://panorama.pub?
Да не, РБК желтить стало. Так что все справедливо
А как cont.ws попал в список фейков, там же только пропагондиский мусор публикуют?
Там в других подсайтах иногда такую лютую дичь постят, что хочется просто заходить и пропитываться этим безумием.
"Сайт Cont.ws попал в список за «недостоверные сообщения о проведении революции в Российской Федерации 31 августа 2019 года» и «текст, обозначенный как цитата из Всеобщей декларации прав человека Организации объединенных наций (ООН)»."
https://vk.com/@pp_ru-roskomnadzor-vkluchil-rbk-i-lentach-v-spisok-resursov-neodno
Что ещё за каналы обратной связи ? Расшифровку пожалуйста.
Ну типа комменты - это канал обратной связи.
Комментарии под новостью это канал обратной связи, feedback
Аналы
распространители фейковых новостей
фейспалм
Ну то есть роскомпозор уже сам признаёт, что просто бесцельно пердит в лужу, лишь бы создавать какие угодно заголовки вокруг своего бесполезного существования. Ок.
Комментарий удален модератором