Гость TJ: Александр Панчин — биолог и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Статьи редакции
Трансляция — в 16:00 по Москве.
Всем привет, меня зовут Александр Панчин. Я биолог, окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. Сейчас работаю в секторе молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН (изучаем, как эволюционируют организмы на генетическом уровне). По совместительству я пишу научно-популярные статьи и книги, а также читаю лекции для широкого круга людей.
Моя первая книга называется «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». С удовольствием отвечу на любые вопросы по теме «ГМО».
Вторая книга называется «Защита от тёмных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений». Эта книга о том, почему люди верят в магию. Её написание связано с моей активной деятельностью в составе организаторов Премии Гудини (предлагаем миллион за демонстрацию паранормальных способностей в корректно поставленном научном эксперименте) и комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Можем обсудить и эти темы.
Наконец, третья книга называется «Апофения» – это не научно-популярное произведение, а антиутопия о мире победивших заблуждений.
Сам я интересуюсь такими темами, как старение, генная инженерия, эволюционная и молекулярная биология, роль науки в обществе, ошибки мышления, проблемы распространения псевдонаучных заблуждений в России и в мире.
Задавайте ваши вопросы в комментариях. Ccылки на стрим появятся ближе к старту трансляции. Начало — в 16:00 по московскому времени.
«ВКонтакте»
Twitch
Вот и всё! Александр был с нами около двух часов подряд. Спасибо всем за вопросы!
Как думаешь, почему раса Йоды так медленно стареет?
очевидно же: йоды - рептилоиды
чо думаешь о редактировании генов и биоэтиках, которые всё запрещают? Слышал про русского биолога, который хочет отредактировать эмбрион с врожденной глухотой?
Охуенный вопрос на самом деле
Ты про Ребрикова?
Комментарий недоступен
Мне кажется, что это просто специфика любого бати после 40-45. Рептилоиды, аннунаки и тд.
как отличать статьи популяризурующие науку, т.е. написанные более простым языком для широко читателя, но содержащие научные термины, от всякой околонаучной шелухи, спрятанной за сложными терминами.
Наличием ссылок на исследования
Что РАН может сделать для того, чтобы в аптеках перестали продавать гомеопатию?
Комментарий недоступен
Им бы свои ряды чистить сначала, с такими тенденциями они скорей усилят заполнение аптек гомеопатоговном.
Касательно псевдонаучных заблуждений в России и в мире. Сейчас очень распространено движение антипрививочников. Как с ними аргументированно спорить? Какие неопровержимые научные аргументы? На что сослаться, какие есть статьи/публикации авторитетных изданий и ученых?
Комментарий недоступен
Странное желание переубеждать антипрививочников, будучи самому не имея аргументов
Добрый день! Александр, расскажите о современном развитии практической отрасли биотехнологий в России. У меня профильное образование, но из-за откровенно смешных зарплат в моём регионе после выпуска из вуза связывать себя с микробиологией и биотехнологией я не стал. Многое ли упускаю? Может сейчас это уже передовая область науки? Спасибо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Основной прогресс в продолжительности жизни человека давно происходит преимущественно внеэволюционными способами. Медицина, условия жизни (все связано с культурой/технологией), теперь и генная терапия и в будущем евгенический выбор эмбрионов.
Прокомментируйте своё сотрудничество с Кристиной Потупчик
А можно подробнее?
@Сергей Звезда почему пропустили данный вопрос только что, Панчин перешёл к следующему?
Комментарий недоступен
Не бойся, мы бережно сохраним твой профиль на тж после твоего творческого срыва.
Комментарий недоступен
@Сергей Звезда Александр проскроллил (незаметил вроде) этот вопрос, подскажите плиз ему.
Сорри, что влезаю, просто маякну, что в прошлом Александр общался с TJ по теме Sci-Hub. Вдруг интересно будет
https://tjournal.ru/science/59106-mne-eto-tozhe-nadoelo-pochemu-sozdatelnica-sci-hub-uvela-proekt-iz-rossii
Александр, удалось ли вам хоть одного мракобеса перевести на светлую сторону?
Знаю подростков и детей, которые через его книги стали думать о гомеопатии и ГМО. Стали понимать, зачем нужно учить биологию в школе.
Комментарий недоступен
А чего сразу наркота? Иоанн Богослов с его "откровением", вроде как вполне себе эпилептик без какой-то там наркоты.
Не полной явно, глюки, включая религиозные, случаются и без веществ.
C учётом того, что организм вырабатывает эндогенные опиоиды и каннабиоиды, то тут и жрать ничего особенного не придётся, бох явится от сытого брюха и удовлётворённых инстинктов)
Комментарий недоступен
Так Кока-Кола вредная или нет?
если принимать по славной русской традиции, присев на бутылку с кока колой, то даже полезная
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Для себя определил, что самый главный вред от сахара. Просто его там слишком много. Как и в других сладких газировках. Ну и по классике употребления: всё дело в количестве. 2 литра в день - много. Пару бокалов в неделю - вряд ли внесут большие изменения.
Комментарий недоступен
Мне тоже интересно про биохакинг. Он действительно работает или это просто новый способ сходить с ума?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С собакой.
Здравствуйте, есть ли в ру-интернете что-то интересней и познавательнее, чем переведенный курс лекций "по биологии поведения человека" Роберта Сапольски на ютубе?
Комментарий недоступен
Почему шарлатана, не все прокремлевские якшаются со всякими Петриками. Я думаю, ему важно донести критичность к псевдонауке любой аудитории, он же был на канале Спас, спорил с попом, например. У Пучкова есть большая аудитория. Сам презираю Пучкова, но суть вижу так.
Как относишься к кето-диете?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Добрейший вечерочек!
1. Как комиссия определяет, с какой лженаукой бороться? Определяют уровень опасности заблуждений или уровень их резонанса?
2. Как именно комиссия борется с лженаукой? У неё есть какие-то инструменты, возможность донести свои заключения до законодателей... Ну т.е. хотя бы что-то комиссия реально может?
3. Привлекают ли волонтёров на помощь и можно ли как-то посодействовать, если это возможно?
Просто хочу сказать спасибо за полемику на "спасе". Круче Александра приглашенного батюшку размазал разве что Познер))
С точки зрения биологии реальны ли суперспособности? Могут ли они появиться в процессе эволюции или искусственного редактирования генома?
Расплывчатый вопрос, смотря какие. Для полета, например, нужны крылья или их функциональный аналог, а летать без такого - телекинез, т.е. антинаучная гипотеза.
Есть ли среди ваших коллег религиозные люди?
.
Возможно ли, что сапиенс, пользуясь инструментами биотехнологий, выделит сам из себя новый вид в обход процессавидообразования, как он понимается сейчас? Возможно ли на ваш взгляд параллельное существование двух и более видов хомо на земле?
Могут ли бактериофаги заменить антибиотики? Тем более с антибиотиками проблемы нынче, резистентность всякая вырабаывается
Таланты и предрасположенности. Есть ли ответ у науки по врожденной предрасположенности к каким-то талантам? Или все рождаются одинаковыми и отличия лишь в отклонениях от нормы?
Как относитесь к Дробывшевскому из «Антропогинеза»? Просто ему видите ли было недостаточно информации по убийству Соколовым.
Это при том, что до того, как он написал этот пост уже и вспомнили о том, как Соколов пытал другую студентку утюгом.
Вы считаете это нормальным? Не боитесь, что подобные токсичные личности повлияют и на вашу репутацию тоже? Потому что вы с ним участвовали в нескольких научпоп проектах, насколько помню.
Почему для проверки ДНК требуется проводить палочкой за щекой?
Комментарий недоступен
Потому что клетки эпителия слизистой легче анализировать?
Здравствуйте Александр! Смотрел цикл ваших лекций на русском ютубе, было интересно узнать ваш взгляд на эти вопросы!
Насколько тяжело молодому специалисту переломить взгляд задержавшихся в прошлом руководителей и ученых старой формации?
Как вы считаете, наше поколение успеет застать момент достижения необходимого уровня знаний и технологий, когда произойдет новый технологический скачек в сфере изменения геномов, клонирования и создания необходимых людям органов.
Или технологии начнут движения не в развитии биотехнологий, а попытки сращения живого с неживым. Т.е. речь о кибернизации.
И последний вопрос - говоря о эволюции живых организмов и в частности человека. Эволюция это очень долгая череда случайных мутаций, результатом которой остается более приспособленный организм, либо он исчезает. Но с приходом человека произошли небольшие поправки. Если раньше существовала только естественная эволюция, человек стал продвигать искусственную эволюцию. Каково ваше отношение к данному вопросу, как человеку, который изучает естественную эволюцию. В следствии ускорении нашей жизни, можем ли мы все так же полагаться на естественную эволюцию или сейчас человек должен сам взять под контроль свою эволюцию и искусственно направлять её для достижение необходимых ему целей.
Спасибо за ваши ответы!
Комментарий недоступен
Остеопатия - как и гомеопатия или есть какой-то толк?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ура, Саша наконец тут)))
Как проверить, что статьи, на которые ссылается какой-нибудь человек (например В. Конон) общепризнанные, а не, например, чери-пикинг? Вообще, где и как правильно искать научные статьи? Как прикидычно (не читая текст статьи (в спорных случаях можно и почитать)) оценить насколько статья вообще хорошая и признана в научном сообщетсве? Где и как посмотреть показатели ученых и статей (насколько цитируемая статья, h-index ученого и прочие показатели)? Желательно, чтобы все это делать бесплатно и открыто (ну или через сайты вроде Sci-Hub).
Если Саша не дойдет, то вот видео по медицинской информации, но общий принцип валиден для всего
https://www.youtube.com/watch?v=fGFNNrXCmf0
Спасибо за книги и популяризацию науки. Планируются ли еще книги, продолжающие направление "Суммы биотехнологий" и "Защиты от тёмных искусств"?
Как относишься к Камикадзе?
Комментарий недоступен
Ты хотел сказать, к Кикабидзе?
Комментарий недоступен
Как считаете, будет ли в будущем лекарство от всех болезней?
Привет
Как совершать поступки более осознанно?
Часто глажу, а потом не могу вспомнить: выключил я утюг или нет. Или не могу вспомнить: закрыл дверь или нет. И другие аналогичные ситуации. А потом переживаю из-за того, что возможно что-то сделал не так
Как заставить свой мозг фиксировать такие события?
Комментарий недоступен
Пальмовое масло, таки вредно, или нет?
Вредно вообще все если с дозировкой переборщить
глицидиловые эфиры (GE) - то за что ругают пальмовое масло. опасно ли оно для тебя, решай сам.
Институт рака Всемирной организации здравоохранения связывает глицидиловые эфиры с 37% (!) случаев рака в мире. «Они содержат мутагены и ведут к рождению детей с генетическими отклонениями».
GE разрушают кровь, нервные клетки, губительно действуют на мочеполовую систему, вызывают серьезные нефропатии, съедая почку изнутри; делают мужчин стерильными. Они токсичны для кожи. А еще они не имеют вкуса, прозрачны и прекрасно растворяются в воде.
рафинированное - вредно
не рафинированное - нет
Крым наш?
Ваше мнение по заменителям молочных жиров? Почему это так важно в магазинах на ценниках указывать их наличие? Это только финансовая сторона вопроса? Сколько читал на эту тему, но так и не смог для себя определиться, как пальмовые и прочие влияют на человека. С ГМО было намного проще всё и ясно ещё со времён школы, а здесь нужно видеть какую-то перспективу влияния или его отсутствия.
Можно ли на генетическом уровне отличить олда от ньюфага?
Только по оставшимся извилинам)
Как вы относитесь к эволюционной теории stoned ape?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Спасибо за лекции и книги, перечитали всё ваше, сейчас осваиваем Дробышевского и Хокинга. Не давно была конференция просветителей науки, и я бы очень хотела для своих детей хорошую книгу, по типу сказок Хокинга о Джордже (художественная, фантастическая, с картинками, о науке просто и применимо в реале и научные сноски). Просто детям, всё это очень интересно, мы многое обсуждаем во время прочтения, но когда доходишь до слов, которые взрослый читает с заиканием - дети засыпают. А вот художка заглатывается так, что не можешь остановиться и глотаете по 3 главы. Не собираетесь ли вы в своих высших кругах выпустить нечто подобное? Насытить всё это логическим, философским и критическим мышлением и затронуть максимум применимых наук и обязательно эволюцию, круто было бы как сюжет...
Привет Александр! Как думаешь, не стоит ли заняться повышением уровня научной грамотности пользователей "днищенского" интернета (таких сервисов как ОК, МойМир, DTF и прочих пристанищ гуманоидов с планеты жопа)?
Где жопа, там говна кусок
Можно как то Вас пригласить прочитать лекцию в учебное заведение?
Ситуация: в соседних домах горят Павел Глоба и Петрик. Дома удалены, так что спасти можно только одного. Теперь вопрос: вы пойдете в Макдональдс или КФС?
Как вы относитесь к маэстро Евгению Понасенкову?
Что думаешь про нейроинтерфейсы, это будущее или нет?
Зачем бороться с лженаукой..)Ведь если люди что-то используют, значит оно им нужно. Борцы от науки, когда задумываются на тему: почему некоторые люди предпочитают уверовать в гомеопатию, вред прививок и т.д. , и Приходят ли к выводам, что дело не только в плохой информированности или образованности этих людей , а что дело в потребности людей веровать в различную «лженаучность»? Если да, то как избавляете от этой потребности (или удовлетворяете ее) в ходе своей борьбы?