Полицейские в США установили жучок на машину подозреваемого, а потом обвинили его в краже за удаление устройства Статьи редакции
Мужчина нашёл GPS-трекер, установленный полицией.
В штате Индиана полиция установила жучок в машине подозреваемого, но тот его нашёл и выбросил. В ответ полицейские обвинили его в краже. Об этом сообщило издание Ars Technica со ссылкой на Верховный суд Индианы, рассматривающий дело.
В судебных документах говорится, что в июле 2018 года офис шерифа округа Уоррик получил ордер на установку GPS-трекера в машине Дерека Херинга (Derek Heuring). Поводом стала наводка анонимного информатора, который заявил, что американец занимается продажей метамфетамина.
Неделю спустя жучок перестал работать, а детективы заподозрили, что Херинг обнаружил устройство и избавился от него. Они прождали ещё 10 дней и получили ордер на обыск дома Херинга и недвижимости его родителей по подозрению в краже трекера.
Во время обыска детективы обнаружили жучок, метамфетамин и «наркотические принадлежности». Мужчину обвинили и в распространении наркотиков, и в краже GPS-трекера.
Адвокаты Херинга настаивают на том, что обыски были нелегальными. По их мнению, у полиции не было веских оснований для подозрений в краже устройства: оно могло просто отключиться или отвалиться от машины во время езды.
Однако даже если Херинг сам снял устройство с машины, он не мог знать, что оно принадлежит правительству. Жучок не был маркирован как собственность полиции, — отметили адвокаты.
Юристы правительства в ответ заявили, что снятие жучка можно считать кражей, потому что он принадлежал полиции и был легально размещён на машине. Однако как отметили адвокаты, если бы речь шла о частном GPS-трекере, его удаление было бы законным.
Как отметили на Ars Technica, Верховному суду Индианы предстоит принять непростое решение. Если процесс закончится в пользу Херинга, он сможет аннулировать все обвинения в свой адрес, в том числе в распространении наркотиков, потому что поводом для обыска стала пропажа жучка.
В ином случае полицейским придётся маркировать жучки как собственность правительства — в этом случае в случае обнаружения подозреваемые будут знать, что их нельзя удалять. Однако по мнению журналистов, суд, вероятно, встанет на сторону правительства, как и нижестоящая инстанция.
А как может быть иначе, государственный суд не может наказать государство
Полиция там не государственная. И ваще, у них - может.
Комментарий недоступен
А ты посмотри сериал про инспектора Следжа Хаммера. Поймешь какая там полиция
Ты работу работу полиции по комедийным сериалам оцениваешь?
Я работу силовых структур оцениваю по фразе «кто в армии служил, тот в цирке не смеётся»
Конечно конечно, суды дают копам пожизненное за убийство, а за преступление против копа наказание такое как за преступление против обычного человека
Так и знал, что все эти тамошние байки про то, что даже самая последняя мразь в США это прежде всего личность, наделённая правами человека — это всего лишь байки. А с другой стороны, до сих пор не могу отойти от местных баек про то, как местных же спецназовцев/омоновцев летом люди убивали и калечили пластиковыми и бумажными стаканчиками...
Да, давайте теперь ко всем ходить с обысками под предлогом поиска якобы установленного жучка
В России без жучков ходят (приплетаю)
Комментарий недоступен
Это частично было в BB.
О, мы до такого ещё не додумались
Какой бред. Дескредитация правосудия. Впрочем, уже далеко не в первый раз :((
Интересно, как бы они выкручивались, если бы он тупо раздавил его и выкинул в унитаз. И они бы не нашли жучек?
Сериал Прослушка, 4 сезон про потеряную камеру)
Комментарий удален модератором
Во всё в этой истории верю, помимо одного момента. Того, что он может аннулировать обвинения в распространении наркотиков, если суд решит, что он не крал жучок.
Вот это как раз и может произойти. Если бы не жучок, то у них бы не было оснований для обыска. Соответственно и улики незаконные.
Ага, легко. Фильм "Звёздная палата", с Майклом Дугласом, об этом.
Тонкости их правовой системы...
remember my name