{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Полицейские в США установили жучок на машину подозреваемого, а потом обвинили его в краже за удаление устройства​ Статьи редакции

Мужчина нашёл GPS-трекер, установленный полицией.

Фото SpyTec

В штате Индиана полиция установила жучок в машине подозреваемого, но тот его нашёл и выбросил. В ответ полицейские обвинили его в краже. Об этом сообщило издание Ars Technica со ссылкой на Верховный суд Индианы, рассматривающий дело.

В судебных документах говорится, что в июле 2018 года офис шерифа округа Уоррик получил ордер на установку GPS-трекера в машине Дерека Херинга (Derek Heuring). Поводом стала наводка анонимного информатора, который заявил, что американец занимается продажей метамфетамина.

Неделю спустя жучок перестал работать, а детективы заподозрили, что Херинг обнаружил устройство и избавился от него. Они прождали ещё 10 дней и получили ордер на обыск дома Херинга и недвижимости его родителей по подозрению в краже трекера.

Во время обыска детективы обнаружили жучок, метамфетамин и «наркотические принадлежности». Мужчину обвинили и в распространении наркотиков, и в краже GPS-трекера.

Адвокаты Херинга настаивают на том, что обыски были нелегальными. По их мнению, у полиции не было веских оснований для подозрений в краже устройства: оно могло просто отключиться или отвалиться от машины во время езды.

Однако даже если Херинг сам снял устройство с машины, он не мог знать, что оно принадлежит правительству. Жучок не был маркирован как собственность полиции, — отметили адвокаты.

Юристы правительства в ответ заявили, что снятие жучка можно считать кражей, потому что он принадлежал полиции и был легально размещён на машине. Однако как отметили адвокаты, если бы речь шла о частном GPS-трекере, его удаление было бы законным.

Как отметили на Ars Technica, Верховному суду Индианы предстоит принять непростое решение. Если процесс закончится в пользу Херинга, он сможет аннулировать все обвинения в свой адрес, в том числе в распространении наркотиков, потому что поводом для обыска стала пропажа жучка.

В ином случае полицейским придётся маркировать жучки как собственность правительства — в этом случае в случае обнаружения подозреваемые будут знать, что их нельзя удалять. Однако по мнению журналистов, суд, вероятно, встанет на сторону правительства, как и нижестоящая инстанция.

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Ded Pihto
 суд, вероятно, встанет на сторону правительства

А как может быть иначе, государственный суд не может наказать государство

Ответить
Развернуть ветку
Beerman

Полиция там не государственная. И ваще, у них - может.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Petr

А ты посмотри сериал про инспектора Следжа Хаммера. Поймешь какая там полиция

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Ты работу работу полиции по комедийным сериалам оцениваешь?

Ответить
Развернуть ветку
Petr

Я работу силовых структур оцениваю по фразе «кто в армии служил, тот в цирке не смеётся»

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Конечно конечно, суды дают копам пожизненное за убийство, а за преступление против копа наказание такое как за преступление против обычного человека

Ответить
Развернуть ветку
Гулли Вер

Так и знал, что все эти тамошние байки про то, что даже самая последняя мразь в США это прежде всего личность, наделённая правами человека — это всего лишь байки. А с другой стороны, до сих пор не могу отойти от местных баек про то, как местных же спецназовцев/омоновцев летом люди убивали и калечили пластиковыми и бумажными стаканчиками...

Ответить
Развернуть ветку
dont fuck with cats

Да, давайте теперь ко всем ходить с обысками под предлогом поиска якобы установленного жучка

Ответить
Развернуть ветку
Беспонтовый пирожок

В России без жучков ходят (приплетаю)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Это частично было в BB.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Кукушкин

О, мы до такого ещё не додумались

Ответить
Развернуть ветку
nnm

Какой бред. Дескредитация правосудия. Впрочем, уже далеко не в первый раз :((

Интересно, как бы они выкручивались, если бы он тупо раздавил его и выкинул в унитаз. И они бы не нашли жучек?

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

Сериал Прослушка, 4 сезон про потеряную камеру)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

Во всё в этой истории верю, помимо одного момента. Того, что он может аннулировать обвинения в распространении наркотиков, если суд решит, что он не крал жучок.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Лунегов

Вот это как раз и может произойти. Если бы не жучок, то у них бы не было оснований для обыска. Соответственно и улики незаконные.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Vasiljev

Ага, легко. Фильм "Звёздная палата", с Майклом Дугласом, об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Naidyuk

Тонкости их правовой системы...

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

remember my name

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null