А все потому что анекдот не правильно процитирован. Изначально заключенные евреи не знают куда их везут (но расказчик поясняет что в концлагерь) и именно поэтому второй отвечает "не интересуюсь политикой", ему все равно что с ним произойдет. А если бы оба узнали (пришли к такому выводу), может бы и предприняли что-нибудь поменять
Видел видос такой от деутч велле что ли, там сначала в Германии задают политические вопросы и 99% опрашиваемых на них отвечают, потом в России тоже самое, и 90% сказали что не интересуются политикой. Вот поэтому уровень жизни у нас так и отличается
Видел видос где американцев спрашивали простые школьные вопросы и 99% не смогли ответить, а потом русских спрашивали точно такие же вопросы и 90% смогли. Вот поэтому в Германии начальное образование хуже чем в Канаде.
«Интересуясь» политикой ты даришь своё внимание, обостренное и готовое на обсуждение любой мелочи политикам, а сам получаешь ничего. Не влияния на эти мелочи, не ответов. Это просто ещё одна форма времяпровождения.
Это не «статья» и не «разбор», а напыщенный графоманский опус, состоящий из примитивных неинтересных и часто самоочевидных идей, которые автор по какой-то причине в разоблачающей манере высокопарно выкатывает на читателя.
Путин красавчик, политикой не интересуюсь, что ты мне сделаешь?
Удивительно, как один и тот же человек может одновременно говорить о том, что у него отбирают свободу слова, гарантированную Конституцией, и открыто заявлять о том, чтобы запрещать работать всем, кто с ним не согласен, прямо нарушая ту же Конституцию, дискриминируя людей по политическим взглядам.
Здесь скорее о наболевшем. Оригинал статьи же был на хабре и был оттуда благополучно удален администрацией, так как "хабр вне политики", "технологии и политика - это разное" и тд и тп. Но как можно быть вне политики, если политика уже в технологиях?
Одна из самых больших проблем современного общества — это повсеместное обобщение.
Прямо вижу как через 30 лет учитель открывает школьный урок фразой «одна из самых больших проблем общества 10х-20х годов – повсеместное обобщение». Автор философ голожопый.
Вот ты говоришь аполитичность это плохо. Тогда «политичность» это хорошо, так? А как ты относишься к людям, которые политичны и является убеждёнными лоялистами? Получается это хорошо , что такие люди есть, и лучше пусть будут такие, чем аполитичные, ведь аполитичность это плохо, по-твоему? Подтверди или опровергни последний тезис.
Аполитичность - это прекрасно.
Власть говно, оппозиция - говно.
Так было и есть, так везде и всегда.
Надо уничтожить политиков как класс (не физически).
Уничтожить саму политизированность и все политические движения как явление. Политика - паразитизм и мозгоёбство, атавизм древности и средневековья.
Избавить общество от 99% этих паразитов. Заменить их на простенькие скрипты и наёмных менеджеров-управленцев или мелкие конкурирующие управляющие компании, поднадзорные населению через выборных судей-экономистов.
Надо устроить плановый киберпанк с глубоко-рыночной начинкой. Бюджеты на школы, детсады, больницы и прочее отдавать частникам, учреждения приватизировать, поставить на жёсткий киберконтроль под полную ответственность исполнителей.
Всё что нужно решать, надо решать через скрипты, нейросети, бигдату и прямое голосование через приложухи.
Политический строй общество изжил себя, как явление.
Настало время киберпанк Революции!
"Ты можешь не интересоваться политикой, но политика заинтересуется тобой" © Фраза Перикла или Черчилля, не знаю.
Стэтхем
Комментарий недоступен
Угу, ну а ты будешь знать, в какой концлагерь вас везут, потому что интересуешься политикой. Будет о чём поговорить с другим горемыкой.
А все потому что анекдот не правильно процитирован. Изначально заключенные евреи не знают куда их везут (но расказчик поясняет что в концлагерь) и именно поэтому второй отвечает "не интересуюсь политикой", ему все равно что с ним произойдет. А если бы оба узнали (пришли к такому выводу), может бы и предприняли что-нибудь поменять
Да, теперь в этом немного больше смысла.
Видел видос такой от деутч велле что ли, там сначала в Германии задают политические вопросы и 99% опрашиваемых на них отвечают, потом в России тоже самое, и 90% сказали что не интересуются политикой. Вот поэтому уровень жизни у нас так и отличается
Видел видос где американцев спрашивали простые школьные вопросы и 99% не смогли ответить, а потом русских спрашивали точно такие же вопросы и 90% смогли. Вот поэтому в Германии начальное образование хуже чем в Канаде.
А какие это плюшки даёт для жизни?
Комментарий недоступен
Так вот почему туда русские эмигрируют
Дураки потому что, образования нормального начального нет, вот и уезжают.
Комментарий недоступен
Ссылку на видео.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
«Интересуясь» политикой ты даришь своё внимание, обостренное и готовое на обсуждение любой мелочи политикам, а сам получаешь ничего. Не влияния на эти мелочи, не ответов. Это просто ещё одна форма времяпровождения.
Если ты один, то да, если таких миллионы, то есть шанс изменить. Правда, обычно, это революцией заканчивается.
Это не «статья» и не «разбор», а напыщенный графоманский опус, состоящий из примитивных неинтересных и часто самоочевидных идей, которые автор по какой-то причине в разоблачающей манере высокопарно выкатывает на читателя.
Путин красавчик, политикой не интересуюсь, что ты мне сделаешь?
Комментарий недоступен
Ничего с вами не нужно делать. Просто однажды оказавшись на урановых рудниках вы сами спросите "а меня то за что?"
Да вы уже который год лепечете про рудники, пустой звук-страшилка для детей.
У тебя тут три пути-камхор, закладки и айти.
Удивительно, как один и тот же человек может одновременно говорить о том, что у него отбирают свободу слова, гарантированную Конституцией, и открыто заявлять о том, чтобы запрещать работать всем, кто с ним не согласен, прямо нарушая ту же Конституцию, дискриминируя людей по политическим взглядам.
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/news/123252-perepis-ubiyc-runeta
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Здесь скорее о наболевшем. Оригинал статьи же был на хабре и был оттуда благополучно удален администрацией, так как "хабр вне политики", "технологии и политика - это разное" и тд и тп. Но как можно быть вне политики, если политика уже в технологиях?
Комментарий недоступен
Прямо вижу как через 30 лет учитель открывает школьный урок фразой «одна из самых больших проблем общества 10х-20х годов – повсеместное обобщение». Автор философ голожопый.
Комментарий недоступен
Вот ты говоришь аполитичность это плохо. Тогда «политичность» это хорошо, так? А как ты относишься к людям, которые политичны и является убеждёнными лоялистами? Получается это хорошо , что такие люди есть, и лучше пусть будут такие, чем аполитичные, ведь аполитичность это плохо, по-твоему? Подтверди или опровергни последний тезис.
Комментарий недоступен
Жду ответ автора данного разбора, ведь это он нас политики пришёл учить
Дешевая пропаганда
Наличие массовых жертв перестройки свидетельствует, что вне политики людей не бывает.
Власть заебала, оппозиция говном воняет. В этом случае ничего не остается как быть аполитичным.
Аполитичность - это прекрасно.
Власть говно, оппозиция - говно.
Так было и есть, так везде и всегда.
Надо уничтожить политиков как класс (не физически).
Уничтожить саму политизированность и все политические движения как явление. Политика - паразитизм и мозгоёбство, атавизм древности и средневековья.
Избавить общество от 99% этих паразитов. Заменить их на простенькие скрипты и наёмных менеджеров-управленцев или мелкие конкурирующие управляющие компании, поднадзорные населению через выборных судей-экономистов.
Надо устроить плановый киберпанк с глубоко-рыночной начинкой. Бюджеты на школы, детсады, больницы и прочее отдавать частникам, учреждения приватизировать, поставить на жёсткий киберконтроль под полную ответственность исполнителей.
Всё что нужно решать, надо решать через скрипты, нейросети, бигдату и прямое голосование через приложухи.
Политический строй общество изжил себя, как явление.
Настало время киберпанк Революции!