Предположим, что вы судья, а на скамье подсудимых, якобы, серийный убийца, который убил 30 человек и если его не остановить он продолжить убивать. На время следствия убийства прекратились, но возможно, что просто убийца испугался шумихи и залег на дно. Проблема в том, что у вас только косвенные доказательства вины подсудимого. Вы сомневаетесь, возможно, подсудимый и не виновен и тогда осудив его вы сломаете его жизнь (скорее всего его убьют в тюрьме). Но с другой стороны возможно он убийца и освободив его он продолжит убивать и погибнут невинные люди.
Какое решение вы бы вынесли?
Подсудимый виновен.
Подсудимый не виновен.
414
просмотров
Комментарий недоступен
Не думаю, что серийный убийца будет склоняться вешать все на лоха, в этом нет смысла никакого, он всеравно продолжит убивать, и его снова начнут искать. Чаще он будут делать перерыв во время его активных поисков, так как есть инстинкт самосохранения всё-таки. А если поймали лоха, то пред-судебный процесс становится как раз идеальным временем, чтобы совершить новое преступление, все расслабились.
И чето кажется ещё кинематографичные схватки следак-маньяк в жизни редко происходят.
Комментарий недоступен
О, надо пересмотреть. Сяп, что напомнил
Не вариант. Он может убить кого-то когда закончится наблюдение, или наблюдать за ним всю жизнь? И всё равно он, не сможет жить полноценно в обществе пока не вынесен приговор, будет общественное осуждение и т.д.
Комментарий недоступен
@Аккаунт удален к тебе вопрос.
А мусора почём готовы улику взять ?
Кинуть монетку
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Или убийца купит себе более совершенное оружие для совершения убийств и станет убивать эффективнее.
Любишь из двух стульев выбирать?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А ещё бывает что поймали таки убийцу, но через некоторое время появлялись подражатели и убийцу отпускали
Суббота. Вечер.
Изверг!
Нахуй ты так сложно шутишь то?!
Будет что обсудить в 3 часа ночи на кухне.
Отпустить и установить за ним наблюдение?
Не вариант. А если он убьет кого-то через 10 лет? Или следить за ним всю жизнь? А как же общественное давление, все будут считать его убийцей. Он не сможет полноценно жить в обществе.
Это не про вагонетку, а про систему наказания. Здесь очевидно, что есть виновный.
Эскобарио!
Скажем вероятность ошибки 50%, вероятность, в случае, что он маньяк и будет освобожден в зале суда, 2 или более убийств с его стороны, 90%, тогда утилитаризм постановляет осудить. Но презумпция невиновности - оправдать, в силу отсуствия прямых улик. И стоит назначить наблюдение за ним.
Пусть прокурор сначала нормальные доказательства принесет.
Виновен-отпускаем. 1,5
Невиновен- отпускаем. 1.5
Виновен - осуждаем. 0
Невиновен-осуждаем. 2,5
1 жертва , если убийца на воле. 0.5 - потенциально ещё одна.
Математически осудить как бы «выгодней» получается.
На практике - в деле побольше подробностей.