Американец подал в суд на Burger King из-за приготовления на одном гриле обычного и растительного мяса Статьи редакции
Из-за этого растительное мясо покрывается мясными продуктами животного происхождения.
Веган Филипп Уильямс подал в суд на Burger King за то, что они жарят растительное и обычное мясо на одном гриле. Как пишет CNBC, покупателя возмутило, что купленное им искусственное мясо было покрыто продуктами животного происхождения.
В иске Уильямс заявил, что купил «Невозможный воппер» (Impossible Whopper) в ресторане быстрого питания в Атланте, в котором готовят бургеры с растительным мясом. Он отметил, что никогда бы не приобрёл бутерброд, если бы знал, что он покрыт мясными продуктами животного происхождения. Истец потребовал выплатить компенсацию всем покупателям «Невозможного воппера» в США и публично признать, что растительное мясо и обычное готовятся на одном гриле.
На сайте ресторана «Невозможный воппер» описан как 100-процентный «воппер» без использования говядины. Кроме этого, владельцы указали, что в ресторане предлагается метод приготовления без прожарки мяса. Адвокат Уильямса никак не прокомментировал описание продукта и способы приготовления.
Компания Impossible Foods Inc, которая помогла создать «Невозможный воппер», заявила, что разработала продукт для тех, кто хочет потреблять меньше животного белка, а не для веганов и вегетарианцев. Кроме этого, в фирме также подчеркнули, что в каждом ресторане можно заказать приготовление мяса без его прожарки.
То есть веганы сами признают, что им хочется чего-то, напоминающего мясо, и поэтому делают какое-то хрючево из сои, и называют его мясом? Гениально.
А потом ещё требуют денег, что ты его не так приготовил. Да-да. Всё верно
Могу предположить это те, кому нравится мясо, но они против убийства животных ради еды
Классика же. Эти долбоебы и названия блюд используют, тех в которых изначально предусмотрено мясо, добавляя слова веганский. Вместо того чтоб свое хрючево называть как-то по другому.
естественно, против природы же не попрёшь, человеку нужно мясо, не курица так рыба, ни рыба, так яйца, на одной траве долго не протянешь наверное.
Проверять я это конечно же не буду!
Комментарий недоступен
А наши суды такой иск не приняли бы, потому что они вертели его на одном гриле.
Отэто каламбур!
Комментарий недоступен
На шампур они бы ваш иск нанизывали, а потом уже на шампуре вертели.
Комментарий недоступен
Какие именно права были нарушены?
у него есть право быть отпизженным, так же у него есть право отдать все свои деньги, а так же право завалить свой ебальник. Его никто не ограничивал в правах.
Комментарий недоступен
Я всегда думал, что это само собой подразумевается, что в заведениях где есть вегетарианское/веганское меню, такие блюда готовятся отдельно от мясных именно по этой причине. В чем тогда смысл ? Я мясоед иф вот.
Комментарий недоступен
Отдельный гриль держать надо. Надеюсь мужик суд выиграет, а веганский во-пер из меню выведут
Да этож банально дороже
«Невозможный воппер»
Блин, так вооот откуда это в Южном Парке было
Слоупок))
Комментарий недоступен
ну и где он теперь
Но бургер-то понравился?
Скорее всего да, но только за счёт нано-напыления
Кто вернёт мне межсуставную жидкость за это?
бургер это бутерброд??
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Настоящие веганы и вегитарианцы, не крычат на весь мир что они веганы и вегитарианцы. Всё остальное показуха.
"напоминающего человеческое мясо", это ведь веганы, больные животные
Комментарий недоступен
Почему веганский мусор вообще считают за людей?
Когда он ест, могут попадать частички кожи с рук.
Комментарий недоступен
веган головного мозга
Комментарий недоступен