Да какая ты зоозащитница, если не бережешь животных? Ты спроси у них хотят они на эвтаназию? Себя в конце концов поставь на их место. А они жить хотят. А это, между прочим, жестокое обращение к животным, убийство их. И ты хочешь, чтобы их убивали?
В ролике, хозяева за порчу обоев отвели кошака на эвтаназию. Не знакомым, не в приют, готовы заплатить за убийство взятого в качестве домашнего питомца животного. Тот случай, когда вид homo sapiens, подвид уебище. Блядь у того кота ещё и лапы сломаны - похоже те же мрази сломали за свои гребаные обои. Сука ебаная мебель людям дороже жизни и здоровья зверей, намеренно взятых под свою опеку, животным - компаньоном. Намного больше действуют немного менее мерзко, отдают на удаление когтей (осложнения по ссылке в петиции).
у меня кот мутит в двух местах в квартире "дизайнерский ремонт", а я собираюсь как раз снимать обои и делать стены под покраску, что бы совсем пиздец не был))
Живодёр, наверное, единственный человек, которого я способен убить, потеряв контроль над собой. Иное убийство человека можно оправдать, живодёрство невозможно оправдать **никогда**.
Что касается когтей… Когда у меня были котички (10-12), я стриг им когти специальными ножницами. Занимало это совсем не много времени. Удалять когти не стал бы ни в жизть. Ну и забил на обои. Котички для меня были ценнее любого имущества.
Я правильно понял , что зоозащитник отрицательно относится к тому, что ветеринар не убивает животных? Ей не нравится, что жить или не жить решает кто-то другой , а не хозяин?
Да, именно так. «Зоозащитница» считает других животных вещами, утилизировать которые хозяева имеют право как мешки с мусором. К сожалению, в правовой парадигме эта живодёрка права. Поэтому ветеринар может пострадать.
Ну, наверное логично, что раз ты отдаешь на усыпление животное, то перестаешь им распоряжаться. А то получается невероятно живодерская картина. Раз другой человек готов заботиться о твоем животном, когда ты уже не можешь, разве это не гуманно? Выходит, что и родственники безнадежно больных и недееспособных пациентов могли бы поступать так же?
Если ветеринар готов брать на себя ответственность, его можно только поддержать. Именно так должна выглядеть зоопомощь: отказ и перераспределение вместо усыпления. Исключение, конечно, некурабельные животные, в остальных случаях добрее надо быть.
Благими намерениями дорога в прокуратуру..
Единственный косяк это не оказание услуг, за которые взял денег. Остальные кукареки зоозащитницы значения не имеют.
Отдельно удивляют снова укроботы и прочие русофобы, называют народ говном, винят его совковость. В традициях совка поступил именно ветеринар, он руководствовался правильность. А та баба - наличием правды.
Остаётся надеятся на адекватность органов, которые закроют это дело. А русским надо искать компромиссные решения между правильностью и правдой, уметь договариваться. А русофобы и прочие пойти нахуй, ибо они сами и есть 💩.
*Единственный косяк это не оказание услуг, за которые взял денег.*
Для меня это пока не так просто. «К [другим] животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное» (часть 1 статьи 137 ГК РФ). Поэтому хочу узнать, как спор разрешился.
Новость животрепещущая, актуальная. Я не знаю, как сложилась судьба ветеринара. Не известно, как быть дальше с домашними животными и с их хозяевами-живодёрами.
Комментарий недоступен
Может она защитница мышей
Сколько свиней сожрёт эта кошка за жизнь сидя в приюте? Настоящие зоозащитники конечно должны бороться с кошками
Да какая ты зоозащитница, если не бережешь животных? Ты спроси у них хотят они на эвтаназию? Себя в конце концов поставь на их место. А они жить хотят. А это, между прочим, жестокое обращение к животным, убийство их. И ты хочешь, чтобы их убивали?
В ролике, хозяева за порчу обоев отвели кошака на эвтаназию. Не знакомым, не в приют, готовы заплатить за убийство взятого в качестве домашнего питомца животного. Тот случай, когда вид homo sapiens, подвид уебище. Блядь у того кота ещё и лапы сломаны - похоже те же мрази сломали за свои гребаные обои. Сука ебаная мебель людям дороже жизни и здоровья зверей, намеренно взятых под свою опеку, животным - компаньоном. Намного больше действуют немного менее мерзко, отдают на удаление когтей (осложнения по ссылке в петиции).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
убил бы нахуй лол
хозяев офк
у меня кот мутит в двух местах в квартире "дизайнерский ремонт", а я собираюсь как раз снимать обои и делать стены под покраску, что бы совсем пиздец не был))
Я проблему рваных обоев решил с помощью накладных резиновых когтей. Коты на них внимания не обращают и все цело. Но удалять когти это пиздец.
Живодёр, наверное, единственный человек, которого я способен убить, потеряв контроль над собой. Иное убийство человека можно оправдать, живодёрство невозможно оправдать **никогда**.
Что касается когтей… Когда у меня были котички (10-12), я стриг им когти специальными ножницами. Занимало это совсем не много времени. Удалять когти не стал бы ни в жизть. Ну и забил на обои. Котички для меня были ценнее любого имущества.
—
Люди в России - говно, в большинстве своём.
Комментарий недоступен
Но ты конечно не такой.
Комментарий недоступен
Пошёл как ты нахуй)
Комментарий недоступен
Нужна эвтаназия
Откуда знаете? 🤔
Комментарий недоступен
Но ты не такой?
А теперь вдумайтесь в то что эта дура говорит
Логика уровня "ты что преступника отпустил вместо казни?", т.е. животные уже виновны тем, что хозяева приговорили их к смерти.
Прочитал как «что эта дыра говорит»
Я правильно понял , что зоозащитник отрицательно относится к тому, что ветеринар не убивает животных? Ей не нравится, что жить или не жить решает кто-то другой , а не хозяин?
Да, именно так. «Зоозащитница» считает других животных вещами, утилизировать которые хозяева имеют право как мешки с мусором. К сожалению, в правовой парадигме эта живодёрка права. Поэтому ветеринар может пострадать.
Ветеринар убивает животных. Он не капустой кошек кормит
Бля какая ж ебанутая мразь
Ветеринар — святой человек, да прибавится ему к существующему сроку жизни ещё 100 лет сытой и счастливой.
Кстати, вот был бы отличный гость ТЖ.
Вся суть зоозащитников, даже не удивляет
Комментарий недоступен
А кормить это "животное" ты капустой будешь? Заебись жизнь у него будет. Или можно усыплять животных чтоб кормить животных которых нельзя усыплять?
Владимир, реквизиты правового акта и номер статьи напишите, пожалуйста.
Уже было на тж
Upd: а, в твитах было, ок
https://tjournal.ru/122321
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну поскольку нет прямого и очевидного выражения несогласия со стороны котейки, то предполагается что он идёт на это добровольно. Так что эвтаназия, да
Это очередная постирония или ты ебанутый?
Комментарий недоступен
В моих глазах Анна Разинова живодёрка, не зоозащитница.
Ну, наверное логично, что раз ты отдаешь на усыпление животное, то перестаешь им распоряжаться. А то получается невероятно живодерская картина. Раз другой человек готов заботиться о твоем животном, когда ты уже не можешь, разве это не гуманно? Выходит, что и родственники безнадежно больных и недееспособных пациентов могли бы поступать так же?
Если ветеринар готов брать на себя ответственность, его можно только поддержать. Именно так должна выглядеть зоопомощь: отказ и перераспределение вместо усыпления. Исключение, конечно, некурабельные животные, в остальных случаях добрее надо быть.
Да какая ты зоозащитница, ты убийца животных. Ты спроси их, хотят ли они жить, и они будут тебе чисто на русском языке кричать:"Даааааааа".
Благими намерениями дорога в прокуратуру..
Единственный косяк это не оказание услуг, за которые взял денег. Остальные кукареки зоозащитницы значения не имеют.
Отдельно удивляют снова укроботы и прочие русофобы, называют народ говном, винят его совковость. В традициях совка поступил именно ветеринар, он руководствовался правильность. А та баба - наличием правды.
Остаётся надеятся на адекватность органов, которые закроют это дело. А русским надо искать компромиссные решения между правильностью и правдой, уметь договариваться. А русофобы и прочие пойти нахуй, ибо они сами и есть 💩.
Комментарий недоступен
Для меня это пока не так просто. «К [другим] животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное» (часть 1 статьи 137 ГК РФ). Поэтому хочу узнать, как спор разрешился.
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Затем, что остались вопросы без ответов.
Ну, это, как минимум, прецедент достойный привлечения внимания. И хорошо, что ссылку на вк «защитницы» дали, надеюсь легион не пропустит
Бояны подвозите какие-то
Дай котам волю - они бы половину хозяев отправили на "эвтаназию" (как это, блять, можно называть эвтаназией?!)
Комментарий недоступен
Новость животрепещущая, актуальная. Я не знаю, как сложилась судьба ветеринара. Не известно, как быть дальше с домашними животными и с их хозяевами-живодёрами.
Russian reversal.
Бля. Как горит сука. Аааа. Вот пизда!
Вот шлюха!
P.S. Это комментарий к другому посту.
"Зоозащитники" - те еще долбанутые на всю голову люди.
Мерзавец !
save the planet !
Комментарий недоступен