Totally Spies! нашего времени: каким получился перезапуск «Ангелов Чарли» Статьи редакции

С феминизмом, неплохими драками, но слабым сюжетом.

14 ноября в России стартовал прокат «Ангелов Чарли» — мягкого перезапуска франшизы с Кристен Стюарт, Наоми Скотт и Эллой Балинска в главных ролях. Редактор TJ посмотрел фильм и рассказывает, почему он не так плох, как говорят.

Франшиза «Ангелы Чарли» с самого начала была связана с феминизмом. В своё время одноимённый сериал 1976-81 годов был одним из первых, если не единственным, шпионским шоу, в котором всеми главными героинями были женщины.

Однако и в сериале, и в вышедшей в начале 2000-х дилогии с Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор и Люси Лью «Ангелы» во многом работали на мужскую аудиторию. Их не стеснялись показывать в откровенных нарядах, заставлять соблазнять мужчин на экране и вести себя откровенно глупо.

Новая картина в этом смысле немного отошла от истоков. Теперь это, скорее, молодёжный вариант Бондианы, только с женщинами в главных ролях. Объективации стало в разы меньше — такие сцены всё же встречаются, но мельком и внимание на них не слишком акцентируется.

Бытовые моменты всё же проскакивают, но выглядят очень органично и даже интересно. Например, гардероб в штабе «Ангелов» или лёгкий флирт с незнакомцем во время задания.

Вероятно, причина таких изменений в Элизабет Бэнкс, которая стала первой женщиной-постановщиком во франшизе. Новые «Ангелы Чарли» — во многом её авторский проект: она единолично написала сценарий, выступила режиссёром и сыграла одну из ролей в картине.

По первому трейлеру мне казалось, что фильм будет не очень: зная, какие формы может принимать в голливуде феминистская повестка, я опасался крайне однобокого кино. Приятно знать, что я ошибся — картина вышла достаточно сдержанной.

И хотя почти все мужчины тут злодеи, а героини могут выйти победителями из драки даже с огромными амбалами, это не вызывает отторжения. Да и помимо вступительной сцены, никто не продвигает фем-посыл «в лоб», он внедрён более изящно.

«Ангелам Чарли» особо нечем удивить в плане постановки боевых сцен. Моменты с экшном смотрятся просто обыденно — к ним сложно предъявить какие-то серьёзные претензии, но и изобретательного или масштабного тут ничего нет.

Местами фильм сильно выигрывает от неожиданного монтажа. Несколько совершенно банальных сцен становятся куда интереснее от того, что их не ждёшь.

Постановка драк всегда была сильной частью серии — в дилогии 2000-х «Ангелы» почти не использовали оружие.В новой картине у шпионок появилось множество примочек, как у Джеймса Бонда, но и драк тут предостаточно: они есть почти во всех ключевых моментах.

Однако, несмотря на вполне пристойную постановку, драки не выглядят натуральными. Девушки раскидывают десятки мужчин без особых проблем и почти не получают повреждений даже после взрывов. Картине очень не хватает постановки, например, как в «Атомной блондинке», где героиню Шарлиз Терон легко могли кинуть в стену или сбросить с лестницы — не было ощущения, что она бессмертна.

При этом экшн всё равно выглядит довольно дорого. После выхода из зала я был уверен, что бюджет картины с учётом множества локаций и эффектов составил не меньше 100 миллионов долларов, как у современных среднебюджетных боевиков.

Но создатели потратили меньше 50 миллионов долларов. Это значит, что с учётом полномасштабного проката и релиза в Китае у картины почти нет шансов не окупиться. Для этого ей нужно будет собрать меньше 100 миллионов долларов, а фильму предсказывают 13 миллионов только на старте в США. Прокат он может закончить как минимум со 148 миллионами долларов в кассе.

Сюжет новых «Ангелов» одновременно и неоригинален, и неактуален. В роли злодея выступает аналог Илона Маска, при этом авторы совершенно не изучали предмет, поэтому принцип работы технологий в картине слабо соотносится с реальностью.

Картина допускает множество условностей: например, героини сначала могут переживать о чьей-то смерти, но уже в следующий момент шутить об этом. Но если просто принять всё это и не задумываться, можно получить от фильма удовольствие.

На самом деле «Ангелы Чарли» 2019 года не перезапуск франшизы в привычном смысле. Картина представляет собой «риквел» — переосмысление вселенной, которое учитывает существование прошлых фильмов.

Картина вышла стильной и молодёжной: тут хватает музыкальных нарезок и неплохих шуток, хотя в паре моментов авторы явно перебрали. Сюжет у картины незамысловатый, но некоторые ходы работают отлично, а героиня Кристен Стюарт получилась неожиданно яркой и интересной.

Новые «Ангелы Чарли» во многом похожи на старый добрый мультсериал Totally Spies!. В нём тоже были три шпионки, которые спасали мир, а авторы не слишком задумывались о реализме историй.

Мультик был одинаково популярен и среди мальчиков, и среди девочек — у одних из-за приключенческой составляющей, а у других из-за ролевой модели. Вероятно, так будет и с «Ангелами»: картина отлично работает на зрителей обоих полов.

#кино #мнения #обзоры