А как надо поступить пользователю услуг какой-то компании, когда эта компания делает, что-то такое, что вызывает возмущение и недовольство этого пользователя?
Какой-то сложный кейс. Ты бы хоть расписал предысторию, что за донаты и т.д.
И вообще дурацкое поведения Волкова, вести переговоры с банком по какой-то конфликтной ситуации и выкладывать на публику все это, до завершении истории. Типа мы все щас должны забухтеть, что « смузибанк» охуел. Но вроде они ему написали условия, а до этого что-то не предоставил, а решил давить на банк, пользуясь своей публичностью, и тем самым нанося урон репутации, так получается? Надеюсь другие банки этого токсика нахуй пошлют тоже, хоть и надежды мало на это, банки же..и оснований не может быть.
Все банки сейчас так и работают — во всех странах. Комплаенс, антифрод и антиманилондеринг. При малейшем подозрении банк обязан отреагировать и отчитаться регулятору. Банку по закону запрещено не интересоваться подробностями (называется Know Your Customer, KYC). Любому сотруднику запрещено пропускать операцию при малейших подозрениях в нарушении. Любому сотруднику запрещено промолчать, если он что-то заметил. Заметил и не сообщил — нарушитель. Это не банки ввели эти правила, а регулятор (в России это ЦБ).
Разница между рокетом и каким-нибудь сбером или ВТБ в том, что последние слишком здоровенные монстры, их накажут, но не закроют. А у рокета остановят лицензию и не почешутся. Для банка это действительно гемор, такие клиенты.
Не знаю, что тут посоветовать даже. Может, и правда криптовалюту.
Однажды я получил исполнительный лист. Ну и предъявил его в банк.
В реквизитах указал свой счёт.
Не в смузи-банке, а в тач, но не суть.
Исполнительный был выдан по делу о взыскании с юрлица. Юрлицом.
Но у меня как представителя полномочия на получение денежных были прописаны.
Банк в котором лист исполняет, кидает деньги на мой счёт. Мой банк блочит мою карту.
Полностью и просит подтвердить. Я кидаю им исполнительный лист, решения судов трёх инстанций, доверенность нотариальную с правом получения денежных. Справку об отсутствии счетов у юрлица.
Нет, говорят, не разблокируем вам ничего.
Вот я в 1000 км от банка с заблокированной картой. Заблокированной полностью, а не на сумму входящих средств. И с очень маленьким количеством налички.
Ору с долбаебов, которые во всяких прецедентах делают такое:
Комментарий недоступен
А как надо поступить пользователю услуг какой-то компании, когда эта компания делает, что-то такое, что вызывает возмущение и недовольство этого пользователя?
Борьба уровня /b
разрывают договор с ебучими ростовщиками? Хотя чего ещё ждать от терпил?
Комментарий недоступен
Какой-то сложный кейс. Ты бы хоть расписал предысторию, что за донаты и т.д.
подробности в твиттере Волкова.И вообще дурацкое поведения Волкова, вести переговоры с банком по какой-то конфликтной ситуации и выкладывать на публику все это, до завершении истории. Типа мы все щас должны забухтеть, что « смузибанк» охуел. Но вроде они ему написали условия, а до этого что-то не предоставил, а решил давить на банк, пользуясь своей публичностью, и тем самым нанося урон репутации, так получается? Надеюсь другие банки этого токсика нахуй пошлют тоже, хоть и надежды мало на это, банки же..и оснований не может быть.
Кликбейт какой-то.
Волков подробно расписал эту историю, которая тянется с сентября, сегодня днем.
Комментарий недоступен
Наоборот публичность договора залог его исполнения
Комментарий недоступен
Когда я сказал!
Комментарий недоступен
обезличенные != анонимные
всё хуйня, давай сначала
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Все банки сейчас так и работают — во всех странах. Комплаенс, антифрод и антиманилондеринг. При малейшем подозрении банк обязан отреагировать и отчитаться регулятору. Банку по закону запрещено не интересоваться подробностями (называется Know Your Customer, KYC). Любому сотруднику запрещено пропускать операцию при малейших подозрениях в нарушении. Любому сотруднику запрещено промолчать, если он что-то заметил. Заметил и не сообщил — нарушитель. Это не банки ввели эти правила, а регулятор (в России это ЦБ).
Разница между рокетом и каким-нибудь сбером или ВТБ в том, что последние слишком здоровенные монстры, их накажут, но не закроют. А у рокета остановят лицензию и не почешутся. Для банка это действительно гемор, такие клиенты.
Не знаю, что тут посоветовать даже. Может, и правда криптовалюту.
И только Тиньков закроет счёт и даст вывести деньги за 10% отступных без всяких жалоб регулятору.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А давно этот говноед всех разбанил в твиттере?
Комментарий недоступен
Хотел выебнуться каламбуром про хипстеров?
Комментарий недоступен
Надо же, они умеют по-человечески разговаривать.
Однажды я получил исполнительный лист. Ну и предъявил его в банк.
В реквизитах указал свой счёт.
Не в смузи-банке, а в тач, но не суть.
Исполнительный был выдан по делу о взыскании с юрлица. Юрлицом.
Но у меня как представителя полномочия на получение денежных были прописаны.
Банк в котором лист исполняет, кидает деньги на мой счёт. Мой банк блочит мою карту.
Полностью и просит подтвердить. Я кидаю им исполнительный лист, решения судов трёх инстанций, доверенность нотариальную с правом получения денежных. Справку об отсутствии счетов у юрлица.
Нет, говорят, не разблокируем вам ничего.
Вот я в 1000 км от банка с заблокированной картой. Заблокированной полностью, а не на сумму входящих средств. И с очень маленьким количеством налички.
Обидно было.