Проверь себя на аудиофильские наклонности
Вчерашним вечером, читая новость про рекламу моего любимого Spotify на винзаводе, я увидел комментарий про Tidal и решил его попробовать. Для тех, кто не знает, Tidal – один из немногих музыкальных стриминговых сервисов, который умеет отдавать lossless-звук.
Сделав себе аккаунт через польский VPN, я подключил свои наушники к айфону и принялся тестировать. При первом прослушивании одних из самых требовательных, по моему мнению, к качеству звуку треков, я сразу начал подмечать какие-то новые детали и ощущать чистоту звука, которой не слышал прежде. Но потом я начал слушать те же треки в Spotify, периодически переключаясь между двумя приложениями, и у меня начали закладываться сомнения.
Сначала я подумал, что наверное передача звука по Bluetooth с айфона не может сохранить исходное качество, ведь iOS поддерживает только один кодек для передачи звука, который не совсем lossless. Небольшое чтение соответствующих материалов в интернете подтвердило мои догадки.
После этого я уже хотел кинуться к ноутбуку и затестить Tidal там, подключив наушники по кабелю 3.5мм, но потом мне пришла идея получше. Я вспомнил про один сайт, который видел очень давно, и он как раз предназначен для решения таких диллем. Вот он:
Если коротко, то он позволяет путем слепого теста определить, может ли ваш слух или аппаратура дать вам услышать разницу между хорошим и плохим звуком.
Механизм довольно простой, вам дается несколько треков, и к каждому треку дается три дорожки – A, B и X. На всех трех дорожках играет одинаковый кусок. Одна из дорожек A/B имеет хороший звук, другая – не очень. X при этом это либо A, либо B. Вам нужно послушать все три и выбрать, какой из двух дорожек является X. Каждый трек повторяется несколько раз, и каждый раз дорожки выбираются случайно. Самый короткий вариант теста занимает 5-10 минут.
Я сначала пытался искать отличия между MP3 хорошего качества (320kbps) и lossless, но быстро понял, что начинаю тыкать наугад. Потом я нашел другой тест, в нем уже надо сравнивать MP3 ужасного качества (96kbps) и lossless. И если на первом треке я хорошо слышал отличия, то дальше понял, что никакой Tidal мне не нужен.
Мне стало любопытно, какие результаты будут у других людей. Так что если вам интересно, проходите вот этот тестик и скидывайте результаты. Будет классно, если ещё напишете, с какого устройства, с какими наушниками/колонками тестировали, и каким образом подключали наушники (Bluetooth, 3.5 напрямую, 3.5 через переходник)
перестал читать после подключил к айфону
Там не просто айфон, но ещё и Bluetooth...
Снобить — не скриншоты слепого теста постить.
96 кбит как правило очевидно, хотя в некоторых жанрах и нет. 320 наверное нужно переслушивать уж очень много раз, обращая внимание на отдельные ноты, и конечно было бы удобней делать это, имея нормальный таймлайн, а не перемотку на 5с, чтобы мгновенно переключаться на нужный момент.
Оборудование простое: Sennheiser hd 280 pro + Creative Sound Blaster X-Fi HD
Комментарий недоступен
Ну если тут у кого-нибудь есть аппаратура за >$1к, то тем более будет интересно глянуть на результат
Наушники за 4к, слегка допиленные, 1 раз ошибся просто потому что не разобрался в начале. Я бы сказал, что надо просто знать, на что обращать внимание, на наушниках от айфона тоже можно отличать 320 от 128, насчёт того, можно ли пройти тест не уверен.
Ну наушники + dac amp раза в два дешевле могут выйти
Тестировал на ЦАП fiio e10k2 и наушниках sennheiser hd 451.
А как ты смог ошибиться 0,5 раза?)
в мп3 нет высоких, низких много, хуле там сравнивать?
Комментарий недоступен
я бы вот классическую музыку послушал и сравнил. а то да, бухает бочка тока
Так любая передача аудио по BT это перекодирование с потерями. Даже с BT5 нет ни одних наушников с передачей lossless.
Ну есть же всякие aptX и LDAC, они конечно не лосслесс, но качество у них вроде лучше чем AAC
Комментарий недоступен
Кстати - провода тоже нужно прогревать классической музыкой - минимум 2-3часа на средней громкости, желательно в тёмном помещении. Аудиофильские журналы неспиздят
Что за аудиофильская чушь, какой прогрев наушников, если человек не слышит или не знает, что слушать, ему даже наушники из микроволновки не помогут.
Современным наушникам прогрев не нужен. Ну если только для большей приятности ушной раковине:
https://habr.com/ru/company/pult/blog/369845/
100% через мониторы Esi , высокие сразу выдают mp3
Аха. Как будто кто-то блюет в высоком спектре.
Вот я хуй знаю как вы там отличаете что, у меня You got 72% correct, но под конец уже просто наугад тыкал. слушал через e-mu 0202 в ямаха hs 5, это мониторы , слушал в наушниках акг к52, никакой разницы.
вот ещё похожий тест https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
На дешёвых JBL наушниках-затычках прямо очень слышно, как низкокачественная запись "плывёт".
Не знаю, тест показался достаточно простым.
Разницы конечно не вижу. Слушаю на Audio-Technica ATH-M50x и встроенной на Asus X99-A II.
Комментарий недоступен
Типа какой дольше всех загружается? 😃
Чем меньше перкуссии, тем сложнее, с Блейком вообще почти наугад. Макбук + Audiotechnica AD300
Слушай звуки высокие в пении тогда такие как “S”. Там звучит как зажёванная пленка же почти все время, но особо ярко на высоких нотах.
Надо на планшете Леново отключать долби сураунд 4D
У меня в Boom на OSX такой хуеверти понахуеверчено.
Комментарий недоступен
Лучше пожалуюсь, что мп3 давно устарел, но его все равен используют
А чего mp3 lame обрезает конец композиции при конвертировании с wav? То есть при прослушивании не доигрывает до конца и сразу переходит на другую композицию.
Комментарий недоступен
Лол, тоже вторые маршалы, и точно такой же процент) правда распределение по трекам чуть другое)
вечером потестю на байерах и эдифаерах
Ну вообще да. Если качество реально паршивое. А так, библиотека на пополам из лосслесс и мп3 320
пиздец, какая неудобная хуйня
серьёзно, что за криворуки делали?
Дюд. Я только что сделал на айфон наушниках с телефона - 96к качество тест. Там сразу все слышно же. Выше качество тоже всегда различал, но надо расчехлить норм наушники расчехлить.
Не прикрепилось сразу.
Сводится все все равно так, чтобы нормально было слышно на любом говне, потому что массмаркет и вот это все. Чтобы различить не плохо бы для начала найти исходник, который задумывался изначально для прослушивания в lossless.
не вижу разницу. ну может в Killers тока, более глухо звучит
послушал сначала через колонки Microlab SOLO6c, а потом через наушники Senheiser HD215. Звуковуха Asus Xonar. Хотя раньше стабильно 128кб/с слышал. Но у них скорее всего переменный битрейт. Я не знаю как там можно что-то услышать на The Wilhelm Scream там же тока бас один и клавиши. Тут любого битрейта хватит.
Хотя прикольный тест. Надо все подсовывать.
Если у тебя наушники за 300 рублей, то вообще похеру.
Было бы классно, если бы в тест добавили Always Remember Us This Way от Гаги, не знаю почему, но MP3 пережимаёт её просто ужасно.
Mac Pro (Late 2013) + EarPods (дефолтные проводные эппловские наушники).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Естественно лося надо слушать на хорошем сетапе, ну и не быть глухим. Автор развел какой то детский сад и уже давно баянистую тему.
Mac Air (mid 13) + Marshall Major II через bluetooth. Честно — вообще не слышал никакой разницы между треками
У меня вполне себе аудиофильский FiiO X5 1st gen.
Разница есть, т.е. FLAC и MP3 с качеством -V 0 (речь о LAME и этот вариант лучше, чем 320 kbps CBR, несмотря на то, что многие верят в обратное) различить можно.
Но разница не так велика и, по-хорошему, её надо "выслушивать", т.е. на знакомых, прослушанных несколько раз треках, я знаю где можно заметить различия.
Так что особо не парюсь и слушаю, в основном, VBR-ные MP3.
Кстати, звучит этот X5 отлично. Покупал в состоянии "использовался несколько часов", доволен на 146%. Отличие от телефонов, в т.ч. флагманов (тех, где нет выделенного ЦАПа) весьма и весьма заметное.
Sony NWZ-A15 Walkman + Audio-Technica ATH-M50x +
01 Smack My Bitch Up.m4a
Max volume.
Что то есть
Уж сколько раз твердили миру - не проводите никаких тестов звука через браузеры и мобильные приложения, результат там может получиться какой угодно, вплоть до того, что лучше всего будет играть MP3 128 kbps. Правильная методика ABX-тестирования описана, например, тут: https://hamsterilla.ru/slepoj-abx-test-zvuchaniya-audiofajlov/