Власти Айовы заплатили сотрудникам охранной фирмы за вторжение в здание суда и арестовали их после успешной попытки Статьи редакции
С ареста работников прошло два месяца, но с них так и не сняли обвинения.
Власти штата Айовы наняли занимающуюся кибербезопасностью фирму Coalfire, чтобы те провели тесты на проникновение в серверы и здание суда и получили доступ к конфиденциальной информации с целью проверки системы безопасности. После успешного завершения задания двоим сотрудникам Coalfire предъявили обвинение во взломе, сообщает NBC.
В сентябре 2019 года два сотрудника фирмы обнаружили, что дверь в здание суда Далласа была открыта. Работники закрыли её и попытались открыть заново, после чего сработала сигнализация.
Следуя протоколу, работники дождались полиции и показали им документы. Прибывшие на место полицейские разрешили им уйти, однако вскоре приехал местный шериф, который арестовал представителей Coalfire.
Сотрудники провели ночь в камере полицейского участка, а на следующий день им предъявили обвинения во взломе и хранении инструментов для взлома. Залог установили в 100 тысяч долларов (примерно 6,5 миллиона рублей), деньги внесла за своих работников компания.
В Coalfire считали, что проблему быстро разрешат, а с работников снимут обвинения, поскольку они заключили контракт с властями штата. Они проводили тесты на проникновение с целью проверки систем защиты в других зданиях суда Айовы и не сталкивались с трудностями. Однако обвинения просто снизили до незаконного проникновения. Работники более двух месяцев находятся в статусе обвиняемых.
Ситуация в Айове совершенно абсурдная. Наша миссия заключается в том, чтобы помочь клиентам обезопасить их рабочие места и защитить их работников, клиентов и конфиденциальную информацию. В этом случае мы помогали защитить жителей Айовы.
МакЭндрю заявил, что случай является беспрецедентным в индустрии. NBC со ссылкой на местные СМИ сообщил, что произошло недопонимание между властями штата, нанявшими Coalfire, и полицией округа, которая следит за безопасностью в здании суда. По мнению главы компании, это не оправдывает обвинение его сотрудников.
Случай встревожил экспертов по вопросам безопасности, сообщает издание. Тесты на проникновение считаются обычной практикой, а проводящие их фирмы предполагают, что договор с клиентами их защищает. Специалисты считают, что случай в Айове оттолкнёт фирмы от сотрудничества с властями штатов. А это может навредить выборам 2020 года, поскольку здания для голосований останутся без независимой проверки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ведь на самом деле невиновных в России не судят, да
Комментарий недоступен
Действительно, пора уже признать, что Соловьев прав.
Вот и проявилась блядская подпригожинская натура.
Ты обиделся на прошлый коммент и пошел срать дальше?
В чем проявилось?
Комментарий недоступен
А потом вернулся хозяин, который оставил ключи внутри и поэтому не захлопывал дверь?)
Комментарий недоступен
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Комментарий недоступен
Потому что заказчик их сам может арестовать :)
А если серьезно, то скорее всего просто суд длится долго. Полиция гнет свою линию, ибо их не уведомили, а в таком случае, они не могут быть уверены, что это все не было спланировано группой лиц под видом тестирования.
Степень обвинения снижена, чтобы не держать их взаперти. Залог назначен не большой для компании решающей вопросы кибербезопасности для правительственных зданий.
2 месяца это ничто для независимой судебной системы, учитывая то, что правительству еще нужно время чтобы подписать всевозможные протоколы безопасности и засекретить требуемые имена/данные перед раскрытием их в суде.
Ну а СМИ зарабатывает на любом чихе. Даже президентские выборы уже под угрозой!!!11!!1
Комментарий недоступен
проверяет и физические шутки вроде дверей, и сервера с компами
Потому что нет толку от кибербезопасности, если злоумышленник может просто к сервакам подойти пешочком. Поэтому все такие проверки безопасности включают в себя еще и проверку физической инфраструктуры. По крайней мере должны включать.
Комментарий недоступен
Ну двери же с электронным замком. Замок управляемый из офиса охраны, как и сигнализация которая сообщает в участок.
Если можно взломать сервер и управлять открытием/закрытием дверей и включением/выключением сигнализации удаленно (даже находясь в непосредственной близости к двери - это кибербезопаснлсть.
многоходовочка от штата Айова: как проверить безопасность и срубть галочку на раскрытих делах
Шериф компухтеры ненавидит просто
Мусориная природа видимо дает знать свое, палочек не хватает бляди в погонах.
Мусорная реформа
Мир не такой, каким ты привык его видеть.
Такой, каким привык его видеть ты? С полицейскими, которые сугубо профи, честны и добры во всех/отдельных странах? Нахера местный шериф, при предьявлении доказательств, продолжил обвинение, бараний лоб требовал контакта с новыми воротами?
Не лезь в бутылку.
Шериф - это не суд, он не вершит правосудие, он предотвращает преступления. Шерифа не предупредили, любые доказательства должны быть проверены на суде.
Закон суров
Комментарий удален модератором