Новости
Arthur Khamzin

Конституционный суд разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров Статьи редакции

Если нет доказательств законности приобретения.

Конституционный суд разрешил изъятие имущества у семей и знакомых коррупционеров. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на решение суда по жалобам бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых.

Родители, сестра, бывшие подруги Захарченко выразили сомнения, что власти имеют право на изъятие их имущества в рамках контроля за расходами чиновников. Генпрокуратура не смогла предоставить прямых доказательств о незаконности приобретений. Конституционный суд в ответ заявил, что такая конфискация является особой правовой мерой и направлена на защиту конституционно значимых ценностей. Кроме того, в суде подчеркнули, что лицо может свободно предоставить в суд доказательства о законности приобретения изъятого имущества.

Адвокат экс-полковника Захарченко Александр Горбатенко заявил, что согласно объявленному решению государство может изъять собственность любого человека, если тот не сможет доказать законность происхождения.

В декабре 2017 года Никулинский суд Москвы изъял у Захарченко и его родственников имущество на 9 миллиардов рублей. В список вошли 11 квартир, 16 парковочных мест, четыре автомобиля и более 8,5 миллиардов рублей наличных.

0
78 комментариев
Написать комментарий...
Настя Иванова

То есть, любого человека можно объявить знакомым коррупционера и изъять собственность? 

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Gurtovoy

Вам знаком этот человек?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Заур

Не только коррупционером а просто а ты докажи на что купил ? Сам ? Помидоры с дачи продавал? А на учёт встал как самозанятый или ИП открыл??? Тогда все имущество твое нажито незаконно!

Ответить
Развернуть ветку
Weall FAlldown

Ну естественно будут отнимать, у невинных. пенсионеров, инвалидов, многодетных и либералов в первую очередь.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Заур

ООН ? У нас следствие и суды про УПК не слышали это куда страшнее

Ответить
Развернуть ветку
Weall FAlldown

Нельзя изымать или как?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ded Pihto

Ахаха ты ща про 20 вспомни https://20.navalny.com/

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Заур

Сами создали такие условия что зарабатываются деньги вне правового поля а теперь все что нажито вне правового поля будет переходить тем кто создаёт такие условия и не будет конца этому

Ответить
Развернуть ветку
Расул Абдулхаликов

Нет, тут речь именно о коррупции. Если, например, фрилансер покупает квартиру на доход от услуг, с которых не платил налоги, это не делает оказание услуг незаконными (он ведь действует в рамках гражданского законодательства) и не позволяет изъять квартиру, так как он, якобы, не платил налоги или не ставился на учёт как ИП или самозанятый.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Weall FAlldown

Вот борьба с коррупцией, без лишней показухи и воплей👍

Ответить
Развернуть ветку
Заур

Борьба с коррупцией это когда в стране создаются условия при которых коррупция бесполезна вопросы решаются с помощью правовых рычагов

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Заур

Ну ну ... не на те буквы смотрите

Ответить
Развернуть ветку
Паша Красников

А это точно не ИА "Панорама"?

Ответить
Развернуть ветку
Groosha

Есть подозрение, что "Панорама" — это уже не сатирическое издание

Ответить
Развернуть ветку
WZN

Пиздец ФБК

Ответить
Развернуть ветку
Jon K

для него и придумали закон

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Навальный призывает сажать чиновников если они не могут объяснить откуда деньги

Хомяки: УРА! Так их! Наш лёшенька гений мы хотим от него детей!

Конституционный суд разрешил конфисковывать деньги происхождение которых чиновники не могут объяснить

Хомяки: Это покушение на частную собственность и нарушение презумпции невиновности!

Ответить
Развернуть ветку
Заур

Почему так происходит я думаю вам и так понятно. Потому что Навальный предлагает этот вариант при нормальной судебной системе а то под каким соусом это народу преподносят и как это все работает потом все и так знают. Законы все хорошие просто исполнители не всегда хорошие и моменты в законе где специально законотворец не прописал чтобы суд или иной орган учитывал обстоятельства с учётом справедливости и морали наши исполнители всегда выворачивают в свою выгоду. И в данном случае может так произойти.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
IO

Путин в опасности

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Weall FAlldown

Хата Навала покоя всё не дает прокурорским. Вроде Леха с Белых там дружил?
( юморю тип)

Ответить
Развернуть ветку
Petr Petrov
Конституционный суд в ответ заявил, что такая конфискация является особой правовой мерой и направлена на защиту конституционно значимых ценностей

Мы конфискуем вашу ипотечную однушку в защиту конституционно значимых ценностей.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Павленко

Справедливо. Во-первых, только по решению суда, во-вторых. если  родственники не смогут доказать законность появления этих ценностей. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр

Ну что, никто там ещё себя сиротой-одиночкой не объявил?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 78 комментариев
null