В первую очередь хочу сказать, что эксперимент удался и произвел на меня большое впечатление. Итог сильно отличился от моих ожиданий.
Старт
Начался эксперимент довольно предсказуемо:
"Лайк" – дизлайкали, а "Дизлайк" – наоборот, апали.
Почему предсказуемо? Тж является не просто информационным ресурсом, а средой обитания, в которой выделяются, в первую очередь, остроумные. Под остроумными я подразумеваю не только шутников, но и тех, кто к эмоционально спокойному контенту подбирает оригинальный подход.
Старт в итоге получился оригинальным, относительно правила эксперимента, но от чего и банальным относительно общего характера Tj.
Одинаковые оценки
Многие пользователи одинаково оценивали оба комментария, создавая тем самым небольшой дисбаланс. Но спустя час я заметил то, от чего действительно удивился. Некоторые отменяли свои оценки, расставляя их в приоритет баланса, нежели относительно условия в комментарии (если дизлайк, то ставь дизлайк) или "стадного инстинкта". Тем самым показывая свою коллективность и стремление к соблюдению правилу, даже не имея за это ни награды, ни наказания.
Помимо основного правила я указал комментарии с наглядно нужной информацией – "Дизлайк" надо минусить, а второй, наоборот, – лайкать, но некоторые всё-таки решили придерживаться правила и продолжали сохранять баланс вне зависимости от условия в самом комментарии.
Да, баланс комментариев и был основой эксперимента, но итог оказался на удивление неожиданным.
Захват
Также я предполагал, что кто-нибудь создаст своё правило, посредством остроумного комментария, которое коллективно поднимут выше, дабы показать свою независимость от основного закона создав свой локальный.
Была неплохая попытка у hh, который оставил этот и этот остроумный комментарий, но не все поняли аналогии, хоть и некоторые смекнули, судя по второму.
"Особенные" индивидуумы
Таких пользователей оказалось крайне мало. Да, мы все поняли, что пользователи на Tj оригинальные и голосовали вопреки правилу эксперимента, но большинство поддержало это правило. И даже несмотря на некоторых юзеров, которые намеренно меняли баланс оценок то в отрицательную, то в положительную сторону – баланс всегда восстанавливался.
Щепотка реверсивной психологии
Я не спроста упомянул о падении эксперимента и будущей минус-карме. Этими заявлением я сбросил уверенность в наживе мною над оценками пользователей и подал стимул к проявлению альтруизма. Тем самым эта заметка оказалась катализатором к проявлению активности, даже если пользователь напрямую об этом не задумывался. Ведь я не обещал интересного итога и не восхвалял свою идею, а заранее, на корню, срубил ее успех.
Получился бы эксперимент, если бы я не уверил всех, что он рухнет? Не думаю.
Итог
Я благодарен всем, кто потратил пару минут на прочтение условия эксперимента и на субъективно верную оценку, и особенно благодарен пользователям, которые меняли несколько раз свои оценки во-благо правила.
Комьюнити на Tj не плохое и не хорошее. Оно сбалансированное. Уверен, что этот эксперимент не показал бы подобных результатов 2-3 года назад, т.к. активная часть пользователей, в первую очередь, была старичками. А какой старичёк будет подчиняться какому-то ноу нейму, пральна пацаны?
Сейчас всё иначе: Tj расцветает, появляется много активных новых лиц и неплохих авторов статей. Новые шутники завоёвывают лавры, а некоторые бывалые старички периодически выглядывают, вспоминают молодость в комментариях и уходят в тень.
Этот эксперимент, лично для меня, показал сплочённость пользователей, которые, находясь в среде правления "остроумных", проявили желание к соблюдению правил, но с заведомо оригинальным подходом.
P.s.
Карма не увеличилась и не уменьшилась (эти 7 плюсов набежали, в основном, не с эксперимента).
Комментарий недоступен
ОК-ОК, только руки ему не отпиливай.
Ты оказался единственным "остряком", ответившим на комментарий, на который не надо было отвечать.
Ух как я был зол этой крысе
Очень странный вывод.
Когда, как ты говоришь, были старички, то тут такие игры в комментах разворачивались! Вроде сбора слов по буквам, или взаимные обсирания, или составление предложений по одному слову, и т.д.
Сейчас это скорее всего уже невозможно. Точнее, сыграть-то можно, но результат будет далеко не таким интересным, как тогда.
Я уже давно заметил, и многие другие старички и не очень, независимо друг от друга подтвердили мои предположения: если раньше на тж сидели люди самых разных взглядов, умений, мнений и органично друг друга дополняли, то сейчас все это больше похоже на окуклившийся единый комок с схожими мнениями, шутками и общий уровень заметно упал. Да, ещё есть некоторые отщепенцы, но их активно давят морально и кармой.
Сообщество не стало сбалансированным. Оно стало сильно одинаковым. Слилось в единую вязкую массу.
То, чего так боялся чч, случилось именно после ухода стариков, за которое он так топил. Карма битч
Полностью согласен с тобой. Раньше было больше выбивающихся из массы юзеров. Сейчас действительно всё стало более спокойно, но я уточнил, что речь идет не просто о эксперименте в те времена, а о инициативе со стороны новичка (бля меня будто ЧЧ укусил). Раньше шанс на успех подобной игры новичком был ничтожен, т.к. были свои "короли" Тж. Всё, в основном, было в рамках бывалых.
Сейчас комьюнити более пресное и спокойное, но ни хуже и ни лучше. Оно свежее и другое. И в первую очередь на это повлиял сам комитет, установив иной порядок.
Но кто знает, может спустя время и этот баланс выбьется из колеи и станет своим олдовым сиквелом, ведь новые правила введены не так давно.
Комментарий недоступен
Сука не читайте он нас программирует!
Комментарий недоступен
Хуйня какаята для задротов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Высшее творение богом всегда в выигрыше
Всё ещё работает
Комментарий недоступен
Сижу ахуел
По-моему, в итоге вышло что-то вроде теста на ориентацию — те, кто делает так, как задумано природой, и "нетрадиционные".
Я просто ничего не понял потыкал туда сюда и забыл.
(Типичное поведение самца)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Проверь экскремент у себя за щекой
Комментарий недоступен
Мне одному показалось, что Мертвый — женщина?
Не вижу пруфов
Пака
Тут общество прогнившее. У меня была ветка где было от меня 10 сообщений респондов на 10 сообщений другого чела. Суть диалога была в перекидывании хуя из-за щеки одного к другому. Но каждый мой коммент по 10 челов задизило, а его комменты те же 10 челов залайкали. На хабре обоим бы въебали дизов за такой деструктивный диалог.
ну ты пососал че))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хехе
Жулик, не мухлюй! Уже не считается
Я наоборот к балансу приводил лайками, так как дисбаланс на момент оценки был в сторону дизлайка.
Ты оказался в числе тех самых "некоторых". Моё уважение.
эксперимент "ты сам или в одиночку", итог эксперимента "за щеку". Дайте угадаю, экспериментатор Мерилин Менсон?
Нет.
Фото является отсылкой к чему-то локальному, как мем "за щеку". И к экспериментатору, который анализирует комьюнити, у которого этот самый мем.
Альберт Эйнштейн
Комментарий недоступен
Нихуя не понял.