В США отбывающий пожизненный срок перенёс клиническую смерть и теперь хочет выйти из тюрьмы: он отсидел до «конца жизни» Статьи редакции
Судьи назвали «спорной» апелляцию «мёртвого человека» и отклонили её.
В американском штате Айова приговорённый к пожизненному заключению утверждает, что отбыл свой срок, так как перенёс клиническую смерть. Но суды двух инстанций отказали ему в освобождении. Об этом рассказала газета The New York Times.
Бенджамин Шрайбер (Benjamin Schreiber) считает, что выполнил свои обязательства перед государством. Его реанимировали против его воли, поэтому его следует отпустить. Находясь ещё в тюрьме, он подписал заявление с просьбой не спасать ему жизнь. Но врачи это проигнорировали, как и просьбу родственников не делать реанимацию. В 1997 году его признали виновным в убийстве 39-летнего мужчины.
Судья заявила, что Шрайбер или жив и должен находиться в тюрьме или мёртв, тогда его апелляция — «спорная». Понятие «жизнь» не определяется кодексом штата, поэтому суд вынес решение, что мужчина должен провести остаток своей естественной жизни в заключении, независимо от того, был ли он воскрешён.
Это не первый раз, когда заключённые хотят выйти из тюрьмы на основании клинической смерти. В 1988 году Джерри Розенберг (Jerry Rosenberg) обратился в суд с аналогичной просьбой. Ему отказали, так как он не умер юридически, иначе он бы не находился на заседании. Юристы считают, что если люди будут считаться юридически мёртвыми до того, как их реанимируют, это создаст много проблем, в том числе со страховкой.
Появляется смысл у нескольких пожизненных.
Он и так был: одно пожизненное могло отмениться амнистией.
Мой Дозор окончен.
Про несколько пожизненных уже писали?
Комментарий недоступен
Спасибо, Дима, а то я уже беспокоиться начал
Комментарий недоступен
Так вот зачем дают несколько пожизненных, а то никогда не понимала.
Нет, несколько пожизненных дают из-за того, что заключенный может получить амнистию по какому то делу/сроку и второе пожизненное не даст ему выйти из тюрьмы.
Тролят зэков?
Ааа, и правда, это звучит логичнее. Спасибо, правда всё больше проясняется.
Есть же просто пожизненное без права на досрочное освобождение.
Ой, какая амнистия, что Вы. Заменить пожизненное может губернатор штата в порядке помилования. В некоторых штатах есть пожизненное с правом на условно-досрочное освобождение и без такового. Даже если право есть, то это в первую очередь право суда. Не захотят - никто никого не освободит
Комментарий недоступен
Сексисты охуевшие.
Дядь, не тупи. Коммент вторичен и вполне закономерно идёт нахуй
Но ведь он четверичен, а не вторичен...
Правовое государство/10
Теперь понятно, почему назначают несколько пожизненных сроков
Нет, не поэтому. Может измениться закон или, например, президент массово подпишет помилование. В этом случае один пожизненный срок "сгорит"
Ещё во избежание различных аппеляций и сокращений сроков из-за хорошего поведения. Чтобы точно никогда не вышел.
На самом деле. Пожизненный срок - имеет срок как правило.
Прям как безлимитный интернет у сотовых операторов
Ну, у меня есть полностью безлимитная симкарта (интернет).
Комментарий недоступен
Удивительно, что никто до сих пор не написал про несколько пожизненных
И про отмену его амнистией также ни слова(
Это конечно страшно, но по идеи это и есть лазейка в законе. Он же сидит До конца жизни. Врачи зафиксировали смерть, потом он ожил, получается срок отмотал.
Прям представил как в палату врывается врач, говорит "12.01 время смерти, заполните бумажки а потом ресайте"
Не зафиксировали. Фиксируют биологическую смерть, из которой возврата нет.
Поциэнт успешно прошёл курс живительной эвтаназии)
В этом и смысл судейства: в спорном и не имеющем прецедентов случае судья решает сам.
Это полная хуета. Смерть человека - это смерть мозга человека. Остановки сердца, смертью не являются.
Так а хули DNR нарушили?
Надо было давать 2 пожизненных.
Комментарий недоступен
Два
Бенджамин, твой дозор ещё не окончен.
господи Исусе
Хитрый Бенджамин