Deutsche Telekom подала в суд на страховую компанию из США из-за авторских прав на оттенок розового цвета Статьи редакции
И сама ошиблась оттенком.
Компания Deutsche Telekom, владеющая оператором T-Mobile, подала в суд на страховую компанию Lemonade из Нью-Йорка. Фирму обвинили в нарушении авторских прав из-за использования розового цвета, который похож на товарный знак T-Mobile. Об этом сообщил сайт AdAge.
Lemonade долгое время использовала розовое оформление на своём сайте и в маркетинговых материалах. Однако после запуска в Германии получила предписание местных судов прекратить использование цвета.
Причиной стал иск владельца T-Mobile — компании Deutsche Telekom. Её представители заявили, что Lemonade использовала розовый цвет, совпадающий с товарным знаком T-Mobile, правами на который владеет немецкая компания.
В Lemonade подчинились требованиям, но гендиректор компании запустил в соцсетях флешмоб FreeThePink за освобождение розового цвета. Компания также подала апелляцию на решение немецкого суда, боясь, что ситуация станет прецедентом и начнёт повторяться в других странах.
Если какой-то безумец в Deutsche Telekom изобрёл цвет, то их собственничество имеет смысл. В противном случае компания просто занимается запугиванием, когда легионы юристов пытаются заполучить общедоступные ресурсы, в данном случае — цвет, который принадлежит всем.
Lemonade также выпустила наглядную иллюстрацию, которая показывает, что использовала не тот же цвет, правами на который владеет Deutsche Telekom. Судя по всему, юристы немецкой компании сами не разобрались с оттенками розового, как и суд, который встал на их сторону.
T-Mobile действительно владеет правами на использование особого оттенка розового в Европе, известного под названием RAL 4010. Компания уже не в первый раз подаёт в суд из-за этого цвета, но зачастую проигрывает дела.
В 2008 году DT оформила иск к европейскому оператору Telia, но проиграла в суде и компенсировала юридические расходы оппонента. В тот же год Deutsche Telekom подала похожи иски к известному сайту о технологиях Engadget и небольшому предприятию в голландском городке Зволле. А в 2015 году потребовала изменить цвет логотипа у производителя часов OXY.
Моча подала в суд на TJ из-за авторских прав на оттенок желтого цвета
.. И сама ошиблась в собственном оттенке х))))
Сообщение удалено
Авторские права на цвет, это звучит интересно, если учитывать, что экраны передают цвет по-разному. Это если не учитывать ещё и то, что люди в принципе могут один и тот же оттенок интерпретировать тоже по-разному.
Нет, потому что цвета описываются физикой. Хороший пример, хоть и не цвета, но материала определенного цвета — vagrant, права на который есть у Аниша Капура и только.
P.S. правда, недавно новый, более чёрный сделали.
Никто не спорит, что программно цвет может быть конкретным, но его интерпретация наблюдателем в любом случае же будет зависеть от его глаз/мозга, монитора/смартфона
Гениальный бизнес стартап 2019+ года:
1. Заходим в палитру
2. Нажимаем в случайное место
3. Записываем код цвета на листик
4. Патентуем его
5. Ждем когда кто-нибудь начнет использовать этот цвет на своем лого ( или похожий на него)
6. Судимся и выигрываем бабки. Profit
7. Возвращаемся к пункту 1
Реально бред.
Я бы на месте европейцев бы подал коллективный иск на Deutsche Telekom за попытку мошеннически присвоить общественный ресурс.
Вы на месте руссианцев)
Комментарий недоступен
Зарегистрировать авторские права на букву T и подать встречный иск.
У них есть авторские права на букву T на фоне этого цвета как раз
Как такое может быть вообще? То есть в DT кто-то стриггерился и без проверки просто подал в суд? Это такая тупость...
Шта?! Цвет можно застолбить?! Они там совсем того... -__-
Вспомнилось. Цвета у них все же отличаются.
Пока они красятся, мы читаем, учимся, работаем и все для них)
Идеально, если судья по этому делу будет дальтоник.