Идея: Реализация рейтинга и подписки

Тебя устраивает нынешняя концепция рейтинга? То, что он влияет лишь на самолюбие и только?
А платная подписка?
Ни то, ни другое не реализовано в полной мере.

Если честно, не вижу, но я не все кейсы знаю. Для меня рейтинг — поощрение за хороший коммент или пост, а значит, мотивирует на них, тут всё ок. Бешусь, когда минусят за репутацию (например, Кенчанского автоматом), но это вопрос не к рейтингу, а к моральным качествам минусующих.

Подписку явно пинают и пытаются допнуть до ума — сейчас она и правда непонятно что делает. Затаилась, жду. Но понятно, что она больше не пэйвол. Чем дороже доступ к контенту (комментам), тем меньше людей могут его позволить, тем меньше посещений и просмотров, тем меньше сайт интересен рекламодателям. А они, поверь, платят больше, чем мы :)

Ну я не поняла, какую задачу решает твоя схема. Получается, она уменьшает количество плюсов в системе, увеличивает количество минусов. Пропадает мотивация плюсовать. Будет овердохрена слитых постов просто потому, что плюсующие в его первые минуты жизни альтруисты перестанут так делать. Мотивация — дольше сидеть на ТЖ, но у него, кажется, как раз с этим проблем нет — если вспомнить, по каким причинам удаляются люди (ну или вспомни просьбу Ноу Нейма забанить его на всех подсайтах на неделю). Короче, непонятно, какие боли решает твоя схема, но ставлю три за старания.

Эта система полностью меняет отношение к рейтингу.
Перерабатывает его значение под корень.

С этой системой возрастёт значимость каждого лайка. Ты будешь полностью осознавать, какой контент будет стоить твоей "копейки", а учитывая, что ты будешь в праве решать, в каком количестве дарить рейтинг, то оценка будет буквально по 100-бальной системе относительно твоих эмоций от прочитанного.

Возрастёт качество контента и станет в разы меньше щитпостинга, так как на минус-карму можно наложить ограничения в виде запрета на посты, пока ты онлайном или хорошими постами не выведешь свой кошелек в плюс.

Так ограничене при отрицательно карме и сейчас работают, а щитпостинг минусится и уходит из ленты.

С твоей схемой рейтинг наоборот обесценивается. Сейчас человек с большим рейтингом: «О, наверное, он смешной». С твоей схемой: «О, наверное, он задрот».

Нет. Там же ни слова про аниме!

Короче — моё слово-паразит, це правда, заслужила.

Ну блин, я рыбка из океана российского IT-бизнеса, шо ты хотел.

Да, я читал. Хз на самом деле. Очень двоякое предложение. У меня, конечно, вообще сказки, но по поводу +/- более реализуемо, но не думаю, что это стоит того. Люди куда чаще обращают внимание на отрицательные оценки, чем на положительные. А точнее принимают контент нехотя, если у него чуть больше отрицательных оценок, чем их восприятие пропускает через призму "норм, можно почитать". 

Отпадает функция ограничивать говнюков от щитпостинга с моей идеей?
Не понял, как это ограничивает их сейчас.

К минусовой карме можно действительно добавить ограничения и, в принципе, это будет работать на щитпостинг даже без значимых ограничений, если добавить плату за пост.

Если сделать каждый пост платным, то "красные ребята" попросту не смогут ничего постить, пока не выйдут в плюс.

А по поводу траты рейтинга за контент:
как по мне идея стоит себя, так как твой заработок за хороший контент можно реализовать путем поддержки другого хорошего контента. Взаимный обмен ради блага, так сказать.

Не фига ты прешь, где грань между отсеиваниям говнюков и борьбой с неудобной точкой зрения. Люди должны без подсказок рейтингом определять говнюков, с неадекватом бороться путём модерировании согласно правилам размещения постов, который пользователь принимает при реге, пусть там даже будет запрет на какие-то точки зрения. Политика ресурса, ничего страшного так-то.
Рейтинг - для мотивирование, правила - для регулирования.

Идиотов лучше игнорировать. Минуса могут мотивировать идиотизм: написал хуйню, получил минусов, запрет на комменты. Можно меряться банами как ходками на зону. Адекват с альтернативной точкой зрения прост свалит- «ходки» его не интересуют, подстраиваться под конъектуру тоже не будет.

Как вариант.
Помню, кто-то мне рассказывал, где-то еще оценка была зависима от твоего личного рейтинга. То есть, если у тебя его 100, то оценка контента +1.
Если 10000, то оценка +10.
@Аккаунт удален не ты?

Он лишь отнимается у автора контента. Соответственно, дабы не "зарабатывать" на дизлайках, раскидывая их повсюду, лучше рейтинг лишь отнимать у автора, без прибавки оценщику.

То есть, я выставил очередной щитпост, за это действие у меня отняли с кошелька рейтинг. Я, соответственно, призадумаюсь, а стоит ли продолжать засирать ленту и флудить.
Спустя время к отрицательным оценкам будут подходить иначе. Если сейчас это просто цифра, то после реализации это будет валюта. И ты сам будешь решать, на столько ли плох контент этого автора, что я отнимаю единицы у него из кошелька.