ЕСПЧ присудил выплатить «Новой газете» более двух тысяч евро из-за иска омского губернатора о защите чести и достоинства Статьи редакции
Это уже второе разбирательство в европейском суде между газетой и губернатором.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал выплатить более двух тысяч евро «Новой газете» и омскому корреспонденту Георгию Бородянскому. Решение связно с иском о защите чести и достоинства омского губернатора Леонида Полежаева.
В 2005 году «Новая газета» опубликовала статью под названием «Папа Омский, или Колокол в маске», в которой раскритиковала губернатора. После этого Полежаев подал в суд, который постановил выплатить 50 тысяч рублей.
ЕСПЧ заявил, что российские суды нарушили десятую статью Европейской конвенции, которая гарантирует свободу выражения мнений. Российские власти теперь обязаны выплатить Бородянскому и газете 1160 евро материального ущерба и тысячу евро за моральный вред.
Это не первый иск «Новой газеты» и Бородянского в ЕСПЧ. В 2013 году издание обратилось с жалобой на решение российских судов из-за статьи «Кредиты выдали под лица». Газету обязали выплатить 60 тысяч компенсации. Европейский суд посчитал такое решение законным.
Так забавно, что самым здравым звеном РОССИЙСКОЙ судебной системы является ЕВРОПЕЙСКИЙ суд по правам человека.
а кто еще будет защищать, может ещё солдат нато?
Заголовок звучит так, как будто это «Новая газета» должна два косаря.
Знает кто-нибудь, каков % из всех рассматриваемых в ЕСПЧ заявлений получены им из РФ?
в 2018 был примерно такой же, как и в Верховном суде РФ - 5% от всех поступающих жалоб.
Сейчас - хз
Поправочка: не понял до конца вопрос.
5% - это количество заявлений, принимаемых на рассмотрение ЕСПЧ из всех заявлений из России.
Удельный их вес среди европейских мне неизвестен.
Еще уточнил - в 2019 около 2-3%, а не 5.
Комментарий недоступен
Штрафы Россия платит по решениям ЕСПЧ
Комментарий недоступен
Нет же. Конституционный суд РФ же может полностью игнорировать решения ЕСПЧ.
Мы единственные вроде в совете Европы такие важные курицэ)
Комментарий недоступен
Смешались в кучу кони, люди... То, что Россия первая по числу неисполненных решений факт, но это скорее вопрос самого процесса исполнения. Плюс в бюджете всегда заложены средства на выплаты подобных компенсаций.
А закон, на который вы всё пытаетесь ссылаться, был принят под совершенно конкретный момент. Количество решений, которые Россия именно отказывается исполнять крайне мало.
ЕСПЧ так-то - высшее звено в судебной системе и его решения обязательны для России.
Нет.
Конституционный суд РФ - выше. Поэтому решения ЕСПЧ мы можем на хую вертеть.
А могжем и не вертеть. Вобщем, на наше усмотрение.
Ну хоть у нас заказуху наказывают. Молодец губер, не поленился натянуть