Не Егором Кридом едины: какими в экспертизах для Роскомнадзора показаны песни, книги и фильмы Статьи редакции
Соотношение реальности с фантастикой — опасно, Хэллоуин в театре — неприемлемо, а восприятие насилия в играх вредит мозгу.
25 октября в соцсетях обратили внимание на опубликованное на сайте Роскомнадзора исследование творчества Егора Крида. Экспертизу провёл «Национальный совет социальной информации».
Причиной стала жалоба тюменского родительского комитета на грядущее выступление артиста в городе. Авторы экспертизы назвали музыканта «антироссийским», продвигающим «антиценности сатанизма» и нашли в его песнях угрозу «девиантного поведения» детей.
В тот же день Роскомнадзор попытался разъяснить ситуацию: он не участвует в экспертизах, а лишь аккредитует ту или иную организацию, если та соответствует всем критериям. «Национальный совет социальной информации» находится среди таких партнёров. Как обратила внимание «Медуза», ещё на первом заседании в 2008 году комиссия совета осудила упаковку йогурта «Скелетоны», а в 2012 году — тетради с символами смерти на обложках.
Несмотря на объяснения, к 26 октября Роскомнадзор удалил экспертизу творчества Крида. Она осталась в архиве. Впрочем, исследование песен бывшего участника лейбла Black Star — это далеко не единственная любопытная работа, заказанная Роскомнадзором.
На сайте ведомства регулярно публикуются экспертизы той или иной продукции — от книг и комиксов до клипов и фильмов. Правда, материалов относительно мало (например, всего 49 с начала года), что заставляет усомниться в словах Роскомнадзора о том, что он публикует все направленные в ведомство независимые экспертизы.
TJ изучил опубликованные экспертизы за последние несколько лет и выбрал некоторые фрагменты. Формулировки в них далеко не всегда такие же удивительные, как в случае с Кридом, но всё же любопытны.
Демонстрация в фильме несчастных случаев, аварий, смерти и их последствий осуществлены в виде, не вызывающем у детей страх, ужас или панику, не побуждающем к совершению антиобщественных действий.
Автор книги манипулирует сознанием несовершеннолетнего, предлагает ему совершать противоречивые действия, не сдерживаемые рассудком.
Нечёткость, многозначность некоторых указаний по выполнению действий деструктивного характера («Залезь повыше, сбрось блокнот») с сопровождающими текст многозначными изображениями в совокупности с общей инструкцией, предписывающей [...] экспериментировать —противоречить самому себе — способствует расширению диапазона совершаемых действий.
Последствия могут быть различны, в том числе могут нести угрозу жизни и здоровью как самого читателя, так и окружающих.
Отметим наличие негативного воздействия на психику ребёнка посредством демонстрации множественных сцен насилия и жестокости и трансляции соответствующих ценностей, моделей поведения, значительный интерес к данному материалу среди подростковой и юношеской аудитории.
Таким образом, проанализированная информация направлена на формирование толерантного отношения ребёнка к насилию и жестокости, признание допустимости, непредосудительности данных явлений.
В первую очередь следует отметить, что жанр и сюжет этого фантастического фильма не создаёт предпосылок для перенесения моделей поведения персонажей в реальную жизнь, что является одним из основных критериев безопасности информационной продукции.
По некоторым данным, подростки, имеющие высокую приверженность к восприятию насилия в средствах массовой информации и видеоиграх, кроме более агрессивного поведения, также показали снижение уровня когнитивного функционирования мозга.
А это означает, что отделы мозга, участвующие в мышлении, обучении, рассуждении и эмоциональном контроле, у них менее активны, чем у подростков, которые имели более низкую приверженность к сценам жестокости и насилия.
Проведение Хеллоуина (праздника, где отсутствуют добро, радость, любовь) в театрально-банкетном зале театра, в котором главные участники — ведьмы, черти, другие персонажи, которые называются одним словом «нечисть», не соответствует высокому предназначению театра и несёт для него репутационные издержки [...]
Был мальчик с маской демона и трезубцем в руках — на многих православных и католических иконах черти мучают грешников трезубцами. Трезубец в руках сатаны играет ту же роль, что и коса в руках аллегорической фигуры Смерти.
На пятой странице изображены двое обнажённых мужчин, лежащих в одной постели, что однозначно трактуется, как изображение гомосексуальной пары. Вместе с тем каких-либо изображений или описаний действий сексуального характера в данном отрывке не имеется (говорится лишь о неких «наклонностях» одного из изображённых персонажей), само изображение не имеет признаков натуралистичности, таким образом, информация не имеет признаков порнографического характера.
Психологическая опасность подобных игр состоит в снятии психологического барьера, размытия грани между реальным и виртуальным миром, причинении вреда. Есть определённая связь между суицидальными мыслями, когда идёт погружение в утопию.
Специфичная графика, распространённая среди подростков, релаксирующее музыкальное сопровождение и повышенная детализация результатов насилия (например, «...кровь была на полу, а главное — на правой руке Лены я увидел огромный порез...») способны вызывать серьёзный психологический шоу у неподготовленного потребителя такой продукции.
Необходимо отметить, что эстетика и динамика представленного в фильме видеоряда соответствует представляемой эпохе, но значительно отличается от сформированного запроса современной аудитории 12+ и может вызывать у неё эмоциональное сопротивление при просмотре.
Эксперт также делает вывод о том, что представленные объекты экспертизы содержат информацию, которая может спровоцировать ребёнка на противоправные и антиобщественные действия, так как изображение подростка с огнестрельным оружием, целящимся в машину, для данной возрастной категории может быть неким маркером поведения.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Меня вот в университете учили, что в академическом письме всегда должны быть ссылки на материалы, подкрепляющие каждое твое утверждение. Мол, в научном сообществе без этого никак. Приводишь какой-то факт — сделай ссылку на источник/исследование. Делаешь какой-то вывод — подробно опиши эксперимент и метод, благодаря которому ты к этому выводу пришел.
Видимо "экспертов" Роскомнадзора такому не учили.
Вот именно. Здесь же сплошь "По некоторым данным", "некоторые исследования показывают". Какие данные? Где эти исследования?
...но все затмевает вот это: https://rkn.gov.ru/docs/zakljuchenie_po_Monster_KHaj.pdf
Напевая песни Крида (да, я говноед) можно ли случайно вызвать сотону?
Можно. Навевая "Алые розы" вызвать Пугачеву
А что не так с экспертизой про фантастику, которая не имеет предпосылок для перенесения в реальность моделей поведения? Вполне корректно сказано.
по-русски звучать будет так: "ни одному из героев данного фильма не захочется подражать, и это замечательно". зачем нужен фильм (книга, спектакль, эт сетера), который ни одной эмоции не цепляет? вообще-то это тогда бездарность и унылое "оно"
А ведь им платят за это
Мне бы их время. Даже завидую что они посмотрели столько интересного и разнообразного контента.
Чекают все от человека паука и йогуртов до книг о творчестве и бесконечного лета.
Точно не «единым»?