Прокурор, выступавшая обвинителем в «московском деле», прочитала лекцию в МГУ. И заявила, что «закон един для всех» Статьи редакции
По словам студентов, за вопросы о Голунове и Бочкарёвой замдекана обвинила их в непрофессионализме.
Две сотрудницы прокуратуры Тверского района Москвы прочитали лекцию четверокурсникам факультета журналистики МГУ вместо пары по дисциплине «Право и СМИ», сообщила инициативная группа университета.
Одной из выступающих оказалась Анастасия Зверева, выступавшая в качестве обвинителя в отношении фигурантов «московского дела» Павла Устинова и Владислава Синицы. Устинов отбывает условный срок за вывих плеча росгвардейца, Синица приговорён к пяти годам колонии за твит про детей силовиков. Как отметили студенты, Зверева об этом не упомянула.
Вот основные тезисы лекции:
1. В России законодательство лояльно к наркопотребителям, ведь им грозит только административная ответственность;
2. Сейчас бурно обсуждается перспектива сделать уголовно наказуемым не только сбыт, но и употребление наркотиков;
3. В Саудовской Аравии или, например, в Китае за употребление вообще убивают;
4. Наш гражданский долг – противостоять наркотикам;
5. Российский суд — самый справедливый суд.
Студенты засняли короткий фрагмент, где Зверевой задают несколько вопросов об обсуждаемых делах, связанных с наркотиками. Например, прокурора спросили, почему силовики отпустили актрису сериала «Счастливы вместе» Наталью Бочкареву под подписку о невыезде, а израильтянке Нааме Иссахар дали 8 лет за сбыт наркотиков. Также студентка спросила, кто подкинул наркотики журналисту Ивану Голунову.
Сразу после этого организаторы заметили, что осталось только пять минут лекции. Зверева отметила, что «закон един для всех», но указала, что у студентки нет доступа к материалам уголовных дел. На вопрос о Голунове она заявила, что это дело находится не в её компетенции.
По словам представителей инициативной группы МГУ, после вопроса о «наркотических» делах заместитель декана по учебной работе обвинили курс в непрофессионализме. В университете пока не комментировали эту ситуацию.
А вы заметили, что не ватная блядь, то "закон един для всех"?
"закон един для всех, когда нам это выгодно"
«Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие»
«Все животные равны, но некоторые равнее»
//fixed
прям прочитал мои мысли
Комментарий недоступен
Во-во, а у либералов из всех щелей лезет предвзятость и оскорбления. Какое-то кривое зеркало.)
Прошли годы, уже негр и президентом побывал, но негров всё линчуют и линчуют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
и только у нас инородцы могут безнаказанно линчевать русского
Громко выкрикивала прокурор, постукивая снятым с ноги каблуком по трибуне.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не всё равно, от чего принимать ислам - от рака или от пули в затылок по приговору?
Комментарий недоступен
"С такими спецами нам, конечно, не летать к далекому космосу."
Зато хотя бы будет нормальное поколение журналистов.
Непонятно что за движ вообще, нахуя она читала лекции, что за инициативны группа - они пробивали эту лекцию?
Все вырвано из контекста. 1-3 тезисы хуета прошловековая. 5 - говорит об ангажированности это группы.
«Закон един для всех» кто-то думал, что скажет иначе? Похоже конструктивного разговора не вышло с обоих сторон. Ещё и израильтянку приплели зачем-то , лекция не в Израиле вроде.
Зверева,залогинься.Израильтянка тут в качестве примера того как российский суд кладет болт на закон.Как говорил один классик - все сказанное до слова 'но' - чушь полная, вот это как раз яркий тому пример.
Так может это попытка объяснить значение тезиса ?
Закон един для всех. Провозить наркотики - нарушение закона, вот тут он един. Мера пресечения - выбирает суд согласно закону, нету противоречий тут.
Комментарий недоступен
Ясно. Эта тетка пришла читать лекции, а оказалась под шквалом предьяв. Ее реакция понятна. Услышав «но» надо не бухтеть, а послушать объяснение. Закон не может быть един для всех идеально, иначе бы была одна мера пресечения для одного вида нарушения.
В след раз она не придёт. Короче затравили похоже прокуроршу))
Полку Кадашовых прибыло?
От первого до третьего тезиса такой взлёт правовой мысли.
Так она прокурор, странно ждать от неё либеральной риторики, это не их дело.
Умный юрист редко идёт работать в органы и ещё реже в них задерживается.
Не декан, а заместитель декана по учебной работе, заведующий кафедрой теории и методики редактирования
Алевизаки
Ольга
Ростиславовна. Лащук бывшая. Ну какого черта, ребят?
Многие недооценивают интернет и фактчекинг
хоть бы не позорились продажные твари, то то все дураки и не видят для кого закон един а кто им подтирается
Декана в дворники. Пусть во дворе читает лекции.
Какое право Синица имел задевать детей!!!!!!Надо было за это пожизненное дать
Ничто так не обогащает, как личный опыт, а самовлюблённая глупость - это очень дорогое удовольствие.
Продажные твари сегодня все эти "судьи"-бесплатные приложения к телефонной трубке,как разновидность древнейшей профессии.Дружки путлера сегодня неприкасаемые,а на тех,кто возмущается этой мафиозной бандой,нужно придумать статью-вот вся суть сегодняшней путинской России.
законы в России что дышло ... , а в Тверском УВД следователи - бабы в коротких юбках и с полной отдачей ...
А доказала она на каких примерах ?