Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе высказались о картинах Marvel, как о парках аттракционов, нежели настоящем кино
Режиссер Мартин Скорсезе в беседе с Empire раскритиковал супергеройское кино.
«Я их не смотрю, хотя и пытался, понимаете? Это не кино. Честно говоря, самое близкое, с чем я могу их сравнить, — хотя они очень хорошо сняты, и актеры стараются сделать все возможное с учетом обстоятельств — это парки аттракционов. Это не кино, посредством которого один человек пытается передать другому эмоциональный, психологический опыт»
Американский режиссер Френсис Форд Коппола поддержал мнение своего коллеги на вручении ему награды Prix Lumiere за вклад в развитие кинематографа.
«Когда Мартин Скорсезе говорит, что фильмы Marvel ― не кино, он прав, поскольку мы хотим научиться чему-то у кино, мы ждем от кино некоего просветления, некоего знания, некоего вдохновения»
Я не знаю, что можно получить от просмотра одного и того же фильма снова и снова. Мартин был добр, сказав, что это не кино. Он не сказал, что эти фильмы отвратительны, а я говорю, что это так
На критику ответил режиссер «Стражей Галактики» и продюсер «Мстителей» Джеймс Ганн, а также актер Роберт Дауни-младший, сыгравший Железного человека в фильмах Marvel.
Мартин Скорсезе ― один из пяти моих любимых режиссеров. Я был возмущен, когда люди выступали против «Последнего искушения Христа», не увидев сам фильм. Меня расстроило, что теперь Мартин оценивает мои картины таким же образом
Он добавил, что, несмотря на критику, всегда будет любить Скорсезе и останется благодарным за его вклад в кино.
Актер Роберт Дауни-младший, сыгравший Железного человека в фильмах вселенной Marvel, также ответил на слова Мартина в эфире передачи Говарда Стерна.
Я ценю мнение Скорсезе и думаю, что нам нужны самые разные точки зрения, чтобы мы могли двигаться дальше, но это все равно, что говорить, что Говард Стерн — это не радио. В подобных заявлениях нет смысла.
Комментарий недоступен
джокер-яркий пример как можно снимать хорошие умные ФИЛЬМЫ на комиксы. И кассу соберет и не для ротожопия.
Комментарий недоступен
Ну Джокер таки не Марвел, а ДС. Они и в Человеке из стали какую-никакую психологию и атмосферу стремились показать.
Да все правы одновременно. И мэтры синематографа правы в том что это жвачка, и нью-скул тоже по-своему прав что такое кино имеет право на существование.
За Ганна немного обидно, из всех режиссёров фильмов по комиксам марвел у него действительно самые приятные фильмы, пожалуй. И музыка в них подобрана отличная.
и порно для всей семьи у него неплохое
Комментарий недоступен
Но, вообще, кто-то должен был это всё сказать..
Комментарий недоступен
отсутствие конкуренции. в голливуде. лол
слушай, они сказали важную вещь, которую ты в силу возраста не способен принять. тебе пропихивают один и тот же фильм в разных обертках.
Я не совсем разделяю мнение Копполлы и Скорсезе, но ты какую-то хуйню написал, ни чем не отличающуюся от хуйни Мединского
Расскажите потом, что там на Мстителях 20 будет.
Проблема в том что вокруг фильмов марвел дикий хайп.
Комментарий недоступен
Особенно это смешно про Мартина Скорсезе слышать, который продолжает взрывать кино почти каждый год.
Нет, не посредственны. Посмотри как-нибудь "Отступников" Скорсезе.
ура
хоть кто-то таки сказал, что киноконвеер марвел это не кино
страшно представить какая война миров скрывается за этой цифрой
Забавно, как от этих слов у фанатиков жопы рвутся. Но по сути претензия в том, что разные вещи называют одним словом "кино", и пытаются сравнивать.
Да фанатики даже не знают кто такой Копола, 80% зала на Мстителях не назовут тебе больше 2ух его фильмов. Им не до мнения каких-то ноунеймов
Окей Гугл Говард Стерн
самый известный американский радиоведущий, прославившийся эпатажными радивыходками
Посмотри "Части тела", фильм-биографию Стерна
Комментарий недоступен
Ты даже предложение из восьми слов не смог понять, например. Хлоп, хлоп, хлоп.
Не смог досмотреть, наверн, имелось ввиду
хотя и пытался..
Причина их горения на самом деле в другом, что не понимают многие в комментах.
Мало придумать идею для фильма — важно найти под него деньги. А Голливуд куда охотнее финансирует фильмы про персонажей Марвел, чем... чем что угодно другое. Потому что фильм Марвел, будь он хоть произведением самого Уве Болла, соберет свой миллиард, и естественно, под него $200 млн. дадут без проблем.
А под социальную ленту, не дай Б-г драму с рейтингом R — придется убеждать и ублажать продюсеров из Голливуда, чтобы вам дали хотя бы $50 млн. Вне зависимости от крутизны и идеи фильма.
Полностью с ними согласен. Марвел это аттракцион и не более и в этом нет нечего плохого.
Многие пишут что они безумно успешны и миллион мух не могут ошибаться. Но вспомните что книги Дарьи Донцовой тоже были безумно популярными, но можно назвать их качественной литературой?
P.s. 50 оттенков серого собрал 15 своих бюджетов, а Мстители финал только 7.
Литературой при этом остается. Так же и здесь кино есть кино.
Пытался посмотреть посмотреть пару марвеловских фильмов в кино. Ну когда про них из каждого утюга говорили. Сложилось чувство, что как выставка достижений компьютерных эффектов. Все мельтешить, взрывается что-то. Вообще нифига не понял. Но как бизнес это вызывает только уважение. Бабла они подняли очень много. Как кино, это все таки слабовато.
Лозу спросили?
Из всех фильмов Марвел меня по настоящему зацепил первый жч и первые стражи галактики. Остальное шлак конечно с посредственными актерами, уродливым cgi и хуевым сценарием, но смотрится довольно легко и мило
там Доктор Стрендж и Финал передают привет
Что такое cgi?
Крайне Уважаемые люди, не готовы принять существующую заинтересованность нового и достаточного большого сегмента рынка.
Но их мнение имеет место быть...безусловно.
Жаль что взаимопонимания нет, ведь команды «нового веяния» пока не сказали что выросли на их кинолентах. Самый лояльный и объективный был Дауни младший (ну из того что я читал).
Что раздувать-то так (это не к автору статьи, а к сообществу), комиксы пока ещё будут востребованы, но и будущие проекты высказавшихся творцов не станут менее великолепны.
Все зацепились за простое мнение...бред какой-то с этим небомбитом.
Так они же вроде не говорят, что это невостребованный сегмент, они не говорят, что его не должно существовать. А просто говорят, что нехорошо объединять два разных сегмента под одним понятием. Это как пытаться вручить премию за "лучший фильм", выбирая между произведением искусства и самым кассовым фильмом. Их нельзя вообще сравнивать, потому что нельзя найти достаточное количество точек соприкосновения. А люди сравнивают, так как оба входят в понятие "кино".
Чел. Новое кино , которое можно сопоставить с Скорсезе это не Марвел. Долан там, Фархади, пон Джун хо.
Миссия не выполнима, команда А вот это стотв духе Марвел. И совсем не Марвел представляют современное кино, если есть угол обзора
Комментарий недоступен
Он уверяет что НИКАК это не повлияло на карьеру. И я верю .
Про Кейджа есть прикол. Его просто обожают армяне, просто актёр номер один. Ради эксперимента, спроси у армянина старше 30ти про любимого актёра и он ответит Кейдж.
Динозаврам не место в современном мире
А как же «о»?