Ведущие газеты Австралии вышли с одинаковой первой полосой в знак защиты прессы Статьи редакции
Журналисты хотят привлечь внимание общества к проблеме свободы слова в стране.
Ведущие австралийские газеты вышли с одинаковой первой полосой — закрашенным чёрным цветом текстом в знак защиты прессы. Текст сопровождается штампом с надписью «секретно». Об этом рассказало Reuters.
В акции приняли участие 20 газет и 17 медиаорганизаций. Поводом для её проведения стали обыски в телерадиокорпорации ABC и уголовного преследования журналистов. Силовики считают, что опубликованные материалы о правонарушениях сотрудников военных спецподразделений Австралии были написаны на основе секретных документов, к которым журналисты незаконно получили доступ.
Газеты потребовали прекратить преследование журналистов, пересмотреть секретность для различных государственных документов и создать систему свободы информации. Они также выступили против принятых за последние 20 лет 60 законов, ограничивающих работу СМИ. По ним разглашение секретной информации стало уголовным преступлением.
Я/Мы SCP Foundation
Комментарий недоступен
qɯиɯʎm oıиvɐdɯɔʚɐ оdu ıqƍоɯҺ ʎƍɐʞиu ǝн ǝж ɯʎɯ
А вот в коментах вк как раз
А что, у них какие то проблемы со свободой слова?
https://tjournal.ru/internet/44948-18-let-borby-kak-avstraliyskie-aktivisty-pobezhdayut-internet-cenzuru
Опьяненные свободой слова жаждут еще и еще
Чёт в голос, может еще потребуют убрать саму секретность
Как вариант
Австралия прям шагает в будущее предсказанное в Deus Ex
*20 лет, 60 законов*
Австралийские СМИ : пора начинать сопротивление.
Вообще случаи злоупотребления свободой слово и информации довольно часто стали встречаться. Публикация секретной инфы и гостайны в сми это ненормальная хуйня.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
задача скрыть прежде всего.
Я не против если секретной инфы станет меньше, я против сливов "изподтяжка".
Комментарий недоступен
ну круто, ты сейчас формализовал государство как врага дл сми.
ок, ок. Сливы - обсер спецслужб, соглашусь. Чтобы избежать такого в будущем, им нужно произвести расследование слива. Если СМИ не идет на сотрудничетсво, то гос-во надевает маски и идеи выносить компы из редакций. это не устрашение, это расследование.. И это охуеть как логично.
Комментарий недоступен
Блин такое ощущение, что ты представляешь сми и гос-во как врагов. И силы добра тут определённо журналисты. Не думаю, тут просто каждый выполняет свою работу, гос-ву нужно расследовать утечку, сми надо сохранить репутацию и не раскрывать источники . Просто столкновение интересов, никаких репрессиий и устрашений.
Ещё силовики часто лоббируют свои интересы законодательно, чтобы легче выполнять свою работу. Делают ли подобное сми вместе с обществом, проводят ли компании с требованиями рассекречивания инфы? Не факт. Им удобней сливать, потому что хайп. Если все станет прозрачно, сми нахер никому не нужны будут, нечего будет расследовать.
А вот отношение к гостайне стало довольно распиздяйским, и siloviki прост пытаются статус-кво чуть двинуть в свою сторону. Они не враги, они обеспечивают друг друга работой.
Комментарий недоступен
Ты как на митинге) ты прост скажи, ты за свободное распространение вообще всей информации или всей, за исключением той инфы, которую силовики своей хорошей работой сохранили в тайне?
Комментарий недоступен
Это ты меня не понимаешь)
Виноват тот, кто намеренно или по халатности допустил слив гостайны. Ведомство лишь несёт отвественность за утечку. Чтобы найти виноватого, исключить повторения инцидента ( а так же сохранить кому-то посты), нужно провести расследование, и не только внутреннее. Мы же не можем отказать силовикам в праве на установление истины? В твоих полит взглядах, как я понял «правда» является важной ценностью. Так она для всех доступна или отдельных групп людей ?
Комментарий недоступен
Блет. Не точно объясняю. Наказать надо того кто из ведомства допустил слив,аноним или кто он там. Преследовать журналистов не предлагаю, вменяю им проблемы с этикой, это не преступление. Это скорее запрос на регулирование, силовики начинают лоббировать свои законы, если им становится трудно выполнять свою работу. Это нормально. Как пример, если сливы не удаётся контролировать внутри ведомства, а журналисты легко их публикуют, то «а давайте примем закон об ответсвенности сми за публикацию гостайны». Не факт, что прокатит конечно. Но Мотивация закона тут не репрессивного плана, прост никто не хочет, чтобы в него тыкали пальцем « эти не умеют хранить информацию, лохи никчемные» . Так работает демократия и все эти свящённые противовесы.
тогда пусть раскрывают источники слива раз это во благо они ее публикуют
Комментарий недоступен
Аноним хуже пидораса. когда-то говорили
будто они раскрывают неанонимных. Не надо тут облагораживать образ сми.Спекулируя секретными данными они прежде всего зарабатывают, а потом уже думают об обществе. О государстве они вообще мало думают. Но удивляются почему те заходят к ним в масках иногда. Напрягает, что в этих либеральных ценностях понятие этики в сми становится рудиментом.
Комментарий недоступен
Siloviki. Australian edition.