Франция, Италия и Германия собрались законодательно заблокировать криптовалюту Libra от Facebook в Европе Статьи редакции
Инициатива Facebook столкнулась с проблемами не только в США.
Министр экономики Франции Брюно Ле Мэр объявил, что что Париж, Рим и Берлин совместно подготовят правовые нормы, чтобы заблокировать в Европе Libra — криптовалюту Facebook. Об этом сообщают France-Presse и International Business Times.
В статье для Financial Times Ле Мэр назвал Libra «угрозой для суверенного права государств выпускать свои собственные валюты» и предупредил другие страны о драматических и непредвиденных последствиях.
Член правления Европейского центрального банка Бенуа Кюр представил доклад о цифровых валютах министрам финансов G7. В отчете он призывает страны Семёрки установить строгий контроль за Libra и настоятельно призвал регуляторы работать совместно, чтобы компания не смогла найти отдельную страну, из которой можно было бы максимально комфортно работать.
Руководитель отдела криптовалюты Facebook Дэвид Маркус заявил журналистам в Вашингтоне, что осознаёт важность вопросов, поднятых Ле Мэром.
Мы полны решимости ответить на эти вопросы реальными проектами, которые будут соответствовать или превосходить стандарты нынешней [финансовой] системы.
Компания The Libra Association, которая будет курировать валюту Facebook также заявила, что Libra «призвана уважать национальный суверенитет над денежно-кредитной политикой в цифровом пространстве, а не подрывать её».
Facebook представил свой криптовалютный проект 18 июня. Компания объявила о создании консорциума для управления криптовалютой. Среди участников назвали Mastercard, Visa, Spotify, PayPal, eBay, Uber, оператора Vodafone, венчурные компании Andreessen Horowitz и Thrive Capital и не только.
После анонса криптовалюты Visa, MasterCard и Stripe столкнулись с давлением со стороны американских властей. 5 октября из проекта вышел PayPal, а 9 октября два сенатора от демократической партии США призвали компании пересмотреть своё участие в проекте, пригрозив последствиями с регуляторами в случае участия в Libra.
Глава Facebook Марк Цукерберг должен будет дать показания перед Конгрессом США о влиянии социальной сети на финансовые услуги.
Ахаха это просто прелестно что эти суррогаты без распределённого консенсуса не имеющие никакого отношения к криптовалютам, огребают собственно от того что они централизованные и значит их можно легко закрыть )
Это конечно прелестно но и грамм от Дурова тоже огребает
И грамм от дурова точно такая же платёжная система без распределённого консенсуса с центральным регулирующим органом. Пусть огребает. Я коммент написал про них обоих.
Монэро или Дэш?
А они что тоже без консенсуса я не понял?
Я хз, просто хотел узнать мнение от эксперта во всех вопросах. Вообще это монеты из топ два по капитализации и с анонимностью.
Комментарий недоступен
Сам придумал такой топ. За то ни одна монета из топ 10 не входит в топ монет с ананимностью
Комментарий недоступен
Может просто хайп нагоняют, чтобы громко зайти. В последнюю неделю, раз пять читал о них, до этого даже не слышал.
Комментарий недоступен
Видимо, они выбрали стратегию гасить любое детище Цукерберга до того, как оно разрастётся. Учитывая репутацию Фейсбука, такой подход, вероятно, имеет смысл
и правильно, цукер и дуров должны сосатб
Тут, видимо, будет такая же канитель, как и с FM диапазоном. Консерваторы до последнего будут тащить свои заебавшие всех банки.
Нет бля,разрешим вам сразу любой треш и угар, и будем наблюдать как вы прогрессивно хуярите финансовую систему, которая строилась по кирпичику долгие годы
Блокчейн имеет перспективы внедрения, но это никак не связано с цифровой глобальной вакханалией.
Какие кирпичики? Пока криптовалюта была маргинальным продуктом, никого она не волновала. Вся эта куча крипты, которая сильно напоминала схемы пирамид, тоже всем побоку была. А как замаячил вариант широкого распространения на аудиторию ФБ, так банки сразу озаботились.
Никого не волнует финансовая система, просто все приссали, что завтра перестанут банками пользоваться и начнётся обмен напрямую.
Скоро и с ФБ и с Телеграмом договорятся и встроят их в контролируемые схемы.
ФБ никакую "криптовалюту" не предлагал угомонись, они предлагали ещё одну платёжную систему с фишками типа вебмани
«Через Фейсбук» — это не напрямую. Не надо путать. Напрямую может быть только бартером или наличными, и то их нужно ещё откуда-то взять
Ок, не напрямую. Не через банки.
И чем же это лучше? Что Цукерберг сможет ещё больше укрепить монополию на информацию, а ещё и денег поднять?
Ничем, я не говорю, что ФБ - круто. Но, в целом, понятно почему такая ситуация складывается. Уже устоявшиеся схемы не хотят уступать место новым идеям.
Дело не только в ФБ, а в том, что такой пример и дал бы толчок сообществу, и послужил бы популяризации идеи криптовалюты и освобождению людей от банков.
В идеале, конечно. Как оно получится на самом деле, посмотрим.
Не надо зацикливаться на Цукерберге. Надо просто посмотреть на ситуацию в общем. Рано или поздно появится что-то, что будет ходить мимо регуляторов, связанных с государствами.
Алло, причём тут банки?корпоративные валюты это угроза государственному суверенитету прежде всего. Банкам похуй, они зарабатывают не на обмене евро /доллар, а на кредитовании.
Трамп вон постоянно пиздит про важность суверенитета, но Твиттер слышит хуету про моццарелу. Крипта угроза для ЦБ, а не банкам. Банки никуда не денутся, а вот..
Банки при том же, при чём и любая корпорация, которая лоббирует свои интересы через политиков и политические партии. На суверенитет всем насрать. Просто нужны гарантии сохранения статуса кво.
На суверенитет не насрать государству, оно , в данном случае в лице ЦБ и финансовых институтах, защищает свою национальную экономику. Политики!=государство. Лоббирование != сговор.
Лоббирование - это и есть сговор, только не напрямую, а через лоббистов. Что касается государства, политики всё же могут служить интсрументом влияния на определённые аспекты, хотя бы в силу своих контактов и большей информированности.
Лоббировать свои интересы могут не только корпорации и банки, но и также общество через общественные запросы. Политиков можно менять. Бить по государству и его институтам, чтобы победить плохих политиков и озалупить алчные корпорации? Вижу в этом плане много изъянов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Все педофильские фильмы в рф куплены за рубли, будем рубль запрещать?
Давно пора!
Комментарий недоступен
Уёбы боятся конкуренции. Боятся освобождения народа от их контроля. Боятся не смочь воровать как прежде.
Они хотят кубалибре просто
Дело не в банках, дело в бесполезных чиновниках и политиках, которые держаться за власть государства над обществом и экономикой, банки готовы на новые финансовые схемы и готовы эксперементировать, они инвестируют в финтех, в проект Цукерберга пришло масса традиционных финансовых институтов, но политики возбудились, что не смогут контролировать Libra, и началась истерика. Но тут, как правильно сказал, Марк: "Или Вы дадите это сделать мне или это сделает Китай", и тогда у вас не будет никаких рычагов влиять на мировую финансовую систему, но, похоже, Китай проплатил американских политиков (оптом выкупив Демократическую партию) и высшее руководство стран ЕС
Боятся потерять своё влияние и консервативный подход ко всему новому тоже присутствует. Но прогресс этим не остановить, только лишь замедлить.
Либра и грамм это не прогресс а два шага назад от биткойна алё
Да дело не в либре, а в общем подходе к нововведениям.
Это не нововведение
А потом как бы неожиданно появится их собственная криптовалюта zighail. Суки, сколько «за», сколько «против» и сколько воздержались?! Меня не е**т пофамильно сейчас. Вы чё, е*******ь?