Проект по борьбе с плагиатом в научных работах «Диссернет» нашел у судьи Басманного суда Москвы Натальи Дударь фальшивую диссертацию, об этом говорится в сообщении организации.
Как выяснили ученые проекта, большая часть диссертации Дударь — это заимствования, которые никак не цитируются, авторство которых нигде не упоминается. Это, например, диссертация некой Екатерины Курочки «Проблемы наказания в уголовном праве России», а также две работы Михаила Тащилина. Никто из этих людей никогда не являлся соавтором Дударь. В то же время она напрямую приписывает себе авторство идеи, принадлежащей Тащилину. Кроме того, судья говорит о себе как об авторе текста, который ей на самом деле не принадлежит.
2339
просмотров
О боже, человек списал частично кандидатскую. Я понимаю ещё докторску, но на кандидатскую вообще срать, не более чем формальность. Или эти чуваки из диссернета считают, что тысячи выпускников магистратуры ежегодно двигают науку вперёд, привнося что-то до селе не виданное? Реально похуй
Судья конечно та ещё мразб, раз вынесла этот приговор, но вот за диссертацию я не могу ее осуждать
В нормальном обществе это не нормально. Если что, министра обороны Германии убрали за это же.
Нормальных обществ не существует. Так же не существует по-настоящему уникальных тем для кандидатских
Осуждается не тема работы, а плагиат научной работы.
Даже кандидатские в России это конвейер, процентов 80%, если не больше списывают свои работы и получают бумажку для приема на работу
Комментарий недоступен
Ты б пошел к доктору, зная что он сплагиатил свой научный труд?
Он только что оттуда...
Какое мне дело до научного труда? И мы оба 100% не раз посещали таких врачей
Скорее всего посещали, поэтому я уточнил, про зная
А ты на нормальные вузы смотри, там не конвеер.
Ложь
Серьезноо? И при чем тут тема, если дисер тупо содран с чужого? Там живого места нет, практически ничего своего. Ты сам вообще понял, ЧТО несешь? Ты защищаешь представителя закона, который должен этот закон защищать, но он САМ ВОР http://wiki.dissernet.org/wsave/DudarNN2004.html
Этот человек судит людей!
"Да ведь на полшишечки всего, тем более со смазкой, а ты так орёшь, как будто что-то страшное случилось".
Ты не в теме, диссертация пишется не в магистратуре, а в аспирантуре, и после, кто-то ее всю жизнь пишет, и защищается она на диссертационном совете, получив ободрение и признание других кандидатов и докторов.
Потому что такое же ворье, как и судья
Это Диссернет ещё только копипасту оценивает, где нагло передирают. А если была бы независимая экспертиза сути диссеров, то вообще беда. Там столько бреда защищают, и потом с умными лицами законы принимают и руководят.
Я выше написал почему так, по моему мнению, происходит. Я сталкивался с тем, что такие работы пишут на заказ (сами эти судьи, губернаторы, генералы ничего и не пишут). Есть черный рынок таких работ, на нем работают студенты, аспиранты, доценты, и даже профессора, они выступают исполнителями и, само собой, не собираются погружаться в каждую новую тему, которую им дают, становясь в ней настоящим профи, а наловчились компилировать из книжек и других работ материал. То есть, это все свидетельствует не о плагиате неких схитривших соискателей (таких подавляющее меньшинство), а о коррупции и дискредитации всей системы, потому что почти никто из подобных товарищей никакие работы и не пишет (хорошо, если прочитают разок), это все стало грандиозной профанацией. Я не говорю о действительно сложных направлениях: технических науках, палеонтологии, космосе и так далее - там совсем другая история, но там шишки и не защищаются, они идут защищаться в социальные науки в основном.
Да даже без заказов. Помню как я читал авторефераты по темам связанным с разработкой веб-сайтов, базами, данных, программированием. Там такой бред защищали. Наукообразие притянутое за уши. Там ни проблемы, ни решения, ни внедрения.
И в студенческие годы помню как настоящие профессора отзывались об административных работниках, что диссертации этих ректоров-проректоров только под задницу можно подкладывать.
И с дипломами такая же беда. Приходит на собеседование выпускник технического ВУЗа, хвастает, что ВО у него, а элементарно про производную рассказать не может. О таком высшем образовании помалкивать следовало бы, и диплом нигде не показывать, но нет же, подчёркивают, что типа образованный.
Комментарий недоступен
Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований начала этот неподъемный труд)
Да что этим долбаёбам мешает везде проставлять цитирование? Жопа отвалится?
Тогда своего кроме названия ничего не останется
Но ведь диссертация это не научный труд и не изобретение, а всего лишь квалификационная работа. Ты должен показать свою квалификацию. Это можно и просто обзорным исследованием какой-то проблемы сделать, со ссылками, как полагается.
У меня есть версия, почему они так коряво делают работы. Они их не делают. Это все покупается или заказывается у конкретных исполнителей (у знакомого с кафедры), а те лепят, ссылки не ставят (чтобы заказчик не пожаловался "че эт ты мне все из книжек содрал").
Всё так
Соискание данной степени предполагает подготовку и написание диссертации, обобщающей результаты исследовательской деятельности учёного в течение нескольких лет.
Диссертация — это компиляция !своих! статей, объединенных общей целью. Там может не быть существенно новых результатов, это да, но копировать из чужих статей нельзя.
Возможно, это вначале так задумывалось, но в тех областях, где защищаются "генералы", ничего такого от них не требуется.
И что-то я очень засомневался в ваших словах. Диссертация это часто самая первая работа и есть. Про ссылки на собственные научные труды вы погорячились.
Перефразировать копирасту, больше цитирования и всё. Обычно всем похую что там у кого взято, лишь бы на вопросы внятно отвечал
лол, и что дальше?
Комментарий недоступен
.
Действительно все это может быть, но претензии к тому что авторство указано ее и не указано соавторство.
Исходные данные тут http://wiki.dissernet.org/wsave/DudarNN2004.html
во дударь вытворяет, падла )