Судья Конституционного суда заявил о недоверии к дипломам российских вузов и раскритиковал систему высшего образования Статьи редакции
Константин Арановский считает, что «улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все ещё спорны».
Судья Конституционного суда (КС) РФ Константин Арановский раскритиковал систему высшего образования в России и заявил о недоверии к дипломам отечественных вузов. Первым об этом рассказал «Коммерсантъ», опубликовав документ.
Своё «особое мнение», заявление, в котором член судейской коллегии может высказать личную позицию, Арановский указал в деле о признании лица безработным. Судья заявил, что отсутствие документов об образовании не должно ограничивать «право граждан на защиту от безработицы».
Арановский указал, что «улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все ещё спорны». Он пришёл к выводу, что «профессиональное образование» не в состоянии «уверенно гарантировать квалификацию обладателей дипломов».
Так что теперь, когда столько истрачено, а доверия дипломам не прибавилось, нет причин полагаться впредь на министерские решения, инициативу ректоратов и на энтузиазм активистов.
Арановский также считает, что возможно, придётся подождать, пока дипломы большинства вузов и техникумов «станут убедительными». «Тогда можно будет, наверное, заново обсудить, насколько профессиональное образование сертифицирует доступ к профессиям и следует ли связывать с дипломами осуществление тех или иных прав», — пояснил он.
Судья также затронул низкие зарплаты сотрудников вузов. По мнению Арановского, «система платит скудно, если преподаватель не получит в её управленческом секторе оплачиваемую роль администратора, исполнителя или активиста-энтузиаста».
Иногда же она позволяет преподавателю немного прирастить бедный свой заработок, но не за работу, а за хорошую статистику и отчётность, за демонстрацию компетентностного подхода вместо академических методов, за соискание грантов и за рейтинги, мониторинги с графиками и за всё остальное, что дорого службам ректората и ведомства.
Арановский считает, что нельзя рассчитывать на стабильное качество образовательного продукта, когда в образовательной системе «столько динамики».
Странно это слышать от представителя судейского сообщества, которому не доверяет, кажется, большинство россиян.
Улучшения в судейской системе тоже длятся лет тридцать, и результаты их всё ещё спорны
Плюсанул. В отличии от образования уж тем более профессионального, которое можно узнать на практике, с некомпетентными, подкупными, судьями нечего не сделаешь. А уж про телефонное право я вообще молчу. Тем не менее это многих устраивает и, так начиная от мелочей вроде выкупки водительского удостоверения, и заканчивая рейдерскими захватами, помогает жить многим россиянам. Это как со службой в Армии, на TJ все топят за строгое соблюдения законов от чиновников и т.д, но от армии предпочитают откосить. Это не только с армией так, лицемерия хватает во многих местах, с армией оно лучше всего видно.
Комментарий недоступен
1. Кого дискриминирует служба в армии ?
2. Почему косят, не идут на гражданскую службу ?
То есть всё таки законы можно не соблюдать, ок принял. Тогда какие вопросы к чиновникам которые тоже нестрого их соблюдают ?
Я же говорю лицемеры
Комментарий недоступен
Мыть полы, подтягиваться, отжиматься, бегать по утрам
Комментарий недоступен
Шить, стирать и чистить сапоги - тоже
Комментарий недоступен
Это вам так кажется и, в большей части - одиноким мамам; их беспокойство потерять чадо - оправдываю и понимаю, в отличие от других. Но для жизни мужчины, в т.ч. чтобы стать полноценным нормальным мужчиной, армия необходима. Кто научит мальчика - юношу мыть по утрам шею, вечером ноги от пота, или чистить ботинки периодически. Женщины не заостряют на этом внимания, т.к. организм другой. А застелить постель, хотя бы накрыть покрывалом? - так и будет жена продолжать после мамы? Если отец глуп или болен - армия хорошая жизненная школа, как психологически, так и практически.
То ли Вы о женщинах плохого мнения, то ли о мальчиках плохого мнения, то ли излишне романтизируете службу в армии.
Я рос без отца, и до армии умел соблюдать гигиену, чистить ботинки, шить, мыть пол, и уж тем более застилать и убирать постель.
Друзья, кто рос без отца такие же, вроде.
Комментарий недоступен
Потому что, условно если человек учился хорошо, здоров, то попадая под призыв, там никому не интересно какую специальность ты получал( есть исключения но не так часто ), и в итоге человек учится 6 лет, уходит в армию и за год теряет большую часть знаний и навыков потому что не может их применить и заниматься делом по профессии
За год теряет знания которые получал 6 лет, серьёзно ? Хватит гнать туфту.
Ну да, инженер 100 проц вернётся с такой же квалификацией, год не работая по специальности, год не соприкасаясь ни с чем что относится к его профессии
прости, но ты сравнил жопу с пальцем
То есть всё таки правовое государство никого не интересует, а соблюдение законов избирательное должно быть ? Я правильно тебя понял ?
Комментарий недоступен
здесь про суды и армию
Адекватное мнение. Радует, что судьи КС начали выражать свое мнение, вопреки линии партии. В ЕСПЧ особые мнения не редкость и зачастую это самое интересное в решениях
Разве начали? Кажется один раз вырвалось.
в прошлом году если не ошибаюсь было особое мнение по избирательному процессу по поводу отказа в рассмотрении КС заявления о несогласии с действиями ЦИК
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Никто не будет никого отчислять, по крайней мере в бюджетных вузах, ибо
финансирование вуза с недавнего времени зависит от числа студентов на каждом курсе (а не от того, сколько их в своё время поступило на первый курс, как это считали раньше). Из-за этого изменения резко уменьшилась отчисляемость.
Да и потом, чтобы оценивать усвоение материала всеми студами нужно проводить чрезвычайнр массовый срез знаний, это слишком хлопотно. Сейчас вузы проверяют по совсем другим критериям, в первую очередь по соответствию рабочих программ и учебных планов, по согласованности документооборота и тд и тп.
Комментарий недоступен
Нет, это очень плохо по многим причинам. В частности, это одна из причин девальвации диплома (точнее говоря, девальвация ВО и отказ отчислять объективно слабых студов взаимовытекают друг из друга, как курица и яйцо). Кроме того, это демотивирует хорошистов прилагать хоть какие-то усилия, чтобы впитывать знания.
Т.е. всё стало ещё более бюрократично?Другой вопрос, что вышка должна перестать быть мастхэвом, нужно развивать среднеспециальное образование, а также отказывается от воинской обязанности
Да, очень. Я в системе уже с десяток лет и на моих глазах система забюрократизировалась настолько, что я, наверное, не смогу найти слов, чтобы адекватно это описать, хотя меня тут считают мастером пера.
Ну типа по бумажкам можно любую шарагу выставить как институт лиги плюща.Угу
Кто-то знает из студентов какой у них план?Сейчас подход такой: студ типа клиент, и должен иметь доступ ко всем программам. Стоит ли говорить, что всем плевать?
Кто-то гарантирует, что всё по плану перепродаётся? Кто-то мониторит качество преподавания?Да, активно. В КФУ как раз сейчас очень серьёзная проверка из Москвы. У них наивысшие полномочия, они могут проверить вообще, что угодно, зайти в любую комнату универа, на любую пару, проверить любую бумажку на соответствие положениям и законам. Проблема только в том, что происходит подмена понятий, когда за критерии эффективности образования принимаются чиновничьи причуды, которые не имеют ничего общего с реальностью. Это оооочень сильно отвлекает от работы и демотивирует.
Это мне чисто интересно как человеку, который программирование изучал писав код под диктовку.Этого маразма, кстати, стало меньше. Сказывается обновление преподавательского состава
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это же хорошо, что не доверяют. Меньше талантливой молодёжи уедет работать зарубеж. Я бы сделал так, чтобы вообще не доверяли российским дипломам, как наши работодатели не доверяют зарубежным.
Жирно. Но вот российские работодатели не доверяют именно рссийским дипломам. И "талантливой молодежи" идти по специальности уже сложнее.
Комментарий недоступен
Пока промышленный шпионаж окупает себя, российские дипломы не будут цениться в мире. А судья вам зачитал по инструкции параграф из дорожной карты.
Комментарий недоступен
Вроде у лиги плюща все ок и десятка топовых вузов сша и европы... да и просто после вузов в европе вроде все норм, учатся в хороших условиях и живут потом комфортно
Комментарий недоступен