«Клиповое мышление — метафора, вокруг которой раздули истерику»: главное из общения Аси Казанцевой с TJ Статьи редакции

Научный журналист о том, отличается ли мужской мозг от женского, как вести себя в интернете и зачем она продала яйцеклетку.

8 октября гостьей TJ стала научный журналист Ася Казанцева. Почти три часа она отвечала на вопросы в комментариях. Мы выбрали главное из общения Аси с пользователями, сократив для удобства некоторые ответы.

Если очень старательно искать, собирать и усреднять данные по мозгам 10 тысяч мужчин и 10 тысяч женщин, то какие-то мелкие отличия вы найдете. Но при этом внятно выраженными и хорошо воспроизводимыми они будут разве что в центрах, связанных с контролем гормонального статуса. В остальном они на уровне: «Мы показали, что у 60% мужчин толщина этого участка коры больше, чем у женщин, а у 40% мужчин меньше, но в среднем всё-таки получается больше, так что давайте поговорим о том, что бы это значило в ходе эволюции человека!»‎

Если вы ткнёте пальцем в любого конкретного гражданина или любую конкретную гражданку, какой-то аспект у него может оказаться ближе к тому, как у людей противоположного пола. Индивидуальные отличия сильнее межгрупповых. Это касается не только мужчин и женщин, но и любых попыток найти отличия между мозгами людей, разделив их на группы: геи и гетеро, белые и цветные, либералы и консерваторы. Когда вы всех усредняете, часто удаётся найти что-нибудь слабенькое, но оно не обладает предсказательной силой относительно членов этой группы, у каждого индивида может быть что угодно.

Игнорировать, конечно. В мире 7,5 миллиарда людей, в интернете поменьше, но тоже много, и если вы будете со всеми ними спорить, вашей жизни больше ни на что не хватит.

Тем не менее, если человек неправ на тему, по поводу которой у вас есть какое-то экспертное мнение, то развёрнутое высказывание такового будет общественно полезным поступком — не ради того человека, который неправ, а ради большого количества молчаливых наблюдателей, читающих эту дискуссию и не сформировавших пока собственное мнение.

Другой вопрос, что обычно более эффективно формулировать позицию не в комментариях, а в форме колонки/лекции/книжки, а в комментариях пускай уже на неё ссылаются добрые люди, волонтёры битвы за всё хорошее против всего плохого.

Фонд «Эволюция»‎ с 2015 года занимается популяризацией науки: поддерживает издание книжек, проводит лектории в регионах. Каждый год он проводит краудфандинг, на котором есть в том числе всякие экзотические лоты. Со мной раньше продавали, например, обед, совместную ловлю покемонов, пост в фейсбуке на заданную тему.

В этом году у «Эволюции»‎ завелись юные бойкие пиарщики. В ходе обсуждения лотов для будущего краудфандинга они спросили у членов совета, не хочет ли кто выставить в качестве лота свою сперму. Я ответила, что спермы у меня нет, но я всё равно собиралась в следующем году замораживать яйцеклетки, и мы можем обсудить это в качестве лота. К некоторому моему удивлению, новенькие пиарщики, во-первых, загорелись, а во-вторых, решили выставить этот лот прямо сейчас, в 2019 году, хотя сам процесс стимуляции и забора яйцеклеток будет происходить после моего возвращения из Англии, осенью 2020 года.

Яйцеклетку (строго говоря, не одну штуку, а половину всего, что потенциально будет извлечено) купили сразу же, через несколько часов после объявления лота. Оказалось, и к лучшему, что мы объявили лот заранее, потому что это позволит покупательнице продумать свои планы на осень 2020-го и, возможно, решить беременеть прямо тогда, что даёт шанс вообще миновать этап заморозки.

Поскольку вероятность этого кажется мне не стопроцентной, приятно сопроводить его передачей части яйцеклеток женщине, которая уверена, что точно хочет ребенка. Таким образом, утомительная стимуляция в любом случае не оказывается напрасной. Но я абсолютно точно не настолько лояльна фонду «Эволюция», чтобы делать что-то подобное специально ради него.

Я не подвержена иллюзии, что я умнее всех окружающих, но я действительно часто оказываюсь в ситуациях, когда больше всех знаю про области своей экспертизы — про научную журналистику и когнитивные науки. И это очень большая проблема, потому что в итоге мне негде и не с кем работать. В редакции научно-популярных СМИ меня давно зовут только начальством, а я не хочу быть начальством. Я хочу, чтобы у меня были коллеги умнее и круче меня, чтобы я смотрела на них снизу вверх. Именно поэтому сейчас думаю дрейфовать в сторону академической карьеры.

В личной жизни такая проблема гипотетически тоже может возникнуть, потому что профессионально реализованным девочкам важно мутить с профессионально реализованными мальчиками, а им, в свою очередь, гендерные стереотипы ничего такого не предписывают, так что за них конкурируют еще и профессионально не реализованные девочки. Но вообще я думаю, что в мире всё-таки достаточно прекрасных мальчиков, чтобы по мою душу хватило. В крайнем случае полностью переключусь на девочек, благо про них мне не важно, профессионально круче меня они или нет.

Я думаю, что это миленькая метафора, вокруг которой раздули совершенно неуместную истерику. У нас есть много способов обработки информации: одни предполагают более глубокое погружение, другие — способность переключаться между маленькими задачами.

Можно подумать, в каких профессиях сильнее пригождается один или другой подход. Но вообще я думаю, что способность концентрироваться на одной проблеме долгое время требуется всем, по крайней мере, на стадии обучения. И у всех интеллектуально сохранных людей так или иначе тренируется и сохраняется.

В отношении работы с информацией мозг устроен довольно прямолинейно и изучен довольно хорошо. Когда мы гоняем электрические импульсы по каким-то нейронным контурам, они укрепляются и мы запоминаем лучше. Когда мы этого не делаем, они постепенно ослабевают, и мы эту информацию постепенно забываем.

Чтобы забыть о белой обезьяне, надо не думать о белой обезьяне (спасибо, кэп). Чтобы не думать о белой обезьяне, имеет смысл перебить ее какими-то новыми впечатлениями, особенно, эмоционально значимыми. Ещё для любой реорганизации мозга имеет смысл высыпаться, это очень хорошо способствует как укреплению тех нейронных сетей, которые мы использовали, так и ослабеванию тех, которые не использовали.

#гостьтж