Писатель Джонатан Литтелл рассказал о 600 фрагментах его романа, вырезанных из русской версии. В 2019-м книгу переиздали Статьи редакции
«Они напечатали что угодно, но не мою книгу».
В 2019 году на русском языке вышло повторное издание исторического романа «Благоволительницы» — самой успешной книги американо-французского писателя, лауреата Гонкуровской премии Джонатана Литтелла. Второе издание существенно отличается от первого, откуда были изъяты отдельные предложения и целые абзацы текста. Об этом автор романа рассказал изданию «Горький».
По словам Литтелла, он сам узнал о купюрах в первом издании относительно недавно, когда книгу начали переводить на латышский. Переводчик работал с французским оригиналом, но вместе с тем обращал внимание на английский, немецкий и русский переводы. Он заметил исчезновение существенных фрагментов текста и сообщил о них автору книги.
Главный редактор издательства Ad Marginem , выпустившего «Благоволительниц», сперва отказался признавать наличие купюр, потом отказывался их обсуждать, а позже заявил, что книгу «улучшили».
Они напечатали что угодно, но не мою книгу, её текст отцензурирован.
Писатель обвинил в цензуре редактора перевода Марию Томашевскую и предположил, что она начинала работать в брежневские времена, когда «было совершенно нормальным сокращать авторский текст просто потому, что никаких прав у автора не было».
Купюры — от нескольких слов до, максимально, полутора страниц. Сексуальные сцены, но даже не секс, а рефлексии [героя книги] Макса на тему пола, природы мужского и женского, которые звучат довольно двусмысленно. Мне кажется, именно двусмысленность смутила её. Но не только.
Например, в «сталинградской» главе я описываю, как Максу становится хуже и хуже, а его видения становятся все страннее и страннее. Но в романе видения и реальность описываются одинаково. И для читателя, и для Макса не вполне ясно, что происходит в действительности, а что — в его воображении. Это сделано мной совершенно намеренно. Так вот, многие из этих галлюцинаций вырезаны из книги.
Сама Томашевская в интервью радио «Свобода» утверждала, что очень сильно сократила бы роман, если бы выступала как редактор текста, а не перевода.
Восстановление текста романа и подготовка переиздания заняла около трёх лет. По словам Литтелла, перед ним не извинились. Однако он отметил, что Россия для него — «очень близкая сердцу страна», и перевод «Благоволительниц» на русский для него «исключительно важен».
Роман «Благоволительницы» написан от лица офицера СС и охватывает период от начала военных действий в СССР в 1941 году до падения Берлина. Во Франции книга стала бестселлером, после чего её перевели более чем на 20 языков.
Статья 29 Конституции РФ ...цензура запрещается.
Статья 19.3 - мужчины и женщины равны в своих правах. П 1.3 правил метрополитена - мужчина обязан уступать место всем женщинам. И это не рекомендация, как пытаются подать. Правила обязательны
Фигасе, только сейчас обнаружил, что туда дописали "...пассажирам с детьми и женщинам". Всегда же было "и пассажирам с детьми."
На обращения пишут отписки, что это лишь рекомендация. При этом жирным по белому написано вверху правил:
Настоящие Правила обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена. Несоблюдение требований настоящих Правил влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях.
Более того – погуглите – некий мужчина отказал фемке уступить место в Московском метро даже когда она сослалась на п 1.3 правил. После чего она задрала юбку, спустила труханы и стала демонстрировать то, что дает ей право требовать своего места.
Навидался я неадекватных и наглых яжматерей, теток и бабок в общественном транспорте, особенно когда был школьником (каждый день несколько лет ездил на метро, поэтому счет поездкам шел на тысячи). Видят слабее себя и давай на нем отыгрываться за свою ущербность. Надо наоборот законодательно закрепить: "никто никому не должен, а уважение бывает только взаимным".
Добро пожаловать в матриархальный гулаг.
Комментарий недоступен
А что же это? Там же:
Статья 29 Конституции РФ
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Если информация передается законным способом, то ее не имеют право цензурировать. Ничего незаконного в вырезанном нет.
Скажут "редакторские правки" и хоть ты расшибись, не докажешь злого умысла в данном случае.
Интересно, как это регулируется при договоре с автором. Разве издательство не отвечает перед ним за то, как именно они выпустят книгу. А то можно и половину книги переписать, полностью изменив смысл, и сказать, что это редакторские правки.
Жаль, нельзя заставить издательство поменять мою книгу на обновленную. Чувство такое, будто в магазине обвесили.
Чот издательство Ad Marginem выглядит жалко. Когда-то были одним из лучших в России издательств — но вот так самовольно вырезать из книги целые абзацы (и нечего ссылаться на переводчика, у перевода есть редактор, отвечающий за итоговый продукт), а потом еще некрасиво отрицать сам факт вырезок...
Вряд ли это была цензура. Скорее — халатность в издательстве, когда перевод никто не проверял перед выпуском в печать.
Все равно подозрительно. Книгу Харари цензурировали прям явно. Издательства или сами боятся какие-то части текстов пускать в тираж, или получают прямые указания про "двойные сплошные". Например, в виде неких темников, стоп-листов, методичек, как это делается в СМИ.
Случайно попал под поезд (хотел искупаться)
А что именно цензурировали у Харари? Есть 3 книги какую именно и про что отцензурированная часть была?
https://meduza.io/feature/2019/07/22/v-russkom-izdanii-knigi-istorika-yuvalya-harari-glavu-pro-putina-i-krym-zamenili-na-glavu-pro-trampa-avtor-sam-soglasilsya-na-takie-pravki
В итоге он сам согласился на правку, потому что иначе книгу могли не опубликовать. Что это, если не цензура.
Короче надо всё же учить англ, чтобы читать в оригинале всё, а не надеяться на редакторов и переводчиков
Комментарий недоступен
Да, но нет.
Язык оригинала - французский.
Ну в данном случае в английской версии не вырезано ничего
Вышло же переиздание в сентябре, где пропущенные эпизоды добавили
Туплю, в заголовке об этом написано
Хороший повод перечитать роман
Это просто репак книги: вырезаны лишние катсцены, оставшиеся сжаты
Интересно зачем «переводчица» взялась за перевод, если она так плохо к книге относится, что аж повырезала сцены
Мне захотелось ударить эту тётеньку тапком по лбу. 🤢🤬
—