Так сразу не идёт на память такое же или большее невежество, чем идеи: 👇
• Будто гомосексуальность можно привить пропагандой.
• Будто гомосексуальность можно «вылечить».
При этом гомосексуалы в России подвергаются жестокой дискриминации. *Дискриминация же гомосексуалов ничем, абсолютно, совершенно ничем не отличается принципиально от дискриминации, например, негров.* Дискриминируя гомосексуалов, нельзя одновременно говорить что-то вроде «А у вас там негров линчуют! ☝️😳».
Если кто-то не знает о дискриминации гомосексуалов в России или отрицает её, то вот небольшая справка: 👇
Как это не идёт? Антипрививочное движение или ВИЧ-диссидентство - не меньшее невежество, но в целом гораздо более опасное, чем дискриминация гомосексуалистов.
Антипрививочное движение или ВИЧ-диссидентство - не меньшее невежество
Сергей, в этой теме я не спец, не могу сказать ничего содержательного. Однако видел выступления несколько заслуженных спецов (один из них лауреат нобелевки), которые поддерживают эти движы.
гораздо более опасное, чем дискриминация гомосексуалистов
Чем именно опаснее? Эти активисты **принуждают** людей не делать прививки? Что-то иное? 🤔
Ну и, я таки имел в виду гомосексуалов, не гомосексуалистов. Не все гомосексуалисты гомосексуалы, поэтому не все подвержены дискриминации.
Видному австрийскому психиатру доктору Фройду приписывают высказывание: *«Покажите мне счастливого гомосексуала и я покажу вам весёлого покойника»*. Гомосексуал обречён на несчастную, душевно тягостную жизнь вне зависимости от госполитики. Но зачем, для чего добивать эти ≈15 млн граждан России ещё и беспричинно человеконенавистническими запретами? 🤨
Апеллировать к авторитетам - идея плохая. Потому что человек может быть сколь угодно большим специалистом в своей области, но при этом, как и вы, ничего не знать о механизмах работы иммунитета и прививках. Даже обладатель нобелевки. Даже по медицине. Медицина - тема комплексная, и невозможно быть экспертом во всех областях.
Теперь об опасности. Важно разделять биологический термин "популяция" и социологический "общество". Так вот дискриминация гомосексуалов, конечно, опасно для общества. Но с точки зрения популяции это даже правильно, так как гомосексуальные особи не способствуют процветанию биологического вида.
При этом антипрививочники и ВИЧ-диссиденты опасны для популяции в целом, так как отказ от профилактики и лечения болезней может привести к лавинообразному росту числа заболевших, а потом и к вымиранию значительной доли биологического вида.
гомосексуальные особи не способствуют процветанию биологического вида
Почему Вы так думаете? Из чего исходите? 🤔
к вымиранию значительной доли биологического вида
Сергей, я никогда не наблюдал ничего хотя бы отдалённо подобного. И даже слухи такие не слышал (кроме малопонятного феномена «испанки»).
Гомосексуалов же и, в кратно большей степени, бисексуалов я наблюдаю повседневно. Чтобы помочь этим людям государству, нужно лишь только посадить за комп годного юриста, который за пару-тройку дней напишет несколько страничек профильного закона. Это всё. 🤷🏼♂️
Исхожу я из того, что с биологической точки зрения процветание вида определяется в первую очередь по количеству представителей вида. Гомосексуалы не размножаются, а значит никакого интереса для развития популяции не представляют.
И вы правда считаете, что "годным" законом на две-три странички можно решить проблему дискриминации гомосексуалов? Это просто смешно. Я понимаю, вы юрист, но как можно не осознавать, что помимо написания закона потребуется ещё на протяжении многих десятков лет вести просветительскую работу среди населения, пока ситуация не изменится сколь-нибудь заметно?
Ээ, с чего это вдруг внезапно? Гомосексуалы плодовиты в точности так же, как и гетеросексуалы.
Ну, и… считаете ли Вы необходимым лишать гражданских прав также бесплодных гетеросексуалов? 🤔
"годным" законом на две-три странички можно решить проблему дискриминации гомосексуалов?
Сергей, Вы упустили из виду, что мы сейчас обсуждаем дискриминацию гомосексуалов государством России? Не неким неопределённым кругом лиц.
помимо написания закона потребуется ещё на протяжении многих десятков лет вести просветительскую работу среди населения, пока ситуация не изменится сколь-нибудь заметно
Мой спич не об этом. Совсем не об этом. На сей день нигде в мире только лишь законы сами по себе не изменили отношение гомоненавистников к гомосексуалам. Более того, в некоторых местах общественный конфликт ещё и усугубился.
Похожий казус произошёл в России в 2005-м, когда некто Николай Алексеев начал раскручивать тему проведения gay'pride’ов. Вся накопленная к тому времени общественная терпимость легко, быстро и просто накрылась медным тазом. 😡🤦♂️
Так сразу не идёт на память такое же или большее невежество, чем идеи: 👇
• Будто гомосексуальность можно привить пропагандой.
• Будто гомосексуальность можно «вылечить».
При этом гомосексуалы в России подвергаются жестокой дискриминации. *Дискриминация же гомосексуалов ничем, абсолютно, совершенно ничем не отличается принципиально от дискриминации, например, негров.* Дискриминируя гомосексуалов, нельзя одновременно говорить что-то вроде «А у вас там негров линчуют! ☝️😳».
Если кто-то не знает о дискриминации гомосексуалов в России или отрицает её, то вот небольшая справка: 👇
**“О гражданско-правовой дискриминации гомосексуалов в России”** [by Виталий Иванович Иванов](https://medium.com/p/635a9a8f8298)
—
Как это не идёт? Антипрививочное движение или ВИЧ-диссидентство - не меньшее невежество, но в целом гораздо более опасное, чем дискриминация гомосексуалистов.
Сергей, в этой теме я не спец, не могу сказать ничего содержательного. Однако видел выступления несколько заслуженных спецов (один из них лауреат нобелевки), которые поддерживают эти движы.
гораздо более опасное, чем дискриминация гомосексуалистовЧем именно опаснее? Эти активисты **принуждают** людей не делать прививки? Что-то иное? 🤔
Ну и, я таки имел в виду гомосексуалов, не гомосексуалистов. Не все гомосексуалисты гомосексуалы, поэтому не все подвержены дискриминации.
Видному австрийскому психиатру доктору Фройду приписывают высказывание: *«Покажите мне счастливого гомосексуала и я покажу вам весёлого покойника»*. Гомосексуал обречён на несчастную, душевно тягостную жизнь вне зависимости от госполитики. Но зачем, для чего добивать эти ≈15 млн граждан России ещё и беспричинно человеконенавистническими запретами? 🤨
—
Апеллировать к авторитетам - идея плохая. Потому что человек может быть сколь угодно большим специалистом в своей области, но при этом, как и вы, ничего не знать о механизмах работы иммунитета и прививках. Даже обладатель нобелевки. Даже по медицине. Медицина - тема комплексная, и невозможно быть экспертом во всех областях.
Теперь об опасности. Важно разделять биологический термин "популяция" и социологический "общество". Так вот дискриминация гомосексуалов, конечно, опасно для общества. Но с точки зрения популяции это даже правильно, так как гомосексуальные особи не способствуют процветанию биологического вида.
При этом антипрививочники и ВИЧ-диссиденты опасны для популяции в целом, так как отказ от профилактики и лечения болезней может привести к лавинообразному росту числа заболевших, а потом и к вымиранию значительной доли биологического вида.
Именно, так. ☝️
гомосексуальные особи не способствуют процветанию биологического видаПочему Вы так думаете? Из чего исходите? 🤔
к вымиранию значительной доли биологического видаСергей, я никогда не наблюдал ничего хотя бы отдалённо подобного. И даже слухи такие не слышал (кроме малопонятного феномена «испанки»).
Гомосексуалов же и, в кратно большей степени, бисексуалов я наблюдаю повседневно. Чтобы помочь этим людям государству, нужно лишь только посадить за комп годного юриста, который за пару-тройку дней напишет несколько страничек профильного закона. Это всё. 🤷🏼♂️
—
Исхожу я из того, что с биологической точки зрения процветание вида определяется в первую очередь по количеству представителей вида. Гомосексуалы не размножаются, а значит никакого интереса для развития популяции не представляют.
И вы правда считаете, что "годным" законом на две-три странички можно решить проблему дискриминации гомосексуалов? Это просто смешно. Я понимаю, вы юрист, но как можно не осознавать, что помимо написания закона потребуется ещё на протяжении многих десятков лет вести просветительскую работу среди населения, пока ситуация не изменится сколь-нибудь заметно?
Ээ, с чего это вдруг внезапно? Гомосексуалы плодовиты в точности так же, как и гетеросексуалы.
Ну, и… считаете ли Вы необходимым лишать гражданских прав также бесплодных гетеросексуалов? 🤔
"годным" законом на две-три странички можно решить проблему дискриминации гомосексуалов?Сергей, Вы упустили из виду, что мы сейчас обсуждаем дискриминацию гомосексуалов государством России? Не неким неопределённым кругом лиц.
помимо написания закона потребуется ещё на протяжении многих десятков лет вести просветительскую работу среди населения, пока ситуация не изменится сколь-нибудь заметноМой спич не об этом. Совсем не об этом. На сей день нигде в мире только лишь законы сами по себе не изменили отношение гомоненавистников к гомосексуалам. Более того, в некоторых местах общественный конфликт ещё и усугубился.
Похожий казус произошёл в России в 2005-м, когда некто Николай Алексеев начал раскручивать тему проведения gay'pride’ов. Вся накопленная к тому времени общественная терпимость легко, быстро и просто накрылась медным тазом. 😡🤦♂️
—
Комментарий недоступен
Это химик Кэри Муллис.
Роман, я понимаю Ваш скепсис при слове «нобелевка». Но ведь не идиот же ж этот Муллис уж точно. 🤷🏼♂️
(Сам я делаю прививки. И СПИД буду лечить, если угораздит. Однако сведений о фактах правоты/неправоты сторон у меня нет.)
—
Мой старый пост на TJ на ту же тему: 👇
[**«О возможности легализации гомосексуальных отношений в России»**](https://tjournal.ru/33987)
—