{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Arthur Khamzin

TikTok использовал видео пользователей без их согласия для рекламы приложения Статьи редакции

Пользователям ничего не заплатили.

Пользователь TikTok Элайджа Джей (Elijah Jay) пожаловался на использование видео с его участием для рекламы приложения. Хотя в правилах сервиса говорится, что он может использовать контент, Джей считает это неправильным.

По словам пользователя, TikTok продвигали с помощью ролика, где он проглатывает воздушный шар. До этого оно собрало больше 200 тысяч лайков в сервисе.

Джей случайно узнал, что стал героем рекламы TikTok, когда об этом рассказали друзья. Сначала ему понравилось это, но потом он задумался, что не соглашался на такое использование своего контента. Его не устроило, что ему не заплатили за рекламу.

Оказалось, что Джей — не единственный пользователь TikTok, чьи ролики сервис использовал для рекламы приложения. То же самое произошло как минимум с Раддом Шого (Radd Shogo), однако его это не смутило, а наоборот, обрадовало.

Согласно пользовательскому соглашению TikTok, которое нужно принять при регистрации, сервис получает права на весь контент, который публикуют пользователи. При этом они сохраняют за собой авторское право, но передают компании лицензию на бессрочное и бесплатное использование. В TikTok отказались от комментариев.

0
32 комментария
Написать комментарий...
Marko

Вчера за пивом пошёл, а магаз уже был закрыт. Оказалось, что магаз закрываются в определённое время. Мне это так не понравилось, это не понравилось не мне одному, но я живу в такой стране, тут так всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Сначала принимаешь соглашение, а потом удивляешься, что сервис ему следует

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

Ага, а все конечно же читают эти соглашения

Ответить
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Ну блин, это проблема того, кто не читает, не более 

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

Никто не должен читать эти соглашения на 100500 страниц, в которых на 100499-й странице написано, что ты им продаёшь душу. Эту хрень даже в Сауспарке стебали, настолько она всем надоела

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ашкинадзе

Всё просто, не хочешь подписываться под EULA - не пользуйся сервисом.
Конечно, де-факто это работает совсем не так, но, тем не менее, то, что ты не читаешь соглашения, не снимает с тебя ответственности за их соблюдение.
Представь, что ты трудовой договор не соблюдаешь, потому что ааааа сложна ниасилил

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов

Де-факто это должно работать так, что сервис не может присуждать себе авторские права автоматически, вписав это куда-то там в огромный документ, а все такие бессрочные и бесплатные лицензии должны считаться незаконными 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Ты как первый день в интернете, чесслово, кто-то тебе тут что-то должен, ога. Все твои данные и твоя жопа тоже уже давно проданы и поделены кем следует.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
сервис не может присуждать себе авторские права автоматически, вписав это куда-то там в огромный документ

По-Вашему, каким должен быть максимальный объём договора? 🤔

—

Ответить
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Ну не хочешь, не читай, никто не заставляет ведь. Просто зачем потом удивляться "ой, а они взяли мои фотки, хотя я сам им это разрешил сделать, но виноват конечно не я".

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Камалетдинов
Ну не хочешь, не читай, никто не заставляет ведь

В том-то и проблема, что это и сделано для того, чтобы ты автоматом соглашался. Если бы тебе при регистрации крупным текстом писали, что тебе здесь ничего не принадлежит — желающих было бы не так много

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Полагаю, в данном конкретном случае можно по праву на возражение добиться запрета использования, человек на видео присутствует и это уже вполне себе натягивается на персонал информейшн. Но все равно есть оговорки и если компании очень захочется, она может неплохо так судебно поуприраться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Штраф за что? GDPR гарантирует ряд основных прав, как право на забвение, возражение и т.д. при работе именно с персональными данными. Если все они соблюдены в соглашении, которое ты в явном виде принял при регистрации и выполняются, то ничего ты не сделаешь. За вопросы копирастии - к другим законам. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Формальное согласие на использование в маркетинговых целях ты дал в соглашении. Тут конечно читать надо, но скорее всего там это есть. Соответственно, теперь ты можешь попросить ограничить использование и скорее всего с тобой согласятся. А вот если нет, тогда уже можно раскручивать. Или если в исходном соглашении есть простор в формулировках.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Averyanov

Ты должен явно выразить это самое согласие клацом по кнопке или простановкой галки. Всплываха - типовое решение для сайтов без регистрации, но хранящих те же куки

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

На рыночек бочку катишь, может тебя ещё и обманывать нельзя?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов
крупным текстом

Аа, так дело не в объёме договора, а в размере кегля… И каким должен быть этот размер? 🤔

—

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Какова альтернатива, Дамир? 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zzzzzzz

Если их видео коммерчески используют не в тик-ток, а где-то ещё, то могут подать в суд

Ответить
Развернуть ветку
Миша

как блять он его проглотил???

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tim Moore

Проверьте у этого парня за щекой.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null