Трейлер документального сериала Искусственный отбор от Netflix

Репортнул, старый извращенец

Так, гражданин, пройдемте с нами в отделение.

не путай эволюцию и естесвеный отбор.
эволюции уже давно брошен вызов. называется селекция. из шиповника мы сделали розу а из волка тойтерьера. а овощи и фрукты что мы едим. в дикой природе так не выглядят. например клубника и земляника. очевидный пример.

такшто вызов брошен давно. просто люди настолкьо тупые что досих пор шарахаются ГМО. понять чтото сложнее этого они к сожалению уже не смогут. спасибо компаниям типа эпл. за то что не развивали способности а напротив уводили людей в тупость сводящуюся к нажатию одной кнопки и получению результата.

Не гони. Технический/научный прогресс может быть опасен без сдерживания. Тупость это безумно открывать ящики пандоры во имя хз чего и однажды открыть не тот. Всему свое время.

с этим согласен. но в жизни ведь как не откроешь ты откроют за тебя другие.
с технологиями попасность не в самой технологии а в цели ее применения.

вот селекция собак. можно сздать лабрадора. добрую собаку из хороших побуждений.
а поможно стафа. для удовлетворения своих низменых потребностей агрессии и комплексов неполноценности.
теперь мы живем среди собак убийц. пожиная плоды этих самых побуждений.

а вообще у человека нет идеи. зачем он развивается. ведь прогресс уже можно тсанавливать. все потребности удовлетворены.
но он постоянно хуярит вперед. уже кается что открытия совершают только ради открытий. допустим мы можем создавать новый людей. но зачем? нам старый то блять нехуй девать. цели нет никакой кудато развиваца. нет общих договореностей между странами. все просто хуярят на всех парах вперед. 

Про лабрадоров подмечено неплохо) не знаю, неплохо бы генет заболевания, да всякие пизецомы с вич лечить. А так хуй знает, меня пугают сторонники рационализаций и теорий о людях как о биороботах, вижу тут желание решить личностные проблемы, как в примере со стафом.мозг главный ящик пандоры наверно))

я кстати такой сторонник )
мне кажется все люди всегда решают тлкьо свои личные проблемы. причем идущие от децтва. просто с годами они очень слиьно из прячут и конвертируют в разные другие желания и действия.

лично моя позиция рационализаторсва оттакливается от отго что мы не должны и не имеем права отвергать объективность и факты. и обязаны признавать даже то что нам противно. как когдато людям было противно признать теорию дарвина. она даже до сих пор называется теорией. ведь она превращала богом созданого челвоека в чуть более умную обезьяну. но мы приняли и сейчас вся наука о биологии и антропологии основана на его ТЕОРИИ )

Джордон питерсон также упоминал об этом. в контексте например нациской германии. или других примеров звервств людей в истории. он говорит что мы люди ОБЯЗАНЫ принять что в каждом из нас сидит подобный демон. и что каждый из нас при обпределеных обстоятельствах мог быть фашистом в нациской германии. это не вопрос характера челвоека это впрос лишь среды. комуто нужно слово. комуто 10. комуто идеология. чтобы пробудить этого демона. но он сидит в челвоеке как в таковом. и чтобы хотябы попыатца победить его. возвысица над ним чтобы его обуздать и попытаца контролировтаь или минимизировтаь его влияние. мы должны сначало признать этого демона в себе.

так и с биороботами. если чисто научно и рационально мы приходим к таким выводам. страшным. не желанным. мы обязаны найти в себе мужество признать эти факты. чтобы опятьже встать на ступень выше и прбилизица к пониманию себя. своей души. своего сознания. смысла жизни и т.д...

идея с демоном как-то мне не очень пока видется. Создавать себе внутри какие-то сущности и контролировать, лишь придавая ему силы.. здесь можно увидеть и постеленную солому, упс не сдержал демона, сорян. Парни бьющие своих дам любят отмазываться внутренними демонами) я бы назвал это слабостями. "поддался слабости" звучит постыднее чем " не сдержал демона". Мне тут нравится христианство как придумало, мы все изначально хорошие, но иногда можем не устоять перед соблазнами и слабостями, но можно искренне(!) раскаяться и стать опять хорошим парнем.  Спящее зло внутри это что-то ветхозаветное, там бог не любил людей потому что считал мудаками по-дефолту) тем самым заставляя рефлексировать из-за этого.
Нацисты как раз играли на слабости людей, им внушали всякое ущербноеговно про самих себя, и одновременно про истинное величие, которое можно вернуть захуярив расово неверных, которые конечно во всем виноваты том внушаемом говне. Еще есть такая тема как боязнь остаться в меньшинстве, если ты думаешь,что все вокруг ненавидят евреев, а сам сомневаешься, то будешь склонен перейти к большинству. Это все слабости. А в Гитлере вероятно демоны все же сидели) наверняка травмы и комплексы какие-то 

пока что дела душевные биохакеры еще не взломали. Но любят понаезжать на религию и даже психологию, которые хоть как-то в этой теме могут работать. Много людей,которые подсаживаются на рационализаторство вместо решения своих внутренних проблем, сложно бывает их решить..

мне кажется ты не совсем понял мысль.
многие люди обыватели. не верят в то что также как и солдаты СС моглибы вытворять такие же зверства. они думают что там какието дургие люди. а они обычные. добрые. но питерсон говрит что солдаты СС обычные люди. и в этом вся сила высказывания. что все те зверства сделали самые обычные люди. такиеже как и мы. и нам людям нужно это принять. чтобы победить.
избиение жены это частный случай. а приняие своего демона это в целом о челвеке. и добром и злом. все люди внутри такие. и при определных обстоятелсьвтах способны на зверства.
если ты не бьешь свою жену возможно тебе повезло с женой откуда тебе знать на чтобы ты был способен будь ты в тех же обстоятельствах и с такимже характером? жену бьет не тот чувак. жен бьют мужчины. в челом люди бьют людей. об этом речь.

зацени может питерсон изложет мысль яснее. или я выговариваю ее слишком запутано:
https://youtu.be/XvJBwbx5uk0?t=2340 39:00 минута

насчет биороботов я не про какихто там хакеров.
я размышаляю в контексте предложеном Докинзом и его эгоистичный ген. где он говорит что курица, челвоек, дерево и банан это формы существования генов на земле. а челвоек подчиняется в своем стремлении лишь гену. а его цель размножение и продление его жизни. а челвоек лишь временная форма (если мы гворим о человеке) его существования. таким образом гены бесмертны. а люди лишь роботы. костюмы. временное пристанище.
именна эта идея мне кажется вполне разумной. и также как и дарвиновская опускает ЭГО челвоека наместо. а это полезно