Экспертиза ГЛЭДИС (Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам — прим. «МБХ медиа») — уже третья в уголовном деле Егора Жукова, которого в рамках «московского дела» обвиняют в призывах к экстремизму в интернете. До нее были заключения специалистов Российской академии наук и Высшей школы экономики. Все они считают, что студент Жуков не нарушал закон. Из нового исследования следует, что определения сотрудники ФСБ берут из собственных засекреченных пособий, применяют не существующие в лингвистике методы, нарушают закон о судебной экспертизе и не умеют расставлять запятые. Корреспондент «МБХ медиа» вместе с экспертами ГЛЭДИС попыталась разобраться, почему в России появляются некомпетентные специалисты-обвинители и как сегодня понять, что на самом деле хотел сказать автор текста.
Тот случай, когда всё же повёлся на кликбейт