Слышала про этого перца и помню парочку «ярких» высказываний по поводу суд.системы. То что произошло настолько «нормально» для России, что даже не удивительно
я считаю, что реформы не такие плохие как кажутся,некоторые.Например:
- Расширение института суда присяжных. И сокращение при этом числа присяжных.
Думается мне,что лучше расширить и создать дефицит,чем ничего не менять, потому что при дефиците возможно развитие института. Ну и государства у нас очень осторожно с проведением реформ обычно, хочет посмотреть как пойдут дела с 6 и 8. Добавить всегда можно.
- экстерриториальная система апелляций. Отличная по замыслу реформа, так как вообще непонятно как бороться с данным явлением сращивания силовиков и судебной системы в регионе. Мы все знаем,что это плохо и не должно быть, но как исправить, приказать "не сращиваться" не сработает, отправлять в каждый регион из центра бригаду по раз-сращиванию? явно абсурд. Вполне решение тут. Труднодоступность- издержка не такая уж огромная.
Мне трудно вложить тут отрицательные мотивы фед.центру, могли бы вообще ничего не менять, запроса в обществе на реформы нет, чтобы заниматься какой-то показухой. Но есть недоверие, связанное например с малым числом оправдательных приговоров. Мотивация распилом, на таком уровне, это бред, не верю. И огромное заблуждение,что система управление рф полностью монолитна до самых нижних субъектов. Ни Путин ни Лебедев не заинтересованы в этих междусобойчиках в регионах, их больше запросы общества интересуют.И недоверие к судебной системе явно поднакопилось у народа. Нужно разграничивать федеральную и региональную власть, центр не сильно волнует затруднения там на местах у власти, их волнует процент на выборах( доверие к центру) и социальное спокойствие.
нуу, это де-юре. Объективно федеральной власти не проконтроллировать че там мутят местная пиздобратия. Ну типа как в Лефиофане. Или надо все портреты Путина оборудовать жучками, которые передают инфу в нейронную сеть Putin)) Вообще если это обусловлено именно позитивной мотивацией, ну пусть, вдруг взлетит.
Очень смешно, да. Они 20 лет лепили оторванную от людей систему, тк «их интересуют запросы общества». Товарищи Лебедев и Путин ничего не знали, в суды пробрались враги.
Да хз, я как-то стараюсь думать о мотивах. Трудно увидеть их прямую заинтересованность в труднодоступности оправданий для обычно-людей. Политические дела всеравно будут также по звонку решаться. А тут может решили конъюнктуру сменять, и еще есть момент, что между ведомствами тоже идут терки, то есть решил этот Лебедев,что хватит суду уже прогибаться под прокурятиной.К примеру. Многие сразу пытаются искать мотив "поднасрать россиянину", чаще всего просто о россиянине не думают, решают там свои аппаратные задачи. БОльший процент оправданий немного улучшит имидж суда как бонус. Вообще система принятий решений в путинской рф она не такая уж и простая, но там точно есть правила.
Проблема судов не в сращивании с силовиками, а с дрочем на собственную статистику. Во всех ведомствах при пыне ее возвели в абсолют.
ой,эта вся палочная система еще идет с совка, и при Ельцине тоже про нее постоянно говорили.
При этом есть консенсус, что обвинительные отменять не надо, а изредко можно править.
Завтра могут и другой консенсус замутить. Многоходовка эта с новым сроком Лебедева говорит тут скорее,что он в фаворе у Путина сейчас.
Отличная статья! По-моему это нужно опубликовать на большую аудиторию, тут никто не увидит.
Комментарий недоступен
По-моему пора открыть отдельную ленту блогов чтобы мы все могли видеть новые публикации в них.
Да, пора сделать r/all
Я увижу
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почитай новейшую историю за 2004 год. Всё сразу станет понятно.
Ты чисто проверить, что это кто-то заметит?
Комментарий недоступен
Слышала про этого перца и помню парочку «ярких» высказываний по поводу суд.системы. То что произошло настолько «нормально» для России, что даже не удивительно
Ну пушо эти 2 вопроса напрямую взаимосвязаны.
На уровне!
Один вопрос: до «троек» далеко?
Комментарий недоступен
А может и к лучшему.
Когда-то жители Римской и Византийской империй тоже не верили, что приехали.
я считаю, что реформы не такие плохие как кажутся,некоторые.Например:
- Расширение института суда присяжных. И сокращение при этом числа присяжных.
Думается мне,что лучше расширить и создать дефицит,чем ничего не менять, потому что при дефиците возможно развитие института. Ну и государства у нас очень осторожно с проведением реформ обычно, хочет посмотреть как пойдут дела с 6 и 8. Добавить всегда можно.
- экстерриториальная система апелляций. Отличная по замыслу реформа, так как вообще непонятно как бороться с данным явлением сращивания силовиков и судебной системы в регионе. Мы все знаем,что это плохо и не должно быть, но как исправить, приказать "не сращиваться" не сработает, отправлять в каждый регион из центра бригаду по раз-сращиванию? явно абсурд. Вполне решение тут. Труднодоступность- издержка не такая уж огромная.
Мне трудно вложить тут отрицательные мотивы фед.центру, могли бы вообще ничего не менять, запроса в обществе на реформы нет, чтобы заниматься какой-то показухой. Но есть недоверие, связанное например с малым числом оправдательных приговоров. Мотивация распилом, на таком уровне, это бред, не верю. И огромное заблуждение,что система управление рф полностью монолитна до самых нижних субъектов. Ни Путин ни Лебедев не заинтересованы в этих междусобойчиках в регионах, их больше запросы общества интересуют.И недоверие к судебной системе явно поднакопилось у народа. Нужно разграничивать федеральную и региональную власть, центр не сильно волнует затруднения там на местах у власти, их волнует процент на выборах( доверие к центру) и социальное спокойствие.
Лонгрид годный, да.
Комментарий недоступен
нуу, это де-юре. Объективно федеральной власти не проконтроллировать че там мутят местная пиздобратия. Ну типа как в Лефиофане. Или надо все портреты Путина оборудовать жучками, которые передают инфу в нейронную сеть Putin)) Вообще если это обусловлено именно позитивной мотивацией, ну пусть, вдруг взлетит.
Очень смешно, да. Они 20 лет лепили оторванную от людей систему, тк «их интересуют запросы общества». Товарищи Лебедев и Путин ничего не знали, в суды пробрались враги.Да хз, я как-то стараюсь думать о мотивах. Трудно увидеть их прямую заинтересованность в труднодоступности оправданий для обычно-людей. Политические дела всеравно будут также по звонку решаться. А тут может решили конъюнктуру сменять, и еще есть момент, что между ведомствами тоже идут терки, то есть решил этот Лебедев,что хватит суду уже прогибаться под прокурятиной.К примеру. Многие сразу пытаются искать мотив "поднасрать россиянину", чаще всего просто о россиянине не думают, решают там свои аппаратные задачи. БОльший процент оправданий немного улучшит имидж суда как бонус. Вообще система принятий решений в путинской рф она не такая уж и простая, но там точно есть правила.
Проблема судов не в сращивании с силовиками, а с дрочем на собственную статистику. Во всех ведомствах при пыне ее возвели в абсолют.ой,эта вся палочная система еще идет с совка, и при Ельцине тоже про нее постоянно говорили.
При этом есть консенсус, что обвинительные отменять не надо, а изредко можно править.Завтра могут и другой консенсус замутить. Многоходовка эта с новым сроком Лебедева говорит тут скорее,что он в фаворе у Путина сейчас.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Нет, ну это подписка.