Ничего хорошего в этом нет, сперва тебе запрещают пользоваться наличкой, а потом берут с тебя деньги за то, что ты их держишь в банке
в последние годы в некоторых странах - таких как Дания, Швеция или Швейцария - эта привычная система работает с обратным знаком. Инфляция там очень низкая (в Дании, например, она колеблется на уровне 0,2%), а экономика растет довольно медленно, поэтому стоимость кредитов упала настолько, что банки больше не могут обеспечить прирост вложенных денег. Поэтому, чтобы покрыть свои расходы, банки вынуждены тратить деньги клиентов - а значит, вводить нулевые и даже отрицательные проценты по депозитам. Например, швейцарский банк UBS в начале августа объявил, что отныне будет взымать с крупных вкладчиков (на счету которых более 500 тысяч евро) по 0,6% в год. То есть их вклады будут ежемесячно не прирастать, а уменьшаться. С одной стороны, конечно, держать деньги в банке в таких условиях невыгодно. С другой - снимать их со счетов, чтобы инвестировать куда-то на более выгодных условиях, тоже довольно накладно, да еще и чревато повышением рисков. Поэтому большинство вкладчиков все же выбирают синицу в руках - пусть и немного худеющую с каждым годом.
ну и вообще, что за хуйню ты написал, это делают не для того, чтобы ты там создавал что-то (открою тайну, банкам на это насрать), а из-за сверхнизкой ключевой ставки, те же швейцары давно пытаются у себя разогнать инфляцию и не получается.
А куда эти деньги тратить, если даже текущие не нужны банкам?
Это ж не Россия, где деньги в печку "нацпроектов" кидают с нулевым эффектом. Государство почти нигде не умеет эффективно инвестировать (особенно, если экономика не на дне)
Эмиссию проводит ЦБ, который раздает деньги банкам (или государству). А банки не знают, куда их тратить (знали бы, то бы выдавали кредиты и получали прибыль). Вот и остается только государство.
что у них в изобилии, на темпы роста ввп посмотри с 2008 года, пока социалсты были у параши, те же шведы нормально развивались, а сейчас один спотифай из нового крупного технологического бизнеса вспомнить можно.
Валидный поинт, но никто в западной Европе не держит легальные деньги в кэше в таком количестве, что для кого-то запрет нала стал бы серьезной проблемой. Банки вводят нулевые и негативные ставки только потому, что центробанки опустили ставку рефинансирования, те это все равно решает государство/ЕС. Не стоит думать, что держать деньги в нале бесплатно, их все равно ест инфляция, которая тоже так или иначе регулируется государством. Сейчас экономическая политика нацелена на то, чтобы люди тратили кэш/инвестировали, а не на счетах держали. Инвестировать деньги из банка совершенно не накладно, для самых ленивых многие банки предлагают собственные инвестиционные фонды с выгодными условиями для клиентов. Опять же мало кто просто копит ликвидный кэш на долгосрочную перспективу (налом или на счету).
Комментарий недоступен
В глаза ебешься? Пон-пятница с 10 до 18. В субботу 3 часа
Но лор то всё равно по три часа в день работает!
Но только в лор!
как можно так сильно тупить емае
Да это может быть какая-то ремонтная мастерская водяных насосов в деревне Убульбульбуль. А в России в таких деревнях даже почты может не быть
Комментарий недоступен
А то что? Вычислишь меня по IP? )
Комментарий недоступен
Это если не в отпуске
Думаю, по такому расписанию контора работает в субботу. Ибо воскресенье выходной
Но вообще жиза, да
Ничего хорошего в этом нет, сперва тебе запрещают пользоваться наличкой, а потом берут с тебя деньги за то, что ты их держишь в банке
в последние годы в некоторых странах - таких как Дания, Швеция или Швейцария - эта привычная система работает с обратным знаком. Инфляция там очень низкая (в Дании, например, она колеблется на уровне 0,2%), а экономика растет довольно медленно, поэтому стоимость кредитов упала настолько, что банки больше не могут обеспечить прирост вложенных денег.Поэтому, чтобы покрыть свои расходы, банки вынуждены тратить деньги клиентов - а значит, вводить нулевые и даже отрицательные проценты по депозитам. Например, швейцарский банк UBS в начале августа объявил, что отныне будет взымать с крупных вкладчиков (на счету которых более 500 тысяч евро) по 0,6% в год. То есть их вклады будут ежемесячно не прирастать, а уменьшаться.
С одной стороны, конечно, держать деньги в банке в таких условиях невыгодно. С другой - снимать их со счетов, чтобы инвестировать куда-то на более выгодных условиях, тоже довольно накладно, да еще и чревато повышением рисков. Поэтому большинство вкладчиков все же выбирают синицу в руках - пусть и немного худеющую с каждым годом.
Комментарий недоступен
ну и вообще, что за хуйню ты написал, это делают не для того, чтобы ты там создавал что-то (открою тайну, банкам на это насрать), а из-за сверхнизкой ключевой ставки, те же швейцары давно пытаются у себя разогнать инфляцию и не получается.
ну банкам насрать, но у них же нет законодательной власти, а значит и нет в этом плане полной свободы. а законодательной власти уже не насрать
а с этим кстати не оч понял. в чём проблема разогнать доп эмиссией?
Погуглил бы, www.vestifinance.ru/amp/articles/86843
www.vestifinance.ru/amp/articles/52494
А куда эти деньги тратить, если даже текущие не нужны банкам?
Это ж не Россия, где деньги в печку "нацпроектов" кидают с нулевым эффектом. Государство почти нигде не умеет эффективно инвестировать (особенно, если экономика не на дне)
так эмиссию же не коммерческие банки проводят
и учитывая размер их госдолга - вопрос по-моему риторический
Эмиссию проводит ЦБ, который раздает деньги банкам (или государству). А банки не знают, куда их тратить (знали бы, то бы выдавали кредиты и получали прибыль). Вот и остается только государство.
ну так вот на это "или государству" и тратить.
короче вообще не вижу проблемы в нынешнем виде.
возможно там есть какие-то другие хитрости о которых я не знаю, как не экономист. но пока что не вижу нерешаемых проблем с этим.
Комментарий недоступен
Но только шведы наличку запрещают
Комментарий недоступен
В Нидерландах полно мест, где не принимают кэш.
Комментарий недоступен
Ага, поэтому банки зашибают бабки со счетов простых людей, а экономика страны в упадке и рецессии с 2008
я как то предпочитаю сам решать как и на что мне бабки тратить
Комментарий недоступен
что у них в изобилии, на темпы роста ввп посмотри с 2008 года, пока социалсты были у параши, те же шведы нормально развивались, а сейчас один спотифай из нового крупного технологического бизнеса вспомнить можно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Банки зашибают копейки с ритейла.
Валидный поинт, но никто в западной Европе не держит легальные деньги в кэше в таком количестве, что для кого-то запрет нала стал бы серьезной проблемой. Банки вводят нулевые и негативные ставки только потому, что центробанки опустили ставку рефинансирования, те это все равно решает государство/ЕС. Не стоит думать, что держать деньги в нале бесплатно, их все равно ест инфляция, которая тоже так или иначе регулируется государством. Сейчас экономическая политика нацелена на то, чтобы люди тратили кэш/инвестировали, а не на счетах держали. Инвестировать деньги из банка совершенно не накладно, для самых ленивых многие банки предлагают собственные инвестиционные фонды с выгодными условиями для клиентов. Опять же мало кто просто копит ликвидный кэш на долгосрочную перспективу (налом или на счету).
Кто-нибудь может объяснить, что хорошего и прогрессивного в том, что тебе ограничивают выбор?
Спонсоры визы и мастеркард
все бы так :)