Суд отменил приговор петербуржцу, осуждённому за выбитый зуб полицейскому на акции «Он нам не царь» Статьи редакции
В мае Михаила Цакунова приговорили к 100 тысячам рублей штрафа, он просидел в СИЗО почти год.
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Михаилу Цакунову, которого обвиняли в применении насилия к полицейскому во время акции «Он нам не царь» в 2018 году. Об этом сообщает Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга .
В мае Цакунова признали виновным и приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей. Однако суд учёл, что Цакунов около года провел под арестом, и освободил его от штрафа. Ему нужно было оплатить только компенсацию за лечение полицейского — более 26 тысяч рублей.
Первая уголовка за #онвамнецарь
Цакунова задержали во время акции 5 мая 2018 года. Его повалили на землю, а позже заявили, что в этот момент он выбил одному из сотрудников зуб. Как сообщили «Медиазоне» в «Правозащите Открытки», теперь Цакунов будет через суд требовать компенсации из-за незаконного уголовного преследования.
А кто-нибудь объяснит, как юридически суд объясняет отказ смотреть и учитывать видеозапись задержания?
Добыта непроцессуальным путём или что-то такое.
Законники. Им плевать на правду и что все её знают, всегда можно сделать вид что её не существует и никто её не знает.
Судья видел запись, знает что человек никого не бил, а потом приходит в зал и сажает человека потому что ну мало ли что он видел и знает, а в материалах дела этого же нет атата, а бумажка важнее правды!
Да какие они законники – исполняют только те законы, которые им выгодны. Обычные приспособленцы.
Эта формулировка про отказ приобщать чёто там к делу это же везде есть во всех государствах и во всех судебных системах
Как будто в судах работают блюстители закона, а не приспособленцы.
Ну я так и сказал законники, не эти конкретно а все законники такие и всем похуй на справедливость
Адвокаты тоже законники – а оно вон как выходит.
ну я понимаю такую формулировку в отношении физических улик (например, нож нашли не во время официального обыска, значит эта улика может быть сфабрикована).
Но видеозапись то явно дает понять, что там происходило и что она не сфабрикована. Чем она отличается от записей с видеокамер наблюдения?
Ну ты так говоришь как будто им важно, чтобы улики были не сфабрикованными.
Суть в том, что улики могут быть только от ментов – добытые обычными гражданами улики и свидетельства (в том числе и видеозаписи) принимаются по решению левой пятки хозяина судьи. А левая пятка хозяина судьи не хочет, чтобы граждане имели возможность снимать преступления режима на телефон, или хотя бы не могли их использовать в суде.
А, ну вот теперь понятно.
Т.е. улики, принесенные адвокатом, не считаются?
p.s. я прекрасно понимаю, что это спектакль, но чисто для видимости они должны же какими-то законами подкреплять свои действия.
Могут считаться, а могут нет – всё зависит от сценария спектакля) Но скорее всего нет, так как они не добыты в ходе соответствующих мероприятий, которые могут проводить только менты. А оснований не доверять ментам нет – это всем известно)
Спроси и вани гесса он тут пробегал
Why? Because fuck you that's why
Если отменили приговор, то как государство собирается объяснять, почему невинный человек провел год в СИЗО? И будет ли оно как-то возмещать нанесенный ущерб? Будут ли санкции к виновным в вынесении неверного приговора?
Комментарий недоступен
Суд установил, что зуб к тому времени уже шатался?
Оттепель! Дождались!
Комментарий недоступен
Приговор отменили, а он до сих пор царь