На экзопланете нашли воду. Но так ли это на самом деле?

Имеется только дикпик от Павла. 

Мы же ТЖ — примем!

20% скорости света уже научились получать, так что вопрос лишь в стимуле. А аналогичная Земле планета это охуенный стимул, тащемта

нахуя? человечество уйдет в виртуальные миры. поэтому мы никого и не видим во вселенной. все развитые разумы уже там.

Это уже было у Никитина, человечество разделится на два вида :)

Хз кто такой Никитин я сам до этого дошел.  По моему это очевидно. Космос пуст именно по этой причине. Исследовать его дорого и бессмысленно из-за расстояний. Проще построить свою вселенную у себя в голове. 

Может и так, а может мы вот-вот придем к пределам вычислительных мощностей, дальше будет только больше и дороже. И никакого адекватного VR в ближайшие столетия нам не видать.

Мне кажется космос пуст, потому что мы находимся в местных ебенях хуже замкадья.

Даже если все иные цивилизации погрузились в матрицу, это не доказывает правильность этого решения. (Хотя мне ближе гипотеза, что они закрылись в своих сферах Дайсона; это объясняет часть гравитационных аномалий.)

Уйдя в VR, лишившись тел, мы сохраним биосферу. Но кто сказал, что по планете не трабабахнет ебучий астеройд, пока ты напару с друзьями спокойно проходишь тысячную катку в пубг или пока я на другом сервере обсуждаю диалектику с Дедом? Поэтому неразумно лишаться физических тел. Проще говоря: виртуальная реальность сакс у объективной рано или поздно. Разумнее продолжить экспансию, оставив родную планету заповедником. Первый этап — солнечная система, постоянная колония на другой планете. В общем, децентрализация надёжнее.

Ну и плюс я как человек, «венец „творения“», считаю неразумным оставлять в такой опасности иные виды живых существ на планете. На человеке лежит сейчас огромная ответственность. Жизнь надо распространять всеми силами. Доктор Манхэттен, будь он реален, на это бы сказал: «Ёпт, опять жизнь судит с позиции жизни». Но жизнь объективно говоря более сложная и редкая форма материи, если сравнивать с материей условно химической и физической.

што блэт, какой Тайлер?!

Запускаем ИИ-автоматы в разные концы вселенной и разбрасываем "семя". Или запираем разум человека в астероиде, с кучей технических штучек-дрючек, роботелами в его воображаемом комфортном мире и отправляем навсегда в один конец. Долетает, "оплодотворяет" планету, летит дальше.

Я вот не верю ни в какие иные существующие цивилизации (если это только не одна биологическая история с нами) по одной простой причине. Для существования нас, как вида, нужна целая цепочка взаимодействий (растения, насекомые, животные и т.д) не раз было доказано(хотя бы на воробья в китае) что отсутствие одного - пары видов приводит к существенному дисбалансу. Так вот, чтобы существовать аналогу человека, нужен аналог комара, оленя , водорослей и клёна). Я никогда не поверю, что такое возможно. То есть, если что-то и существует , то это принципиально не похоже на наши белковые формы жизни.
Моё глубокое интуитивное убеждение.

Скорее, всё ещё хуже может быть.

0. Твой аргумент хорош для той высокоорганизованной жизни, которая уже существует: чтобы ей продолжить существовать, нужно либо поддерживать собственную биосферу, либо стать от неё независимыми: улететь на другие планеты, стать киборгами, уйти в ВР итд.

1. Не знаю небелковые формы жизни. Из всех вроде кремниевые оказались статистически возможны, да предполагают, что плазма как-то может уподобляться жизни.

2. Органика имеет больший шанс на зарождение в других мирах засчёт того, что углерод и вода больше других элементов склонны образовывать трёхмерные структуры.

3. Другой вопрос, что нам нужна не только обитаемая зона для жизни. Чтобы хотя бы была жизнь на планете, нужно чтобы она перешла из неорганики в органику, потом чтоб возникло РНК и ДНК или им подобие, потом чтоб возникло что-то сложнее микробов и амёб, а для этого нужна стабильность. А уж поэтому появление разумной жизни (той, которая будет сознательно задаваться вопросами и отделять себя от среды через тот же зеркальный тест) — ещё более математически редкое событие.

Из всего этого может следовать печальная суровая «математика»: мы одни на тысячи световых лет. Возможно, мы возникли слишком рано, возможно, поздно (другие разумные погибли от атомных конфликтов, биотерроризма, вирусов, астероидов, вспышек звёзд, разрушения своей биосферы итд). А может те немногие счастливчики, этот поразительный взгляд вселенной на саму себя — наблюдатели, как мы — просто зарылись в ВР, в сферы Дайсона, а может просто ещё находятся в состоянии древнегреческих полисов или кочевников и не знают ни радио, ни компьютеров, и думают что звёзды — это дырки в плотной ткани.

На какой планете? Наши тела так устроены, что мы, например,  просто "развалимся" при долгом прибывании на Луне. Мышцы атрофируются, с костями неприятности всякие, с сосудами всякое нехорошее. На Марсе проблемы настигнут рано или поздно. Решение этих вопросов в создании новых видов человека через генную инженерию, что сейчас считается неэтичным.

Предварительные выводы от экспериментов американцев на близнецах-астронавтах Келли  говорят о том, что космос это очень вредно для здоровья. 

Есть вопрос нужны ли крупные города типа Норильска. Нужно ли человеку жить в таких местах не вахтовым методом. Нахрена тащить семьи под купол на Марсе? Даже самореализация человека там будет ограничена. Для выживания ты должен будешь родится механиком и все. Других вакансий в колонии нет. 

Погугли теорию Темного леса, по роману Ло Цзи. Как мне кажется, лучший ответ на то, почему мы одни до сих пор.

Я так и не понял её, объяснишь проще?

парадокс Ферми он объясняет тем, что каждая разумная цивилизация представляет угрозу. Риски от того, что другая разумная жизнь окажется враждебной, велики на столько, что лучший вариант — просто тихо сидеть и не высовываться. Поэтому все молчат. Даже если ты найдешь цивилизацию слабее себя, то пока будешь до нее добираться, велик шанс, как показывает история развития технологий на земле, что в этом скачке тебя превзойдут и уничтожат. Собственно этому и посвещена его серия книг.

пушто до этого не находили офкорз