Последние политические события в Москве, вся эта история с митингами, задержаниями и реакцией с обеих сторон, навели меня на размышления о причинно-следственных связях, целях и методах их достижения. Власть продемонстрировала мощь своей репрессивной машины, а несистемная оппозиция радостно заголосила о том, что власть испугалась. И каждый считает все произошедшее своей маленькой победой. И все это выглядит театром абсурда, если пытаться найти рациональное объяснение. Но если учесть, что в процессе участвуют не абстрактное «государство» и «оппозиция», а Люди, все становится на свои места. Вспомните Хаджу Насреддина, решающего спор двух купцов. Выслушав каждого, он говорит; «Ты прав», а на замечание Зрителя, что так не бывает, отвечает; «И ты тоже прав». Эмпирическая мудрость древнего мыслителя, недавно доказанная Ричардом Тайлером (лауреат Нобелевской премии 2017г), о том, что решения и суждения выносят люди и они чаще всего подчиняются не рациональным законам логики, а скорее законам психологии. И если попытаться посмотреть на все происходящее в современной политике под таким углом зрения, механизмы всего происходящего становятся более понятными.
Да, испуг был. Но испугалась не власть (машина не может боятся), испугались конкретные люди, принявшие конкретные решения. Кто-то испугался «Майдана» и отдал приказ исходя не из объективной ситуации и лучшего (читай рационального) для себя лично решения, а исходя из уровня собственного страха. А как известно у страха глаза велики. Омоновец выполнивший приказ боялся потерять работу, потерять уважение сослуживцев, стоящих рядом с ним. Судья принявший заведомо неправомочное решение, тоже на хотел потерять работу и благосклонность вышестоящих. Подавляющее большинство из них понимали, что поступают несправедливо, но ведь оправдания самого себя, самая простая этическая задачка. Тем более люди, облеченные властью и/или деньгами, считают себя защищенными (читай безнаказанными) этой властью или деньгами.
По моему глубокому убеждению, вся современная политическая борьба несистемной оппозиции совершенно не учитывает тот факт, что бороться надо не с репрессивной машиной, а с психологией людей, принимающих в ней решения. Ведь в конечном итоге любые социальные изменения происходят только после того как большинство людей приходят к осознанию их необходимости. Экспериментально доказано, что в основной своей массе люди готовы к сотрудничеству (все мы существа социальные) и каждому из нас присуще чувство справедливости. Более того доказан даже тот факт, что мы готовы нести потери ради справедливости или наказания за ее отсутствие (люди выходят на митинги, так как считают происходящее не справедливым и бросаются на ОМОН, задерживающий незнакомого им человека пытаясь ее восстановить, рискуя быть задержанным, со всеми вытекающими последствиями).
А теперь давайте посмотрим на действия несистемной оппозиции. Самый яркий пример последних лет это, пожалуй, расследования ФБК Навального. Я ни в коем случае не хочу умалять необходимость данной работы, цель верна и понятна, но результат? Интернет пошумел, по цокал языками, а непосредственные персонажи только озлобились, или в лучшем случае испугались. Но разве это подведет к мысли том, что надо что-то менять первых и тем более вторых. Скорее они начнут любыми способами защищаться явно или скрыто, что вполне предсказуемо при нападении (а они расценят это именно так). И каждый из них найдет сотню оправданий для себя любимого, как уже говорилось выше.
На мой взгляд для достижения поставленных целей необходимо сделать 2-а важных акцента: 1-е наглядно доказать, что их действия и решения воспринимаются людьми как НЕ СПРАВЕДЛИВЫЕ; 2-е то что люди посчитают несправедливым будет обязательно наказано. Причем наказание это будет неотвратимым и не имеющим отношения к законам. Не подумайте, что я призываю к самосуду или чему-то подобному. В исторической перспективе наказание настигнет каждого. Ведь нацистские палачи не нарушали законов 3-его Рейха, но были осуждены мировым сообществом в Нюрнберге. Та же участь постигла и огромное количество коллаборационистов по всей Европе. Введенное тогда понятие «преступление против человечества» имело отношение к понятию справедливости, а не к законам конкретных юрисдикций. И как давно доказано юристами, решающее значение имеет неотвратимость наказания, а не его строгость. В сегодняшней политической ситуации в России любому человеку понятно, что смена власти неизбежна (даже империи не вечны, не говоря уже о диктатурах). И смена эта произойдет в любом случае на глазах того поколения, которое сегодня избивают дубинками и сажают на 5 лет за брошенный пластиковый стакан или даже за слова. А значит все принимающие сегодня несправедливые с точки зрения этих людей решения имеют все шансы понести соответствующее наказание. И чем больше будет ощущение несправедливости, тем строже будет наказание. Ведь и тогда решения тоже будут принимать просто люди, подверженные тем же эмоциям. Так, что дальнейшая судьба тех, кто сегодня принимает несправедливые решения зависит от того насколько несправедливыми они окажутся с точки людей, принимающих решения в будущем.
Я не буду в этой краткой заметке вдаваться в конкретные механизмы того как донести эту мысль до людей, принимающих решения сегодня, для этого существуют политики и политтехнологи. Я лишь хочу указать сегодняшним политическим деятелям и лидерам мнений на необходимость такого подхода. Разруха как, впрочем, и революция начинается в головах.
P.S.
Современное развитие постиндустриального общества уже привело к серьезным изменениям в социальной сфере, что непременно приведет к кардинальным изменениям в полит технологиях. Новое поколение имеет неограниченный доступ к информации и практически неограниченную свободу в виртуальной среде, что несомненно сказывается и на их отношении к событиям реальной жизни. В ближайшее время понятия «непопулярных решений и реформ», по моему мнению, канут в лета. Они просто не будут восприняты и исполнены современным поколением (взять хотя бы историю с британским Brexit). И политикам всего мира придется изобретать новые механизмы для продвижения даже самых правильных и рациональных идей, которые будут учитывать восприятие справедливости простым человеком.
Комментарий недоступен